| |
|
|
| |
|
|
 Подоходный налог
24.10.2011 14:24:47
|
|
|
Уважаемые, может кто просветит несведущего. Если мне придет денежный перевод из России (не от родственника) я же должен уплатить 12% подоходного налога?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МимоПроходил
25.10.2011 11:42:48
|
|
|
некоторые просто путают обязанности и произвол, не видя между ними никакой разницы, определяя наличие или отсутсвие обязанности по субъективному признаку - в зависимости от того, кто требует, а не в зависимости от объективного ее наличия или отсутвия.
______________________________________________
Тут согласен. Потому предпочитаю изучать правовую подоплеку вопроса до решения о его исполнении, если вопрос непосредственно касается моих интересов. Но у разных людей - разные «уровни» восприятия. Иной потребитель возмущается моему требованию написать заявления на возврат товара (а не «купить» мне у него возврат так же «просто», как и ему купить товар)... Кто-то выкручивается из-за законного штрафа за ПДД. Но согласимся, что часто требования иных «конролеров» тоже не блещут правомерностью. Причем по аналогии «клиент всегда прав» мне бы, пусть это и наивно, хотелось бы руководствоваться принципом «гражданин всегда прав»... Это у исполняющего свои служебные обязанности должно быть достаточно знаний в своей области не только указать гражданину на его «неправоту», но и доказать это при предъявлении обвинений в нарушении норм. А так, «ты что - умный?» часто можно услышать не только от подвыпивших маргеналов... И уважать государство за такие вопросы мне сложно... Это ОНИ должны быть реально умными, а не делать вид... Как там у Мюнхгаузена: ...«умное лицо - еще не признак ума...» Как и по Губерману: «.... но я - гораздо меньший идиот, чем выгляжу и нежели кажусь.» Однако пусть каждый сам определяет зону жизненных интересов в государственных «законодательных джунглях». Кому и «землянки»(из старых заявлений Сидорского) - достойное времени и уровню самосознания жилье... И прошу не путать требования обоснований притензий госорганов с «дешевым понтом». Ибо слишком часто как раз последнее и является «обоснованием» иных гос требований, действий, приговоров...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 11:26:48
|
|
|
всегда было 500
------
Юра, Вы не правы. раньше было не более 100БВ в месяц. теперь 500. если более- то оформляется как ИБП. поэтому, конечно, сумму на до разделить, и переслать в теч.2 мес
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:21:29
|
|
|
МимоПроходил 25.10.2011 11:16:26
Мимопроходил.- оставьте ваши рассуждения! мы обязаны выполнять .... и , кстати 500- это сейчас. раньше было 100БВ.
-----------------------------
Это Вы серьезно? Про обязанности выполнять? Ну я вот исполняю несколько «избирательно». Пока есть такие возможности. И как Вы определяете обязанность выпонения? Со слов требующего? Я и не против выполнения. Только обоснованного. А с обоснованностью у нас, даже в условиях нашего законодательсва, часто проблемы... ВОт примут НПА, что «красные штаны - два раза »КУ«», так и ... Ну тут у каждого свои планы....
__
некоторые просто путают обязанности и произвол, не видя между ними никакой разницы, определяя наличие или отсутсвие обязанности по субъективному признаку - в зависимости от того, кто требует, а не в зависимости от объективного ее наличия или отсутвия.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:18:34
|
|
|
МимоПроходил 25.10.2011 11:11:00
ЧТо-то перечитал вопрос автора... Там получается «более 500БВ» перевод. Может разбить на две части с разницей в месяц с учетом поправки на возможно-максимальный курс?
__
500 в календарный год.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:17:18
|
|
|
«Анонимно» 25.10.2011 11:06:37
Мимопроходил.- оставьте ваши рассуждения! мы обязаны выполнять .... и , кстати 500- это сейчас. раньше было 100БВ.
___
Обзяны..., что за рабское мышление? Несчастные люди.
всегда было 500, только раньше не облагалось при получении от резидентов только.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.10.2011 11:16:26
|
|
|
Мимопроходил.- оставьте ваши рассуждения! мы обязаны выполнять .... и , кстати 500- это сейчас. раньше было 100БВ.
-----------------------------
Это Вы серьезно? Про обязанности выполнять? Ну я вот исполняю несколько «избирательно». Пока есть такие возможности. И как Вы определяете обязанность выпонения? Со слов требующего? Я и не против выполнения. Только обоснованного. А с обоснованностью у нас, даже в условиях нашего законодательсва, часто проблемы... ВОт примут НПА, что «красные штаны - два раза »КУ«», так и ... Ну тут у каждого свои планы....
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.10.2011 11:11:00
|
|
|
ЧТо-то перечитал вопрос автора... Там получается «более 500БВ» перевод. Может разбить на две части с разницей в месяц с учетом поправки на возможно-максимальный курс?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 11:06:37
|
|
|
Мимопроходил.- оставьте ваши рассуждения! мы обязаны выполнять .... и , кстати 500- это сейчас. раньше было 100БВ.
Беларусь
|
|
|
|
Мимопроходил.
25.10.2011 11:04:26
|
|
|
Так пусть и «учитывают» в «Департаменте». Самостоятельно... Или надо ходить? И 500БВ в месяц - сумма довольно приличная. Была до девальваций... Но если по обычным переводам в пределах месячной приличной зарплаты в Москве налоговики будут задавать вопросы типа «..а не было ли у тебя, сукин сын, умысла на терракт?»(с) («Место втречи изменить нельзя»), то неплохо бы «оформить» встречный вопрос в правомерности таких требований. В конце концов это даже не Департамент требует отчета. Причем тут налоговики? То есть интуитивно я понимаю, что они «всегда причем», но правовые основания таких их требований хотелось бы узнать. А для этого вполне умесно отказать налоговикам в «отчете» и потребовать ссылок на НПА... А то, было дело, мне местный департамент охраны угрожал административным преследованием, если не подключусь на их «услуги»... Причем писменно, за подписью начальника и даже с какими-то ссылками на КоАП. Были «посланы в игнор» после самостоятельного изучения определяющих НПА... Причем такого «безпардонного» принуждения к заключению договора можно было бы ожидать от какого ретивого молодого сотрудника, но когда такой «наезд» подписыват начальник районного отделения... Возникают вопросы к образованности всей структуры... Потому и к вопросам налоговиков по поводу переводов до 500БВ я бы относился с таким же «пристрастием»... Сначала их ссылки на НПА, потом анализ требований в этих НПА (желательно с помощью юриста, если собственных знаний не хватает), потом принятие решения: выполнять или игнорировать... Ибо требования бывают... мягко говоря «непонятные». Как-то предлагали налоговики написать выручки «из воздуха» в декларацию по ЕН при наличии КСА на торговом объекте! Причем под устной «угрозой» неоформления оплаты ЕН на следующий месяц. И что-то писать самому себе «сокрытую выручку» даже по просьбе столь серьезного должностного лица (начальника МНС) мне очень не хотелось, потому и отказался... Но для страховки пришлось звонить в областную инспекцию с вопросом правомерности столь «неординарных требований»... На следующий день все было принято, «как ни в чем не бывало»... Это я для общих понятий характера возможных требований примеры привел. Возможно это только «на местах» такая «дремучесть»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 10:31:32
|
|
|
5. Полученная физическими лицами посредством банковских и почтовых переводов, отправлений, в том числе международных почтовых отправлений, на которые начисляются таможенные платежи, иностранная безвозмездная помощь в виде денежных средств, в том числе в иностранной валюте, или товаров (имущества) в размере (стоимости), не превышающем 500 базовых величин в месяц на дату ее поступления (либо в эквивалентной сумме в иностранной валюте), предназначенная для использования на цели, предусмотренные абзацами вторым–шестым части первой пункта 4 Декрета Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2003 г. № 24, а также для личных нужд, подлежит учету в Департаменте без оформления удостоверения о регистрации иностранной безвозмездной помощи.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.10.2011 9:59:01
|
|
|
То есть гражданин должен доказывать сам, что он, образно, «не верблюд»??? То, что у нас многое происходит таким образом - это факт. Но по поводу требования доказывать, что подарок - это подарок... мне кажется «перебором». Пока, во всяком случае. Ведб законы имеют свойства меняться... Пусть налоговики ищут и предъявляют факты обратного (деньги получены за продажу). Иначе... как-то похоже на древнюю хохму с предъявление любому здоровому мужчине обвинений в изнасиловании с «мотивировкой» типа: «не импотент - значит мог...».
И что знакомый? Надеюсь «послал»? Пусть бы и молча. Еще немного, и теорию Вышинского (там где «признание - царица доказательств») начнут «проповедовать»... (
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 9:25:58
|
|
|
У моего занкомого потребовали ИМНС именно доказать, что перечисленные деньги были подарком, а не оплатой за какие-либо услуги (товары).
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.10.2011 9:01:36
|
|
|
Спасибо, Юра, теперь все понял.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 9:00:15
|
|
|
Облагаются не переводы, а доходы. Перевод - это перемещение денег из одного места в другое. Если вам переведен подарок о физического лица, то доходы в виде подарка освобождаются в пределах 500 базовых величин в год, независимо от других ваших доходов.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
25.10.2011 8:28:33
|
|
|
Уважаемые, а тогда скажите, у меня еще и зар.плата есть и в совокупности получится больше 500 базовых. Тогда то что свыше 500 б.в. облагается подоходным? Или как правильно? Предположим, з/пл у меня 3 000 000, подоходный на работе удерживают, перевод будет 18 000 000. Что я должен государству отдать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.10.2011 23:44:54
|
|
|
согласна.мне в октябрьской мнс подтвердили
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.10.2011 14:28:31
|
|
|
до 500 базовых не надо
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»