| |
|
|
| |
|
|
 SW
25.10.2011 9:39:56
|
|
|
Один учредитель имеет две фирмы.Как можно перечислить деньги с одной фирмы на другую в пределах одного собственника? Банк не хочет принимать платеж. Кто как делает?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 11:07:55
|
|
|
кто сказал, что не надо?
__________
Юра, лучше помогайте нам. В соседнем топике учред пополняет р/сч., только там ООО.
Ваше мнение?
Беларусь
|
|
|
|
SW
25.10.2011 11:06:13
|
|
|
Да, банк еще захотел принести решение исполкома. Причем тут исполком?
Я до этого 100%-но была убеждена, что решение правильное, что это в пределах одного собственника. Но когда банк отказал... Теперь вы мои сомнения рассеяли.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 11:04:17
|
|
|
Объясню, что я имела ввиду,нельзя из чупа в чуп платежку сделать как просто перевод денежных средств, банк не проведет, надо обоснование в назначении платежа.
Ну извините, если так написала
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:02:41
|
|
|
SW 25.10.2011 10:58:02
Написали - « Перевод денежных средств на пополнение расчетного счета в пределах одного собственника по решению учредителя № ...от...»
___
в банке, что сказали?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:01:42
|
|
|
«Анонимно» 25.10.2011 10:54:43
Юра, не надо наезжать на бухгалтеров.
___
кто сказал, что не надо?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 11:00:39
|
|
|
Таня Л 25.10.2011 10:47:01
Я же говорю,иногда пишу непонятно
__
ну не знаю, мне было вес понятно, вы написали:
«Если у вас ЧУП, то перечисление денег от учредителя на счет фирмы будет передачей в пределах одного собственника,но из чупа в чуп нет.»
Чего тут непонятного? четко и ясно написано, миз ЧУПа в ЧУП - НЕТ. А надо быол написать ДА :)
Беларусь
|
|
|
|
SW
25.10.2011 10:58:02
|
|
|
Написали - « Перевод денежных средств на пополнение расчетного счета в пределах одного собственника по решению учредителя № ...от...»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2011 10:54:43
|
|
|
Юра, не недо наезжать на бухгалтеров. Мы не знаем многих юридических тонкостей, но пытаемся разобраться.
В вопросе у автора не указано, что за фирмы, какая форма собственности.
Если это ЧУП, то банк не прав. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
В хоз.обществах всё наоборот.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 10:47:01
|
|
|
Я же говорю,иногда пишу непонятно
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 10:44:47
|
|
|
Таня Л 25.10.2011 10:35:45
Юра, я понимаю, что пишу, может пишу непонятно только
__
Смотрите, я собственник имущества УП1 и УП2, если УП1 передаст УП2 имущество, из чьей в чью собственность будет происходить передача?
Это передача в пределах одного собственника,так как собственник один
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 10:42:03
|
|
|
SW 25.10.2011 10:35:25
Спасибо всем.
Поясню еще. Две фирмы -это два ЧУПа. В первой директор он, во второй тоже он с записью в Уставе, что директор работает без заработной платы, только за дивиденды.Наемных работников во второй фирме нет.
Занесли в ФСЗН и налоговую выписку из Устава,всех устроило.
Наверное, надо в ИМНС вопрос задать.
__
не надо никаких запросов, все очевидно, это передача в пределах одного собственника. Решайтес банком вопрос, что вы писали банку и почему он вам отказал?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 10:40:16
|
|
|
Таня Л 25.10.2011 10:35:45
Юра, я понимаю, что пишу, может пишу непонятно только
__
Смотрите, я собственник имущества УП1 и УП2, если УП1 передаст УП2 имущество, из чьей в чью собственность будет происходить передача?
Беларусь
|
|
|
|
SW
25.10.2011 10:38:20
|
|
|
Вот и я к тому склоняюсь, что это - ОДИН собственник и можно делать такую передачу.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 10:35:45
|
|
|
Юра, я понимаю, что пишу, может пишу непонятно только
Беларусь
|
|
|
|
SW
25.10.2011 10:35:25
|
|
|
Спасибо всем.
Поясню еще. Две фирмы -это два ЧУПа. В первой директор он, во второй тоже он с записью в Уставе, что директор работает без заработной платы, только за дивиденды.Наемных работников во второй фирме нет.
Занесли в ФСЗН и налоговую выписку из Устава,всех устроило.
Наверное, надо в ИМНС вопрос задать.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 10:34:57
|
|
|
Вопрос: Республиканское унитарное предприятие (РУП) «А» передало безвозмездно РУП «Б» грузовой автомобиль. Данная передача произведена в пределах одного собственника - Республики Беларусь. Вместе с тем указанные предприятия находятся в разной ведомственной подчиненности: РУП «А» - в подчинении концерна «Белнефтехим», РУП «Б» - в подчинении концерна «Беллесбумпром». Безвозмездная передача санкционирована концерном «Белнефтехим». Признается ли такая безвозмездная передача объектом обложения НДС?
Ответ: Согласно подп. 2.3 ст. 31 Налогового кодекса Республики Беларусь не признается реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав безвозмездная передача имущества в пределах одного собственника по его решению или решению уполномоченного им органа.
Поскольку в рассматриваемой ситуации передача произведена в пределах одного собственника (оба предприятия являются республиканской собственностью), то НДС не исчисляется независимо от того, что у предприятий разная ведомственная подчиненность, при наличии решения собственника.
В качестве органа, принимающего решение о такой передаче, может выступать орган государственного управления, в подчинении которого находится одна из сторон.
Н.Е.НЕХАЙ,
эксперт по косвенному налогообложению
08.08.2011
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 10:34:55
|
|
|
Таня Л 25.10.2011 10:29:15
Если у вас ЧУП, то перечисление денег от учредителя на счет фирмы будет передачей в пределах одного собственника,но из чупа в чуп нет
__
Таня Л, вы сами-то поняли, что написали?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.10.2011 10:34:03
|
|
|
«Анонимно» 25.10.2011 10:26:02
Как можно перечислить деньги с одной фирмы на другую в пределах одного собственника?
____________
Ну,вы и придумали!
Ещё и без налогов! В таком случае надо объединить два предприятия в одно.
Не знаю, какая у вас форма собственности, но возможно в Уставе написано. Пока предприятие действует, всё имущество (в т.ч. и деньги на Р/сч.) - это собственность придприятия, а не учредителя.
__
это вы придумали и пишете полную чушь. Сперва вот узнайте, о чем идет речь. Если речь об УП, все так и есть. Все имущество УП принадлежит на праве собственности его учредителю. Т.е. при налии у Васи Иванова пяти УП, все их имущество - это собственность Васи и он может иметь право ею распоряжаться, в том числе изымыть у одного предприятия и передавать другому и все это будет передача имущества в пределах одного собственника без всяких налогов.
Беларусь
|
|
|
|
Anna
25.10.2011 10:31:38
|
|
|
У нас наша компания учредитель 6 ЧУПов. Между собой деньги перегоняем с формулировкой ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПРЕДЕЛАХ ОДНОГО СОБСТВЕННИКА СОГЛАСНО ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕЙ уже 2 года. Получен официальный ответ налоговой - не облагается ни чем. У банков не возникает вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
Таня Л
25.10.2011 10:29:15
|
|
|
Если у вас ЧУП, то перечисление денег от учредителя на счет фирмы будет передачей в пределах одного собственника,но из чупа в чуп нет
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»