Нерезидент (не член ТС)сделал проектную документацию. Пересылает по почте на бумаге и диске. Облагается ли там.пошлинами и НДС при ввозе? Если облагается, то какая должна быть стоимость? Ведь по сути-это выполнение работ нерезидентом, а облагаются только товары. Но т.к. имеются материальные носители, то, может, нужно определить условную стоимость бумаги и диска для там.оформления. Таможня проконсультировала, что прилагается договор и облагается вся стоимость по договору. В то же время, видела ответы из судебной практики, где таможне в таких исках,где они хотели взыскать платежи со всей суммы договора, было отказано (но это было в 2005г.). Не могу найти концов. Очень срочно нужно.
Такие вещи лучше все таки получить через инет, без материального носителя...
Беларусь
"Анонимно"09.12.2011 16:01:47
Пример. Признавая решение таможни недействительным, суд исходил из того, что перемещение через таможенную границу Республики Беларусь опытно-конструкторской и технологической документации не является объектом обложения таможенными платежами. Суд удовлетворил иск республиканского унитарного предприятия о признании недействительным решения таможни, которым начислены таможенные платежи и применены экономические санкции в связи с ввозом на территорию Республики Беларусь из Украины проектно-конструкторской документации без таможенного оформления. Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь решение суда оставлено без изменения. В обоснование принятого решения таможня указала, что проектная документация, полученная в результате выполнения изыскательских работ и ввезенная по внешнеторговому договору, является товаром, классифицируется в соответствии с ТН ВЭД и подлежит таможенному оформлению. В договоре, содержащем элементы подряда и поставки, стороны предусмотрели, что проектная документация поставляется согласно правилам Инкотермс-90 на условиях оплаты перевозки товара до места назначения. Поскольку правила Инкотермс-90 содержат термины, относящиеся исключительно к договору купли-продажи, таможня пришла к выводу, что участники сделки относят проектную документацию к товару. Кроме того, таможня сослалась на экспортные таможенные декларации, свидетельствующие о таможенном оформлении проектной документации на украинской границе. Доводы таможни признаны необоснованными. Согласно статье 18 ТмК, статьям 1, 2, 5 Закона «О Таможенном тарифе» таможенному оформлению и обложению таможенными пошлинами подлежат исключительно товары, к которым относится любое движимое имущество, в т.ч. валютные ценности, электрическая, тепловая, иные виды энергии и транспортные средства. В законодательстве проводится разграничение понятий товаров, работ и услуг, в том числе с целью тарифного регулирования. Из заключенных договоров следует, что их предметом является выполнение проектных, изыскательских работ, выработка рекомендаций, а не передача товара. Способ передачи результатов изыскательских работ в материальной форме (бумажный, электронный носители) не может служить критерием для отнесения внешнеэкономических операций по перемещению результатов таких работ к операциям по ввозу товаров на основании договора поставки либо договора подряда. Классификатор внешнеэкономических операций, утвержденный приказом N 246-ОД, не относит перемещение работ к самостоятельной внешнеэкономической операции. Доводы таможни о применении сторонами условий поставки по правилам Инкотермс-90 не приняты судом, поскольку это не имеет юридического значения для определения гражданско-правовых отношений, которые охватываются договором на выполнение работ.
В соответствии со статьей 217 ТмК решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Решения других органов и учреждений по классификации товаров не используются в таможенных целях. Пример. Рассмотрен иск общества с дополнительной ответственностью о признании недействительным решения таможни о начислении таможенных платежей и экономических санкций. Данное решение принято в связи с неправильной классификацией истцом ввезенного оборудования по ТН ВЭД. В обоснование своего требования истец указал, что заявленный им в декларации код товара по ТН ВЭД Республики Беларусь соответствует коду по ТН ВЭД Российской Федерации, указанному в сопроводительных документах, экспортной декларации и сертификате соответствия. Также истец заявил, что ввезенное им оборудование отнесено Министерством здравоохранения Республики Беларусь к медицинской технике, о чем свидетельствует выданное изготовителю регистрационное удостоверение. А согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 18.08.2000 N 1306 «О некоторых вопросах определения страны происхождения товаров» (с изменениями и дополнениями) изделия медицинского назначения классифицируются по коду, который заявлен в декларации. Доводы истца не приняты судом, в удовлетворении иска отказано. Согласно статье 217 ТмК решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными, а соответствующие решения других органов не используются в таможенных целях. При вынесении оспариваемого решения таможня правомерно руководствовалась классификационным решением ГТК, которое сделано на основании представленной истцом информации о товаре и соответствует правилам интерпретации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (25.01.2000).
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»