...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Анонимно 30.01.2012 9:47:37
Возвращаясь к истории экологического налога (внутри)
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Хильда 30.01.2012 10:03:39
Спасибо, нашла:))
Беларусь
"Анонимно" 30.01.2012 9:57:45
Вставить ссылку не получилось. Это с сайта Онлайнера, раздел Деньги.
Беларусь
"Анонимно" 30.01.2012 9:55:22
не проходит ссылка, научите, как вставить её
Беларусь
Хильда 30.01.2012 9:53:53
Дайте ссылку на статью
Беларусь
"Анонимно" 30.01.2012 9:48:39
Неутихающая борьба Комитета госконтроля и бизнес-сообщества по вопросу уплаты экологического налога вышла на новый уровень. В кабинете заместителя министра по налогам и сборам Эллы Александровны Селицкой 27 января прошло совещание по данной проблеме. На совещании присутствовали представители Комитета государственного контроля и бизнеса, сообщили в пресс-службе МССПиР.
Напомним, что Комитет государственного контроля собирался взыскать экологический налог, отмененный с 1 января 2011 года, с ряда белорусских предприятий. Суть конфликта в следующем: предприятия для получения налоговой льготы заключали договоры с государственным ОАО «Белэкосистема» о переработке ПЭТ-упаковки. Отчеты о сборе и переработке тары ОАО «Белэкосистема» представляло Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, после чего документы попадали в Министерство по налогам и сборам, что было основанием для компаний (производителей и импортеров тары) по освобождению от уплаты экологического налога.

Но после проверки ОАО «Белэкосистема» Комитетом государственного контроля оказалось, что оно не выполняло своих обязательств: не перерабатывало тару в полном объеме, а вывозило ее на свалки. На основании этого КГК определил, что компании, сотрудничающие с ОАО «Белэкосистема», неправомерно пользовались льготами по уплате экологического налога.

Незадолго до совещания Минэкономики и Минприроды уже высказали свое мнение по этому вопросу, признав необоснованным требование о доначислении экологического налога.

Позиция КГК в ходе совещания была неизменной — налог доначислить. Правда, что плательщики экологического налога сделали не так в рамках существовавшего ранее законодательства, от КГК услышать так и не получилось. Представители КГК затруднились дать ответ на вопрос, что же все-таки понимается под термином «переработка», широко используемым в актах проверки и необоснованных решениях Комитета по вопросам исчисления и уплаты экологического налога.

Не нашлось ответа у КГК и на вопрос о том, что же необходимо было делать с собранными в стране отходами пластмасс, которые не могут быть переработаны из-за технологической недоразвитости индустрии переработки вторичного сырья.

Руководством ИП «Кока-Кола Бевриджиз Беларусь» при полной поддержке союза «Гильдия пивоваров» и других представителей бизнеса было предложено адекватное ситуации решение:

амнистия отечественного бизнеса по вопросу уплаты экологического налога ввиду явного несовершенства законодательства, отмена ранее примененных санкций и возврат изъятых на их основании средств;
прекращение многочисленных попыток в области обращения с отходами очередной раз вернуться к несовершенной системе сбора и переработки отходов и поручение отечественным производителям задачи построения совместно с органами госуправления эффективной системы сбора и переработки отходов, основанной на передовом европейском опыте.

В заключение совещания заместитель министра сообщила, что данная позиция и предложения бизнес-сообщества будут в ближайшее время доложены Совету министров.

Учитывая поддержку бизнес-сообщества со стороны Минэкономики и Минприроды, есть высокая вероятность положительного решения данного вопроса и возврата изъятых у предприятий средств.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-5 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru