| |
|
|
| |
|
|
 В шоке!
08.05.2012 17:49:40
|
|
|
Расходы на покупку валюты! Купили валюту для расчетов с нерезиком,естественно по биржевому курсу,который выше НБ,делаю проводку Дт20 Кт57 на сумму разницы между курсами.чисто из любопытсва заглядываю в новый план счетов и -О УЖАС! -такой проводки НЕТ!Люди,кто и куда теперь эти расходы девает?Может кто чего слышал про это на семинарах от вумных наших крючкотворцев?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 13:28:31
|
|
|
если вас смущает отсутствие проводки 20,44-51, то проводите сделки с банком по покупке валюты (разницу в курсах) через 76 или 60 счет. а потом на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 13:23:07
|
|
|
а зачем их «выкручивать» для приложения 2?
____________________________________________
Отношу при покупке на 26.Ничего не выкручиваю для приложения 2.Не вижу никакого смысла!
+++++++++++
И правда,никакого смысла!Мало что там в формах предусмотрено,главное увидеть смысл.А ещё логику.
Беларусь
|
|
|
|
CarTonka
10.05.2012 12:53:48
|
|
|
Автор 10.05.2012 12:40:28
_____________
Я Вам еще расскажу про и смех и грех на семинаре,чтобы вы не подумали,что я Крупнову «обожаю».
В конце семинара вопросы.Одна женщина встает и начинает говорить: -Скажите,Анна Васильевна,а вот заемные средствА......
Крупнова(перебивая):- Я вас умоляю,срЕдства!
Вот и весь ответ на вопрос,по срЕдствАм вопросов нет.
было бы смешно,если бы не было так грустно...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:43:50
|
|
|
А в налоговом учете это будут затраты или внереализационные расходы?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.05.2012 12:40:28
|
|
|
++++++++++
Ну если в отсутствие НПА Вам по барабану мнение той же Крупновой,так не хродите на семинары.Выдумайте сами себе проводки,вы ж умнее этих «законотворцев».Или прислушай тесь к совете молодо-зелено...Смех с вас.Умники,аж дым из ушей.
==============================================
А я и не хожу,и уже давно.После последнего общения с Бурдюком,Химченко и нач.комитета по ценообразованию по чисто специализированному семинару,когда «срубив» немалые деньги за свои устные разъяснения и пакет доступной в инете нормативки,ничего конкретного на конкретные вопросы не ответили,Бурдюк вообще,промолчал,бо не знал-что отвечать,нач.комитет по ценообразованию был «загнан в угол» и позорно бежал,Химченко на прямой вопрос -так как же все-таки будет правильнее?-выкрутилась ответив- а как хотите!В те годы это были люди первой «семинарской» величины (включая Крупнову).Ощалась я и с ревизорами Минфина.После первой фразы-о,сразу могу штраф писать-,через час диалога- ну...в принципе,можно и так,вроде все правильно.И мнение Крупновой (в отсутствии НПА)действительно по барабану.Его,как гриться,к делу не пришьешь.И умными быть нас обязывает занимаемая должность и заставляют неумные «законотворцы»,к сожалению,естественно....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:39:26
|
|
|
Поскольку всё неоднозначно-вот мнения и раделились.Если для принятия решения мало, то в топе LF есть цитаты из нормативки. А тут мы никому ничего не докажем
Беларусь
|
|
|
|
CarTonka
10.05.2012 12:34:26
|
|
|
Автор 10.05.2012 11:49:36
_________________
Если вы прочитаете внимательно,то я не утверждала,что мнение Крупновой- это последняя инстанция.
У вас был вопрос:«Может кто чего слышал про это на семинарах от вумных наших крючкотворцев?»
Вот я и ответила,что слышала на семинаре.
Читайте внимательно свои вопросы и ответы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:28:02
|
|
|
А 26й вы общим скопом в Деб 90-го относите.Ну и в чем смысл спорить с существующей проводкой на 91 счет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:24:34
|
|
|
а зачем их «выкручивать» для приложения 2?
____________________________________________
Отношу при покупке на 26.Ничего не выкручиваю для приложения 2.Не вижу никакого смысла!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:22:25
|
|
|
+100% и потому надо писать запросы,а их индивид.мнения уже надоели.Если возникли такие разночтения,то нужно их проработать и прописать в нормативке,и не дурить умы бедным бухам на семинарах за их же деньги своими устными мнениями.
++++++++++
Ну если в отсутствие НПА Вам по барабану мнение той же Крупновой,так не хродите на семинары.Выдумайте сами себе проводки,вы ж умнее этих «законотворцев».Или прислушай тесь к совете молодо-зелено...Смех с вас.Умники,аж дым из ушей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:21:31
|
|
|
«Анонимно» 10.05.2012 11:52:36- А для приложения №2 к балансу будете «выкручивать» курсовые из себестоимости...?
________________
а зачем их «выкручивать» для приложения 2?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 12:14:58
|
|
|
«Анонимно» 10.05.2012 11:52:36- А для приложения №2 к балансу будете «выкручивать» курсовые из себестоимости...?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 11:52:36
|
|
|
А я не забываю Декрет 15, где четко написано - себестоимость - а это никак не 91. И пока не будет никаких изменений - думаю, эту точку зрения отстою в любом случае. А может еще и в учетке пропишу, чтобы вообще никто не приставал.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.05.2012 11:49:36
|
|
|
Если вы о семинаре Крупновой,то подтверждаю,что там было четко сказано- расходы на покупку валюты- сч.91,;Продажа валюты -сч.90.
===
где написано каком-то оргном про это, что имеет законодатеьную силу? Пока - это просто мнение Крупновой
=====================================================
+100% и потому надо писать запросы,а их индивид.мнения уже надоели.Если возникли такие разночтения,то нужно их проработать и прописать в нормативке,и не дурить умы бедным бухам на семинарах за их же деньги своими устными мнениями.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
10.05.2012 11:33:32
|
|
|
И моё..А может и ещё некоторых...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 11:27:54
|
|
|
Если вы о семинаре Крупновой,то подтверждаю,что там было четко сказано- расходы на покупку валюты- сч.91,;Продажа валюты -сч.90.
===
где написано каком-то оргном про это, что имеет законодатеьную силу? Пока - это просто мнение Крупновой
===
при чем - устное
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 11:27:13
|
|
|
Если вы о семинаре Крупновой,то подтверждаю,что там было четко сказано- расходы на покупку валюты- сч.91,;Продажа валюты -сч.90.
===
где написано каком-то оргном про это, что имеет законодатеьную силу? Пока - это просто мнение Крупновой
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.05.2012 11:20:26
|
|
|
Правильно,не было такой проводки в старом плане счетов,т.к.менялась нормативка,а не план.А вот новый должен был составляться с учетом действующего законод-ва.И очередной ихний косяк.Если расходы на покупку валюты разрешено по закон-ву относить на затраты,то где соответствующая проводка?Согласитесь,что затраты и операционные расходы-это совсем не одно и то же.Придется писать запрос.Даже интересно на что ссылаться станут-)))
Беларусь
|
|
|
|
Линда
10.05.2012 10:28:32
|
|
|
«Анонимно» 10.05.2012 10:27:54 - это я.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.05.2012 10:27:54
|
|
|
Если вы о семинаре Крупновой,то подтверждаю,что там было четко сказано- расходы на покупку валюты- сч.91,;Продажа валюты -сч.90
-------
Нет, я была на семинаре аудитора Крупской Татьяны Петровны.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-44
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»