Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, кто чем может. Апасля отслужу, вы ж меня знаете. Вопрос по уставному фонду внутри. Спасибо всем откликнувшимся.
Лишние деньги можно было оставить на расчетах с учредителями, а сумму согласно Учр.докам эквивалентно на УФ.А с расчетов-на пополнение СОС.
Беларусь
В.Ш.17.05.2012 22:11:13
Ой, даже не знаю, честно... ================ Вопрос на самом деле серьезный. Так что аудиторское заключение не спасет Вас, если вдруг разницу, которую признали займом да и возвращенным к тому времени, госконтроль или кто еще, определят вкладом, недовнесенным, со всеми вытекающими последствиями...
Беларусь
Макс Фактор17.05.2012 16:34:28
статья 88 здесь не нарушается, в ней говорится о разнице между объявлением взноса и самим взносом.
как известно существует 2 типа суммовых разниц: - разница между датой оплаты и датой хоз.перации - разница между курсом НБРБ и согласованным стороной.
первый говорится в 88-ой, про второй я говорил вам. ошибка только в том, что нужно не на резервный фонд, а на прибыль как прочие доходы.
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 16:04:56
Ну а как бы Вы поступили, если бы курс евро-доллар «сыграл» в минус. Стали бы констатировать «недовзнос» или же признали наличие суммовых разниц. Так что, без надлежащей юридической оценки факта исполнения обязательства, не будет правильного факта в бухучете... ------------------------------------- Хороший вопрос... А вот и не знаю, что бы я делала в случае «недовзноса»... удавилась бы, пожалуй. ))) Но суммовыми бы всё-равно этот «недовзнос» не признали бы аудиторы. Провела бы как не до конца внесенный уставник, потом бы прицепилась к директору как пиявка, чтобы надавил на учредов и те довнесли бы таки уставник... Ой, даже не знаю, честно...
Беларусь
В.Ш.17.05.2012 15:29:47
Поверьте, я уже четвертый день с этим «воюю». И не одна, а в компании аудиторов, юристов, банкиров и бухбая. ))) =================== Ну а как бы Вы поступили, если бы курс евро-доллар «сыграл» в минус. Стали бы констатировать «недовзнос» или же признали наличие суммовых разниц. Так что, без надлежащей юридической оценки факта исполнения обязательства, не будет правильного факта в бухучете...
Беларусь
натка17.05.2012 14:45:43
Морячка, решила вопрос по другому , повезло ей конечно. Но «истина » так и не выяснена. а вот что гооврит консультант «В случае, когда учредитель (участник) коммерческой организации с иностранными инвестициями вносит вклад в уставный фонд этой организации в официальной денежной единице Республики Беларусь либо в иностранной валюте, он обязан учитывать соответственно разницу между официальными курсами белорусского рубля к доллару США либо разницу между кросс-курсами соответствующей иностранной валюты к доллару США, рассчитанными на основании официального курса Национального банка Республики Беларусь на день утверждения устава коммерческой организации с иностранными инвестициями (заключения учредительного договора - для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора) и на день фактического внесения вклада. Возникающая в результате пересчета разница зачисляется в резервный фонд коммерческой организации с иностранными инвестициями.» А.В.КРУПНОВА, консультант Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь
В.В.РАКОВЕЦ, аудитор ООО «АудитИнком» 06.06.2011
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 14:44:55
Разницы же в данном случае, с момента перечисления и зачисления на счет, будут суммовыми... ------------------------------------------- :) А вот и фигушки (извините за стёб)... ))) Вот как раз аудиторы, которые пишут нам заключение для свидетельства, дату формирования УФ считают по дате протокола, а дату внесения - по дате зачисления денег на транзит. Допустим, мой учред решил быть паинькой и сегодня у меня поинтересовался курсом нашего НБ, сконвертировал денюжку и отправил. Если деньги мне зашли завтра, то всё в ажуре. А вот если дня через три, то получается вот такая ситуация, которую мы обсуждаем. Всё-равно будет или «перелет», или «недолет»... Поверьте, я уже четвертый день с этим «воюю». И не одна, а в компании аудиторов, юристов, банкиров и бухбая. )))
Беларусь
В.Ш.17.05.2012 14:31:13
Белорусская морячка 17.05.2012 14:15:27
В.Ш., меня опередили с ответом, «валюта и 3 дня может до счета нашего лететь и нб рб за день никому не интересен» =================== Извините уважаемая БМ, но «истина» требует пояснений. Так вот, в данном случае, «скорость полета» на сумму причитающихся вам долларов не влияет, если обязательство участника исполнено в соответствии со ст. 88 ИК. Разницы же в данном случае, с момента перечисления и зачисления на счет, будут суммовыми...
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 14:15:27
В.Ш., меня опередили с ответом, «валюта и 3 дня может до счета нашего лететь и нб рб за день никому не интересен». Тут хоть застрелись, не угадаешь. А наша валюта вообще на четвертый или пятый день в банк зашла, застряла где-то, в Гонконге кажись (прости, Господи). Ладно, утрясли вроде всё, все довольны.
Всем ещё раз большое спасибо за участие, идеи и помощь!
Беларусь
"Анонимно"17.05.2012 14:06:24
валюта и 3 дня может до счета нашего лететь и нб рб за день никому не интересен.
Беларусь
В.Ш.17.05.2012 13:53:19
И ещё нюанс. Даже если бы иностранцы сделали конверсию «тютелька в тютельку», у меня всё-равно были бы расхождения в сумме этой доли, потому что это в наш банк валюта зашла 02.05., а они её отправили накануне, курсы с 02.05. всё-равно бы не совпадали. ====================== Так курс НБ устанавливает накануне и «проблема», чтобы-бы излишних «телодвижений» не делать, только лишь в том, чтобы на сайт НБ зайти... З.Ы. Вот уже «вывесили», сегодня на завтра: nbrb.by/statistics/Rates/RatesDaily.asp?fromdate=2012-5-18
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 13:39:55
Кому интересно, могу доложить о результатах титанических размыщлений аудиторов, юристов, банкиров.
Вариант Макс Фактора с курсом, согласованным протоколом, не проходит, нарушение статьи 88. Поступили мудро. Поскольку разницу между причитающимся уставником и полученным фактически пристроить просто некуда, оформили это «удовольствие» займом. То, что заем и уставник пришли кучей, на это решили не обращать внимания, считать, что вот так у инвестора «зачесалась левая пятка». Аминь. Граждане, не повторяйте чужих ошибок (т.е. наших), иначе будете страдать так, как страдаю я уже несколько дней. )))) Одно утешает. Я усомнилась грешным делом в своей профпригодности. Ан нет, все в порядке в «консерватории»... )))
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 10:22:01
По поводу «возврат ему не нужен» - с этим проще - кто его спрашивать будет. ------------------------------------ :) Ну, как же его не спрашивать-то, а? ))) Кому я деньги отправлять буду-то? Тому, кто платил? Не могу, у меня основания нет. Да и платеж будет (если будет) «на деревню дедушке», у меня ж даже реквизитов нет толком. Учреду? Ну, дык, он же и не платил, у них там с плательщиком какие-то, мне неведомые, взаимоотношения.
------------------------------------ протоколом собрания участников устанавливаете согласованный курс по которому должен иностранный участник внести денежки ------------------------------------ Макс Фактор, от души благодарю! Я об этом как-то не подумала... Точно. Аудиторы сейчас что-то там решают, я уже с утра достала. Позвоню им, подскажу как вариант. А протокол мы «нарисуем» легко. )))
Беларусь
Макс Фактор17.05.2012 8:52:47
БМ, либо вы эту разницу оставляете как задолженность перед учредом на 75-ом, либо вы делаете протоколом собрания участников устанавливаете согласованный курс по которому должен иностранный участник внести денежки, тогда у вас появится «суммовая» разница - ее на резервный фонд.
Беларусь
Fil17.05.2012 8:25:12
По поводу «возврат ему не нужен» - с этим проще - кто его спрашивать будет.
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 8:15:15
2 Fil 17.05.2012 7:57:45
М-да... «либо пациент жив, либо мертв»... Fil, в том-то и проблема, что учред ничего доплачивать не будет. И возврат ему не нужен. И время у меня уходит со страшной скоростью... ((( Я пока «выцыганила» у иностранцев бАмажку, объясняющую, почему платил не учред, а сторонняя организация за него, пока переводчики это перевели и заверили, пока юристы с аудиторами договорились, что это вообще за бумажка должна быть... у меня ушли мои семь рабочих дней для подачи сведений банку. Банк, сочувствуя моим страданиям, под «честное слово» и сканированные доки без перевода нотариального условно принял у меня сведения, я им вот ужо четвертый день не могу бумажки донести. Так что, 200000 евро - и точка. Дальше уже мои проблемы.
Беларусь
Fil17.05.2012 7:57:45
Ну здесь два варианта... 1) либо недоплатили (мой :) ) 2) либо ещё должны (Gala)
Выхода (временных) тоже два. :( 1) либо долг учредителЯ на счёте 75 2) либо долг учредителЮ на счёте 75
:(
Беларусь
Белорусская морячка17.05.2012 7:50:58
Белорусская Морячка. в Вашем случае у организации возникает кредиторская задолженность перед учредителем, который внес деньги излишне. т.е это не курсовая и не суммовая разница. --------------------------------------------- Таааак... «эта песТня хороша, начинай сначала»... То, что учред переплатил - это я как раз понимаю, вопрос мой именно в том, что с этой переплатой делать. Когда они там за уставник «торговались», я отчетливо слышала сумму 200000 евро, именно её, эту сумму, и желал внести новый учред. Когда готовили документы, я в этом процессе почти не участвовала, всецело доверяя юристам. В результате получила изменения в устав, где было прописано 263000 долларов. Fil совершенно прав, на дату изменений в устав это было 200250 евро. Денюжку иностранцы пульнули ничего не уточняя. Вот теперь и получается, что либо переплатили, либо не доплатили. Знаю одно - никто ничего доплачивать или возвращать не будет, теперь нужно выкручиваться уже мне. И ещё нюанс. Даже если бы иностранцы сделали конверсию «тютелька в тютельку», у меня всё-равно были бы расхождения в сумме этой доли, потому что это в наш банк валюта зашла 02.05., а они её отправили накануне, курсы с 02.05. всё-равно бы не совпадали. Ладно, сегодня ещё достану аудитора. Вот как скажет, так и сделаю, потому что заключение всё-равно он будет делать, пусть командует, мое дело «телячье». ))) Но разобраться всё-таки хочется, хотя бы для общего развития.
Беларусь
В.Ш.16.05.2012 20:07:03
излишне. т.е это не курсовая и не суммовая разница. ================= Ну да, разговор ведь идет о том, что разница образовалась в «реале», а не в «виртуале»... P.S. Мои любимые «фонды»:))
Беларусь
"Анонимно"16.05.2012 19:18:35
Белорусская Морячка. в Вашем случае у организации возникает кредиторская задолженность перед учредителем, который внес деньги излишне. т.е это не курсовая и не суммовая разница.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»