| |
|
|
| |
|
|
 Мнение аудитора
17.05.2012 11:36:32
|
|
|
Списала в 2011г. дебиторскую зад-ть заказчика по сроку исковой давности 3 года на 92,2/учитываемые. А она требует отправить на неучитываемые, т.к. акта сверки нет и мы никак не пытались вернуть долг. По-моему, достаточно акта инвентаризации задолженности и все. Или я не права?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
натка
17.05.2012 15:42:51
|
|
|
а читаю внимательней и получается нет ограничений по отнесению к учитываемым. извините,автор, если сбила вас
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 15:37:18
|
|
|
Однозначно на учитываемые
_____________________
Да и мне аудитор ничего не сказала по этому поводу. Я в прошлом году списала на учитываемые. Собственно в НК никаких дополнительных требований нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 15:34:50
|
|
|
.
Беларусь
|
|
|
|
Е
17.05.2012 15:29:47
|
|
|
у нас прі проверке ІМНС списали всю дебиторскую и кредиторскую задолженность по истечении срока, кредиторку проверяющая отнесла на доходы, дебиторка занизила налогооблагаемую прибыль. Проверяющая в табличке указывала дату возни кновения долга и срок, когда истекал срок давности.
Однрозначно на учитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
натка
17.05.2012 15:16:28
|
|
|
ваша-нет
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 15:00:33
|
|
|
короче, однозначного ответа нет.
-------------------
однозначный ответ уже дан. надо только внимательно читать а не отрывками. какая деб зад-сть относится а какая нет.
------------
моя-нет.
Беларусь
|
|
|
|
натка
17.05.2012 14:59:15
|
|
|
короче, однозначного ответа нет.
-------------------
однозначный ответ уже дан. надо только внимательно читать а не отрывками. какая деб зад-сть относится а какая нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 14:10:53
|
|
|
короче, однозначного ответа нет.
Беларусь
|
|
|
|
Gala
17.05.2012 14:04:54
|
|
|
Вопрос: У организации числится дебиторская задолженность с истекшим в 2010 году сроком исковой давности.
Установить место нахождения дебиторов не представляется возможным. С момента составления последнего акта сверки истекли 3 года.
Уменьшают ли в данном случае суммы внереализационных расходов налогооблагаемую прибыль организации или это возможно только в том случае, если должник ликвидируется?
Ответ: Согласно статье 12 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 N 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» выявленные при инвентаризации суммы дебиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, в соответствии с решением руководителя организации списываются в коммерческой организации на внереализационные расходы либо за счет резерва по сомнительным долгам, в некоммерческой организации - на увеличение расходов.
В соответствии с подпунктом 3.22 статьи 129 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.
Такие расходы отражаются в том отчетном периоде, на который приходится день, следующий за днем истечения таких сроков.
Каких-либо дополнительных правил налоговое законодательство не предусматривает.
Таким образом, убытки, образующиеся при списании организацией сумм дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, относятся к внереализационным расходам, учитываемым при налогообложении.
При ликвидации должника задолженность списывается не в связи с истечением сроков исковой давности, а в связи с прекращением обязательства. Так, в соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законодательством исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и в других случаях).
Согласно же подпункту 3.23 пункта 3 статьи 129 НК в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, невозможной (нереальной) для взыскания. Именно такой и является задолженность по обязательству, которое прекратилось в связи с ликвидацией должника.
Ю.А.ВЕРЕМЕЙКО,
юрист
--------------- Как никогда согласна с Юрием.
А еще помницца, что до НК, когда был Закон, там была какая-то фраза, типа что предпринимались попытки, но...
А в НК уже никаких условий нет.
Да и по логике. Ваш дебитор у себя включит эту для него кредиторку в н/о прибыль. Так вам зачем её еще раз облагать ? В смысле ч/з «неучитываемые».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:41:51
|
|
|
Почему не по теме. Я ответила на пост:
«Получается организация наказывается дважды-сначала не получила оплату,а потом с неполученной прибыли заплатила налог. »
На счет списать куды, так уже ответила вам тоже на 92 неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:37:42
|
|
|
Так у вас есть 3 года, чтобы требовать свои деньги назад.
У нас с этим жестко: 1 год переговоры, - а потом сразу в суд. если скрываться начинают - то сразу в суд.
-----------------
не по теме. Ничего и никто требовать не будет. Списать куды???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:22:33
|
|
|
Так у вас есть 3 года, чтобы требовать свои деньги назад.
У нас с этим жестко: 1 год переговоры, - а потом сразу в суд. если скрываться начинают - то сразу в суд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:20:20
|
|
|
Получается организация наказывается дважды-сначала не получила оплату,а потом с неполученной прибыли заплатила налог.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 13:15:34
|
|
|
Склоняюсь уже к тому, что аудитор права((( Эх, уточненки ждут меня(((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:08:31
|
|
|
Все аудиторы вам скажут одно и тоже и налоговики так тоже считают.
«Налоги Беларуси», 2009, N 10
Вопрос: У организации имеется дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, возникшая по вине покупателя. Так, покупателю была произведена отгрузка товаров в 2005 г. Согласно условиям договора была предоставлена отсрочка платежа 14 дней со дня отгрузки товара. Покупатель за отгруженный товар не расплатился. С иском о взыскании задолженности организация обратилась в хозяйственный суд, который 27 апреля 2006 г. вынес решение о взыскании задолженности с ответчика. Решение вступило в силу с 16 мая 2006 г. Должник с организацией не рассчитался по причине отсутствия средств. Хозяйственный суд 19 марта 2007 г. вынес решение о невозможности исполнения исполнительного документа ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое может быть наложено взыскание. Организация 22 июня 2007 г. выставила платежное требование для взыскания денежных средств, которое было возвращено без оплаты в связи с истечением срока нахождения документа в картотеке.
Когда организация может включить данную дебиторскую задолженность в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль?
Ответ: В соответствии со статьей 2 Закона Республики Беларусь от 22 декабря 1991 г. N 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль», с изменениями и дополнениями, убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и других долгов, невозможных (нереальных) для взыскания, включаются в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении.
Статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь общий срок исковой давности установлен в три года. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом следует иметь в виду, что, если суд вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, говорить о сроке исковой давности больше нельзя, поскольку повторно обращаться в суд по тому же вопросу ни одна из сторон по уже разрешенному делу не вправе.
Организация воспользовалась своим правом на обращение в суд в пределах установленного законом срока и, хотя от должника возврата долга так и не получила, не может ссылаться на истечение срока исковой давности как на причину списания задолженности.
Решение хозяйственного суда о невозможности взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества основанием для ее включения в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении, являться не может, поскольку такое решение принимается исходя из имущественного положения дебитора на конкретную дату и это имущественное положение может измениться.
Следует также учесть, что пункт 2 статьи 2 вышеназванного Закона (в редакции, действующей с 1 января 2009 г.) дополнен нормой прямого действия, согласно которой в целях налогообложения другими долгами, невозможными (нереальными) для взыскания, признается дебиторская задолженность ликвидированных юридических лиц и прекративших деятельность индивидуальных предпринимателей, в отношении которых в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержится запись о ликвидации (прекращении деятельности).
З.Н.ОСИПОВА,
главный государственный
налоговый инспектор
управления прямого налогообложения
и прочих налогов и сборов
главного управления методологии
налогообложения организаций
Министерства по налогам и сборам
Республики Беларусь
Подписано в печать
11.03.2009
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:05:38
|
|
|
Аудитор права. Стопудово.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 13:01:30
|
|
|
3.22. убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек:
срок исковой давности;
срок давности для предъявления исполнительных документов к исполнению в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
Такие расходы отражаются в том налоговом периоде, на который приходится день, следующий за днем истечения таких сроков;
(в ред. Закона Республики Беларусь от 15.10.2010 N 174-З)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.23. убытки от списания дебиторской задолженности, невозможной (нереальной) для взыскания. Такие расходы отражаются в том налоговом периоде, в котором плательщику стало известно об исключении дебитора из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) о факте смерти физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем;
--
Чел списывает не зад-сть по п.3,2,3, а по п.3,2,2 - в связи с истечением срока давности. Ничего «доказывать» в этом случае не надо.
Беларусь
|
|
|
|
DaMa
17.05.2012 12:55:27
|
|
|
Солоха 17.05.2012 12:31:53
______________________________
Согласна. Поэтому в 2011г. все, что уменьшало налогооблагаемую базу по прибыли отправила на неучитываемые, что увеличивало наоборот)))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
17.05.2012 12:50:29
|
|
|
Читала я эту ссылку раньше. Ну и что. По вашей логике - можно загнать любые суммы в дебиторку и еще положить на учитываемые. Ложите, но доказывайте потом, что сделка не притворная, раз не принимали никаких мер по возврату.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 12:47:38
|
|
|
Такая же ситуация. Пришла налоговая и сняла с учитываемых.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»