| |
|
|
| |
|
|
 Kim
28.06.2012 18:05:35
|
|
|
Утром выдали займ физ лицу. Вечером он его вернул. Нужно ли платить подоходный налог? У кого какие мысли?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
marek
19.11.2014 1:42:46
|
|
|
Вам нужен кредит на 2% предложению ставки, напишите нам сейчас: marekhaval2012@gmail.com
Россия
|
|
|
|
Olga V
07.07.2012 19:01:40
|
|
|
Спасиб :) А сколько она весит ? А то я с телефона, трафик берегу, чтоб без цивилизации не остаться.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.07.2012 17:43:40
|
|
|
http://www.mp3ostrov.com/mp3/info/aa-lena-pogrebijskaa---gorodok-346202/
упс
Беларусь
|
|
|
|
МОХ _Olga V
07.07.2012 17:43:08
|
|
|
mp3ostrov.com/mp3/info/aa-lena-pogrebijskaa---gorodok-346202/
к чёрту подоходный я вот песенку нарыл, с тобой хочу поделиться)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ_Olga V
06.07.2012 22:45:14
|
|
|
да, сторно на дату возврата.
Да брось ты эти проводки. Они вообще вторичны к сути хоз. операции.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 19:20:54
|
|
|
МОХ, а вот скажи мне как бюрократ бюрократу: получается проводку 76-68 сторно мы делать не должны, пока не уплатим подоходный ? Тогда да, на 30-е будет сальдо на 68-м и платим с чистой совестью.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 19:01:47
|
|
|
я как истинный бюрократ - за формальный подход)
***
Я тоже за формальный подход, безусловно. Просто сразу не обратила внимание на эти слова про ранее уплаченный. Но в данном конкретном случае даже формальный подход как-то не убеждает, потому что если уж быть совсем формальным, то нулевую сумму тоже можно назвать уплаченной - уплаченной в размере 0 (это во мне заговорил математик, а может перегрелась). Короче говоря, я бы писала запрос, потому что уверена, что платить не надо (опять-таки из формального написания проводок), и почти уверена, что есть повод прицепиться к неуплате.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
06.07.2012 18:18:08
|
|
|
NoName 06.07.2012 17:51:18
-> МОХ
*********
вот Вы написали: «NoName 05.07.2012 13:45:01
При ПОГАШЕНИИ займа этим же числом или завтрашним, но ДО проведения ПЛАТЕЖА по ПН обязательство ИСЧЕЗАЕТ (!!!)
_____________________________________________
А исчезает ли обязательтсво ? Или всё-таки у государства возникает новое обязательтсво по возврату Вам уплаченного вами налога ?»
-------
Вы же видите по ситуации, что УПЛАЧЕННОГО налога еще нет! ))
___________________________________
Я плевать хотел бы на моё и Ваше видение ситуации, а руководствовался бы НК, где написано платить. А логика никому особо не нужна, поверьте.
Но елси такие рисковые - не платите.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
06.07.2012 18:16:15
|
|
|
Olga V 06.07.2012 18:10:52
_____________________________
я как истинный бюрократ - за формальный подход)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 18:10:52
|
|
|
Цена вопроса в 20 млн. заставляет быть бдительными. В статье 175 буквально написано о «ранее уплаченной сумме», т.е. как всегда все варианты не предусмотрены. Поэтому наши логические размышления (мои тоже) могут быть налоговиками оспорены чисто формально, по букве закона, хоть это и тупо.
Беларусь
|
|
|
|
NoName
06.07.2012 17:51:18
|
|
|
-> МОХ
*********
вот Вы написали: «NoName 05.07.2012 13:45:01
При ПОГАШЕНИИ займа этим же числом или завтрашним, но ДО проведения ПЛАТЕЖА по ПН обязательство ИСЧЕЗАЕТ (!!!)
_____________________________________________
А исчезает ли обязательтсво ? Или всё-таки у государства возникает новое обязательтсво по возврату Вам уплаченного вами налога ?»
-------
Вы же видите по ситуации, что УПЛАЧЕННОГО налога еще нет! )). Т.е., если в период с момента выдачи займа и до наступления срока платежа ПН (это + 1 день - мы знаем) ЗАЙМ был ПОГАШЕН (ну бывает такая ситуация - человеку не понадобился займ, например), то и ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО УПЛАТЕ ПН исчезает! Обратная проводка по ПН, и к сроку платежа на 68 мирно покоится Нолик в сальдо. ИМЕННО! Обязательство исчезло! В том то и дело, что если бы не было этого срока 1 день, а, например было сказано: ПН подлежит уплате ПРИ ФАКТЕ ВЫДАЧИ займа И ВСЕ - тогда ВОЗНИКШЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НИКУДА БЫ НЕ ИСЧЕЗЛО! А так... ИСЧЕЗЛО оно, считаю при возврате займа до момента уплаты ПН, и платить не нужно... Воот...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.07.2012 9:26:52
|
|
|
Татьяна мы не об этом. При возврате не возникает, а при выдаче займа работнику надо было уплатить. Начните с начала читать.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 0:11:08
|
|
|
Татьяна 06.07.2012 0:06:17, это даже не обсуждается.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 0:07:09
|
|
|
От остальных рассуждений не отказываюсь. Т.е. с моей точки зрения здесь противоречия в законодательстве, и надо бы писать запрос в МНС.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
06.07.2012 0:06:17
|
|
|
Если это денежный займ работнику, следовательно заключается договор займа (возврат долга)и согласно статьи 153 п.2 п.п 2.20 НК РБ (особенная часть), этот доход не является объектом налогообложения подоходным налогом.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
06.07.2012 0:03:11
|
|
|
Говорится о ранее уплаченной сумме. Не надо таковой считать сумму, которая не уплачена.
***
Да, единственное слабое место, уже признала Olga V 04.07.2012 22:30:40 внизу.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
05.07.2012 22:34:05
|
|
|
Таиса 05.07.2012 13:51:49
форевер
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
05.07.2012 22:33:40
|
|
|
NoName 05.07.2012 13:45:01
При ПОГАШЕНИИ займа этим же числом или завтрашним, но ДО проведения ПЛАТЕЖА по ПН обязательство ИСЧЕЗАЕТ (!!!)
_____________________________________________
А исчезает ли обязательтсво ? Или всё-таки у государства возникает новое обязательтсво по возврату Вам уплаченного вами налога ?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
05.07.2012 22:32:19
|
|
|
Olga V 04.07.2012 22:30:40
Предлагаю остановиться на статье 175.
«По мере погашения физическими лицами займов, кредитов ранее уплаченная
_____________________
Говорится о ранее уплаченной сумме. Не надо таковой считать сумму, которая не уплачена.
Беларусь
|
|
|
|
NoName
05.07.2012 16:24:16
|
|
|
-> Таиса
*************
Вы вопрос читали? Это не эта ситуация! ПН еще не платили! Прочтите пост на один повыше...))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-107
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»