| |
|
|
| |
|
|
 Fil
19.07.2012 11:26:34
|
|
|
Предприятие страхует профессиональную ответственность ВРАЧА.
Страховая сумма относится к конкретному специалисту (Иванов П.П.). То, что это страхование к затратам для исчисления налога на прибыль по Указу № 280 от 18.05.2008г. не относится - понятно.
Вопрос: Является ли доходом физического лица (врача) сумма страхового взноса по добровольному страхованию в целях уплаты взносов по государственному социальному страхованию и подоходному налогу?
ЛИБО
Будет нужно уплачивать взносы по государственному социальному страхованию и подоходный налог (ст.158 НК) в случае поступления страхового возмещения?
ЛИБО - не нужно в любом варианте?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2012 14:02:46
|
|
|
Но если страхуется проф. ответственность конкретных физ.лиц - то это их доход
_____________
а если Иванов уволится и на его место придет Петров -что будет с этим договором страхования?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 13:14:37
|
|
|
Мох, мы не Европа. У нас нет понятия гудвилла и ст-ти раб-в. Снимаем табуретку с головы ,здраво смотрим на жизнь и учим мат.часть.
Все добр. страх. раб-в это соцпакеты, по сути ЗП в ином выражении.
-------------
Страхователь - предприятие. И экономически ему выгодно видеть здоровых сотрудников, поэтому оно оплачивает взносы за мед. страховку.
________
Вы еще им кровати на работе поставьте и на ночь оставляйте,чтобы 8 ч в сутки отсыпали
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 13:08:07
|
|
|
Мох, аргумент из серии АДНА БАБА КАЗАЛА
В страховании проф.отв-ти понятие выгодоприобретатель в клас.смысле это предпр.,но не раб-к, т.е. страх.возмещ. предпр. погашает либо служит возмещением предъявл. к нему претензии. Если только не «особо кривая схема». Чего за свою практику НЕ ЗНАЮ! Поэтому даже если раб-к растопырится и б. отказ-ся от этого страх-ия , он в роли табуретки.
По дог-м добр.страх. (пенсии ,мед.обслуж. и т.д.) выгодоприобрет-м явл.раб-к. Он получ-ль благ. Поэтому он вправе отказ-ся от этого страх и не получать благ, а если не растопыривается, то надо мздить.
Проф.отв-ть потому и стрх-ся ,что «скользкое» понятие прямой вины, а с юр.точки зрения понятие отв-ти наст. вследсв. проф.рисков или как говорят причинение вреда в рез-те норм.произ-хоз риска.
Если вы плавали дальше меня по данной теме убейте меня аргументами по НПА, а не «я так думаю» и «мэй би».
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.07.2012 13:00:57
|
|
|
Я считаю, что если б страховало само предприятие СВОЮ проф.ответственность перед пациентом (гражданско-правовую), то вопросов нет.
Но если страхуется проф. ответственность конкретных физ.лиц - то это их доход.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.07.2012 12:59:01
|
|
|
Я почему-то включаю в доход своих работников взносы по добровольному мед. страхованию. Страхователь - предприятие. И экономически ему выгодно видеть здоровых сотрудников, поэтому оно оплачивает взносы за мед. страховку. Так я неправильно делаю и мои взносы за сотрудника - не есть доход сотрудника ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2012 12:47:33
|
|
|
а если организация платит за всех работников добровольное страхование жизни и еще выдаем абонементы в бассейн -это доходы работников, в справку о доходах для ИМНС надо их включать?
_____
насчет страхования проф.деят-ти - если это обязанность организации выплачивать возмещение ущерба клиентам и врач -сотрудник данной организации, то это мне кажется не его доход...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.07.2012 12:41:47
|
|
|
сожно = можно
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.07.2012 12:41:14
|
|
|
зануда 19.07.2012 12:26:47
1) страх-ль предпр-ие, нет дох.физ.лица
____________________
Не аргумент. В договоре ФИО конкретного лица, чья проф. ответственность страхуется, поэтому сожно говорить о выплатах в его пользу. При отсуствии страховки предприятие уплачивает возмещение ущерба пациенту, но взыскивает с сотрудника.
Сотрудник самостоятельно мог бы застраховать свою проф. ответственность, но это сделало предприятие.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.07.2012 12:27:26
|
|
|
Спасибо большое, вьехал! :)
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 12:26:47
|
|
|
ну и пусть пациенту. Значит вы просто никакого страх возм. не получаете на свои счета. Но страх-ль по дог-ру КОНТОРА или РАБ-К САМ ЯВЛ-СЯ СТРАХ-ЛЕМ,А ПРЕДПР-ИЕ ПРОИЗВ-Т ЗА НЕГО ОПЛАТУ СТРАХ,ВЗНОСА.
Т.е. варианта 2:
1) страх-ль предпр-ие, нет дох.физ.лица
2) страх-ль физ.лицо сам-но,но предпр.платит страх.взнос , тогда есть тема д/под.нал.
Но по идее у вас д.б. 1) вариант
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 12:21:29
|
|
|
Может, конечно я туплю.. Но если разбираться по логике:
1) Вы страхуетесь по ст.50 З-на «О здравоох»
2) это не обяз-ть, а право, т.е не под 280 не под 219 Указы не попадают
3) страхователь -предприятие, а не физ.лицо,т.к. предпр. закл-т дог-р и несет р-ды в своих интересах (экон.риски). Соотв-но страх.взнос расход предпр.,но не дох. физ.лица и понятия уплаты страх.взноса за счет наним. по ст158 не возникает
4) т.к. под понятие «разрешенного» добр. не попадает под разрешен. , соотв. на затраты для налгообл.прибыли не берем
5) страх.возмещ. причит-ся страх-лю. Под налогообл. идет выхлоп=страх.возм.- расходы по страх.случаю. Физ.лицо никак нигде, тоже самое что табуретка либо а/м
не понимаю подоплеки или подв.камней. Либо уточните каким образом по дог-ру страх-ия ввяз-ся какие-либо расч. с раб-ми
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.07.2012 12:13:02
|
|
|
Страховщик будет перечислять деньги пациенту.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.07.2012 12:03:23
|
|
|
Задал вопрос руководству. Уточняют.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 11:47:37
|
|
|
Если дог-р «живой», там указано ,что стах.возм-е перечисл-ся на счет физ.лица по идее это д/фирмы , т.к. за счет него погаш-ся некий потери. Поэтому не вяжется понятие личн.дохода. Либо у вас некая спец.схема?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.07.2012 11:47:32
|
|
|
Сегодня руководство принесло счёт и сказало оплатить срочно. Так что, можно сказать, что уже застрахованы. Страховщик - резидент.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
19.07.2012 11:39:54
|
|
|
Уточняющий вопрос:
Вы уже застраховали профессиональную отв-ть или еще прораб-те вопрос. Стра-к- резидент либо не.
У нас не врачи, в свое время темой пытались заниматься, но не смогли, т.к. РБ по наш. напр. не в правовом поле.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»