Уважаемые бухбаевцы! Пока идет подготовка изменений в Налоговый кодекс на 2013 год, есть возможность внести кое-какие предложения. Полагаем, не лишним будет обсудить последствия замены льготы по капвложениям на амортизационную премию. Для этого мы предлагаем Вам поучаствовать в опросе на тему: Применяется ли на Вашем предприятии амортизационная премия? - Да, с удовольствием - Да, это лучше, чем ничего - Нет, это невыгодно - Нет, слишком много заморочек в учете - А что это такое? (ответить на вопросы можно здесь: http://www.jukola.com.by/other/vote_new.php?VOTE_ID=25 ) Результаты опроса будут включены в исследование об эффективности льгот в налоговой системе и опубликованы в «Экономической газете»
Браво, Зануда! 10 баллов с плюсом за глубину анализа и широту охвата. Если не возражаете, Ваше мнение будет опубликовано. Если желаете указать ФИО и звание, а также получить гонорар - сообщите на stneg@neg.by.
Lu - насчет кошки с горичцей - симпатичная метафора. И по поводу вариаций с амортизацией - хорошо подмечено.
Беларусь
Хильда-зануде23.08.2012 11:59:03
С вашими выкладками я, в основном, согласна. НО! Нужно быть горячим патриотом организации, в которой работаешь. Лично я не умею «рвать душу и отдавать жизнь» за то, что мой собственник получит больше дивидендов. Я просто качественно и отвественно выполняю свою работу за определенное вознаграждение (премий у нас не полагается ни за что). Т.е., если я буду использовать амортизационную премию и отсрочу отток денег из оборота, я не получу от этого ничего, кроме головной боли с б/у и н/у. А вот за ошибки, если я их допущу (очень, кстати, большая вероятность из-за этих заморочек), я отгребу по-полной. И в моральном и в материальном плане. Поэтому, я очень холодно воспринимаю лозунги о построении коммунизма...для отдельно взятого собственника. Сорри, за цинизм.
Беларусь
Заунда23.08.2012 11:46:00
№9 НЭГ не отрыла. Растворился в кабинетах. Использование амортизационной премии предполагает наличие гибкой системы управленческого учета и является инструментом оптимизации,использование которого не оценено. Использовать не начали ,опыта нет. Однако если брать в общегосударственном масштабе льгота по кап.вложениям – в явном виде легальный уход от налогов для предприятий и потеря для бюджета. При этом львиная доля льготирования шло в крупных предприятиях, т.к. происходило не только расширение производственных мощностей,но и обновление парка оборудования. В последние годы система льготирования достигла уровня максимального благоприятствования для бизнеса без явных ограничений по непосредственному «замораживанию» прибыли . Мы льготировали каждый год. Много,если не сказать ,что очень много. За прошлый год более 10 млрд.прибыли (т.е.2,5 млрд.налогов). Мелкому бизнесу потеря льготирования прибыли компенсируется в том или ином виде различных норматворческих поблажек (тот же Декрет№6 и еще куча всего). С точки зрения среднего бизнеса: 1) амортизационная премия это инструмент регулирования для платежей в текущем году. Особенно для тех , кто идет по плановому методу. Можно отрабатывать вариант,чтобы вписаться в заявленные рамки и уйти от пени,если прибыль прет. 2) Амортизационная премия это инструмент регулирования будущего отттока денежных средств,т.к. применив в текущем году-уменьшаем базу и в этом году и для текущих будущего года . Актуально для метода текущие от прошлого года. Выгода : в невымывании средств из оборота ( если лишние можно разместить в депозит-% нужно учитывать при оценке экономического эффекта использования аморт.премии).Всех пугает ситуация 2011г,когда переоценка увеличила остаточную стоимость ОС в 3 раза. Но это экстремальная экономическая ситация, которая не должна рассматриваться как показательная для экономической схемы. В этом году ставки размещения выше коэффициентов изменения стоимости ОС. Да ,согласна,еще не конец года. Нужно садиться считать предварительные схемы на 3 года. Сейчас тяжко по времени.При этом нужно год от года менять способы начисления амортизации для распределения себестоимостной нагрузки и сбалансированного оттока ресурсов под налоги ,выравнивания прибыли по БУ и т.д.( просто я за метод уплаты текущих от прошл.года : бизнес должен развиваться, значит прибыль каждого следующего года должна быть не меньше предыдущего года+ инфляционная составляющая). 3)сомнений нет в оптимальности использования под НМА. Единственный вопрос : изменится ли критерий признания неисключительных лицензий на ПО. Пока нормативно ничего не принято 4)Заморочки в учете решаются построением программных алгоритмов по типовым документам. Вопрос объективно решаемый. Это не аргумент для неиспользования. Единственное, что меня напрягает – желание нашего Минфина корректировать ОНО ежемесячно. Суета. Но я думаю,что и здесь можно закрепить в УП (хотя очередной выпад: ОНА,ОНО я тоже считаю должны двигаться не ежемесячно,а раз в год декабрем):строить регламент ежемесячно по признанным под аморт.премию ОС в прошлом году, а декабрем признавать списком из выборки по вводу за год с учетом критериев признания,месяца ввода ОС и достаточности сумм, . 5) можно еще вспомнить про амнистию восстановения аморт.премии при выбытии ОС после 3 лет и рассматривать как стимул для обновления произв.мощностей, но опять же нужно считать. 6)алгоритмы аморт.премии достаточно сырые. Начиная с размера (в РФ с 3 по 7 класс по-моему подняли до 30% при более низких индексах переоценки) ,заканчивая непосредственно самими алгоритмами и ограничениями применения. Есть ряд вопросов,решение которых подтолкнет предприятия к аморт.премии :пересмотр критериев отнесения к ОС, изменение порядка отражения переоценки ОС и т.д. В общем,наверное, со временем это зерно мировой экономики (где нет нашей гиперинфляци!!!) начнет и в нашей стране развиваться и окультуриваться. Применять или не применять? Я за применение. Но у нас пока на применение вряд ли дадут команду. Причины внутренние: чтобы хорошо играть,нужно хорошо знать правила. Тонкости бухгалтерского и налогового учета у нас при планировании в расчет не берутся, а экономисты рулят. Но это отдельный этап развития отдельной компании. А льготу вернут,если бизнес опять начнет падать,чтобы «стимулировать» оборот за счет др.налогов. Но мне кажется,пока вряд ли:)
Беларусь
Хильда-Fil23.08.2012 9:43:14
Спасибки!:)) Стою с сачком - ловить буду:)))
Беларусь
Fil23.08.2012 9:40:38
Хильда, сделал расчётик в Excel. Сейчас сброшу.
Беларусь
Lu23.08.2012 9:31:02
Эта амортизационная премия напоминает как кошка горчицу ела в каком-то анекдоте. Ей под хвост намазали, так она начала с воплями ее слизывать, а хозяева говорят вот, посмотрите ест и кричит от удовольствия. Так и нам. А по теме вчера считала конкретно на цифрах. Сумма ОС (произв машин и обор.)введенных в экспл в январе на 300 млн. Применение аморт премии в 2012 году дает экономию по налогу на приб (рассрочку-я бы это так назвала) 9 млн. Если применить к-т 0,5 (п.21 в соотв. с диапазоном) и нелинейную амортизацию напр. метод суммы чисел лет износ в 2012 году составит 125,6 млн. и экономия по налогу на прибыль 22 млн. (причем возврщать ее не надо). Ну и нафига эта премия? Вроде как ограничений в НК по поводу применения нелинейных методов начисления амортизации нет. Хотя в прошлом году можно было еще дополнительно к этому и льготу на кап. влож. взять.
Беларусь
Хильда23.08.2012 8:24:37
Из этого примера следует ТОЛЬКО одно - амортизационная премия не дает такого же снижения налога на прибыль, как ранее действующая льгота, даже при снижении ставки налога.
Но не видно, что, воспользовавшись амортизационной премией, предприятие суммарно ПЕРЕПЛАТИТ налог на прибыль в долгосрочном промежутке времени (несколько лет).
ЗЫ. Сама я отбиваюсь как могу от этой «премии», но неэффективность применения мне нужно еще и аргументировать моему собственнику. Заморочки в бухучете и увеличение работы аргументами не являются:(
Беларусь
PH22.08.2012 20:07:29
Пример (суммы условные). В 2011 г. выручка предприятия составила 1 000 млн.Br, затраты, учитываемые при налогообложении (включая амортизацию), – 750 млн.Br. Для простоты будем считать, что других доходов и расходов не было. В январе 2011 г. было приобретено основное средство стоимостью 120 млн.Br. В соответствии с подп.1.1 ст.140 НК была получена льгота в размере осуществленных капвложений производст-венного характера. В результате налогооблагаемая прибыль за 2011 г. составила 130 млн.Br (1 000 млн. – 750 млн. – 120 млн.), а налог на прибыль -- 31,2 млн.Br (130 млн. х 24%). В 2012 г. выручка также составила 1 000 млн.Br, затраты – 750 млн.Br, других доходов и расходов не имелось. В январе было приобретено оборудование на сумму 120 млн.Br и предприятие воспользовалось правом на амортизацион-ную премию в размере 20% первоначальной стоимости этого основного средства. При этом затраты, учитываемые при налогообложении, увеличиваются на 24 млн.Br (120 млн. х 20%). Но, по-скольку при расчете амортизационных отчислений в целях налогообложения принимается стоимость, уменьшенная на сумму включенной в состав части первоначальной стоимости объекта, затраты, учитываемые при налогообложении, будут несколько меньше – на разницу между амортизацией, начисленной по правилам бухучета, и определенной в соот-ветствии с требованиями ст.130 НК. Предположим, что срок службы данного оборудования – 10 лет. Для целей бухучета в 2012 г. амортизационные отчисления составят 11 млн.Br (120 х 10% х 11/12). Амортизационные отчисления, учитываемые при налогообложении, в 2012 г. составят 8,8 млн.Br ((120 – 24) х 10% х 11/12)). Затраты, учитываемые при налогообложении, кроме амортизационных отчислений, составят в 2012 г.: 739 млн. Br (750 млн. – 11 млн.)/ Затраты, учитываемые при налогообложении, включая амортизационную премию и начисленные по правилам на-логового учета амортизационные отчисления, составят: 739 млн. + 24 млн. + 8,8 млн. = 771,8 млн.Br В результате налогооблагаемая прибыль за 2012 г. составит 228,2 млн.Br (1 000 млн. – 771,8 млн.), а налог на при-быль -- 41 млн.Br (228,2 млн. х 18%). Таким образом, при прочих равных условиях, несмотря на снижение ставки налога на прибыль с 24 до 18%, предприятие, осуществляющее инвестиции в основные средства, уплатит в 2012 г. в бюджет почти на треть больше, чем в 2011 г.
ЭГ № 9 «Амортизационная премия: новый механизм стимулирования инвестиций»
А мне придется использовать, чтобы именно отсрочить уплату налога по прибыли, потому что мой дир-учред-чупика так хочет, вот и все. Но по своей доброй воле я никогда бы ее не применяла.
...Сейчас заморачиваться с премией себе дороже, т.к. налог в бюджет уплатить придётся больше. ======================== Саша, может у тебя есть данный расчет на примере с цифрами? Скинь, плиз, мне на мыло;)
Беларусь
"Анонимно"21.08.2012 11:14:17
мало! 20.08.2012 16:55:47 «БелВиллесден» (оператор гипермаркетов «Гиппо») намерена открыть новый торгово-развлекательный центр (ТРЦ) на Партизанском проспекте вблизи станции метро «Могилевская». == так они уже лет 7 собираются его там открыть
Беларусь
"Анонимно"21.08.2012 8:36:22
А нам все равно применять не к чему - в этом году основные не приобретались. Денег нету и не предвидицца. Почему такой вариант ответа отсутствует?
Беларусь
"Анонимно"21.08.2012 2:37:54
Применяем, Особое удовольствие испытываем от мысли что через лет 5 кому-то придется разгребать то что мы сейчас наприменяли.
Беларусь
МОХ20.08.2012 21:46:38
Главбуся 20.08.2012 20:56:02 Счас! Снижать они будут! А как такие деньжищи, вмазанные в стройку, отбить? А кассирам по 5 млн платить? А бухам по 1000 баксов :)? _______________________________________ + убытки 2011 отбивать + риски 2013закладывать Тушите свет...
Беларусь
Главбуся20.08.2012 20:56:02
Ну дык пускай и будет. пусть бы побегали за каждым покупателем наперебой цены снижая. Вместо того чтоб 300% наценку загибать ________________________________________ Счас! Снижать они будут! А как такие деньжищи, вмазанные в стройку, отбить? А кассирам по 5 млн платить? А бухам по 1000 баксов :)?
Беларусь
мало!20.08.2012 16:55:47
«БелВиллесден» (оператор гипермаркетов «Гиппо») намерена открыть новый торгово-развлекательный центр (ТРЦ) на Партизанском проспекте вблизи станции метро «Могилевская». Об этом сообщил журналистам заместитель гендиректора по проектированию «Белвиллесдена» Иван Милашевский. Новый объект разместился в районе МКАД на Партизанском проспекте, недалеко от станции метро «Могилевская». По словам Милашевского, инвестиционный договор на его строительство уже заключен между Мингорисполкомом и «БелВиллесденом». Общая площадь ТРЦ составит более 60 тыс. кв. м. «Стоимость строительства одного квадратного метра составляет около тысячи долларов. Умножаем и получаем объем инвестиций», - сказал Милашевский. На первом этаже ТРЦ разместится гипермаркет «Гиппо» площадью более 5 тыс. кв. м, а также арендные объекты товаров и услуг, объекты общественного питания. На втором этаже общей площадью более 20 тыс. кв. м расположатся магазины одежды и обуви, парфюмерии и косметики, товаров для детей, салон красоты, досуговые центры, фуд-корт. Запроектированы также подземный паркинг на 550 машин и наземная парковка на 750 мест.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»