| |
|
|
| |
|
|
 ПО акту проверки
15.10.2012 16:10:35
|
|
|
По акту проверки ИМНС кое-что сняла с затрат, проводки будут:44,1-10 сторно, а закрыть их на 90,8 не участв.?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 16:06:07
|
|
|
Все равно никто эти проводки не проверяет.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.10.2012 14:04:17
|
|
|
сделаю так: 90,8-10,12: 1254000
10,12-90,7: 627000
10,12-10,9: 627000
60,1-90,7: 1254000
90,8-02,1: 274313.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.10.2012 12:33:46
|
|
|
Базовая была 35 000*30=1 050 000.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 11:36:35
|
|
|
А по базовой?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.10.2012 11:15:41
|
|
|
Получили сот. телефон в октябре 2009г стоимость 1 254 000. Налоговая присвоила ему шифр 45620, нормативный срок службы 8 лет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 10:30:16
|
|
|
А почему сняли телефон с 10.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.10.2012 9:46:25
|
|
|
Еще вопрос. Сняли с 10 сотовый телефон, сказали поставить на 01. Были проводки: 10,12,1-60,1 поступление, 10,12,2-10,12,1 ввод в эксплуатацию, 44,1,1-10,12,2 списано 50% стоимости, как МБП. 10,9-10,12,2 перенесено по нов.плану счетов. С затрат 50% стоимости сняли. Как поставить сот.телефон на 01 счет? По оставшейся стоимости, а что делать с затратами, которые сняли?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.10.2012 20:50:58
|
|
|
Точнее исправление по затратам прошлого года не участвующим в налогообложении возможно лучше отразить так:
Д-т 90.7 К-т 10 сторно
и одновременно
Д-т 90.7 К-т 10
Как там еще программисты посоветуют, чтобы сформировать декларации...
ЗЫ. Додумал чего-то и подписался))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.10.2012 20:45:33
|
|
|
Точнее исправление по затратам прошлого года не участвующим в налогообложении возможно лучше будет так:
Д-т 90.7 К-т 10 сторно
и одновременно
Д-т 90.7 К-т 10
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.10.2012 20:38:49
|
|
|
Автор ведь не написал, почему «сняли». Был ли допущен перерасход норм или чего-нибудь еще вроде непроизводственного потребления.
Если приход без недостачи у мат. отв., тогда логичнее проводка
Д-т 10 К-т 90.7
А вот если будет недостача, то тогда
Д-т 90.7 К-т 10 сторно
и одновременно
Д-т 94 К-т 10
Ну, а если это просто непроизводственное потребление, то тогда что-то вроде
Д-т 90.7 К-т 90.7, хотя данная проводка выглядит как-то странно, но она для необходимости отражения по учету факта завышения затрат прошлого отчетного периода за счет расходов не участвующих в налогообложении...
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
15.10.2012 17:02:48
|
|
|
Извините-забыл записать, что проводка «Сторно» должна быть
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
15.10.2012 16:50:56
|
|
|
Что делать? я же написал- списать проводкой д90.7 к10 и как неучаствующий, Читать и анализировать можете?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
15.10.2012 16:40:41
|
|
|
Сняли их с затрат для того чтобы увеличить налог на прибыль за тот год, в котором сняли
__________________________________________________.. _
А мне что с этим снятием делать? Или ничего не делать?
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
15.10.2012 16:35:39
|
|
|
Сняли их с затрат для того чтобы увеличить налог на прибыль за тот год, в котором сняли.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
15.10.2012 16:34:23
|
|
|
Я недопонимаю для чего их снимать, чтобы увеличить в итоге прибыль за 2012г. А оставить как есть нельзя? Доплатить налоги, пеню, отнести на 90,8 и все?
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
15.10.2012 16:31:18
|
|
|
если расходы прошлых лет то Д90(соотв субсчет-.7 или.8)и К-т соответствующего счета. Эти затраты неучитываемые в прибыли в этом году
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
15.10.2012 16:28:09
|
|
|
Сняли с расходов прошлых лет?
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
15.10.2012 16:27:42
|
|
|
провести как ошибки прошлых лет, выявленные в текущем году
Беларусь
|
|
|
|
Автор
15.10.2012 16:25:31
|
|
|
а что можно?
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
15.10.2012 16:21:47
|
|
|
Если это расходы не 2012 года, то сторно 44/10 делать нельзя.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»