| |
|
|
| |
|
|
 олябух
03.01.2013 15:08:32
|
|
|
если в договоре займа прописано,что % за пользование займом перечисляются и начисляются в момент возврата займа -это противоречит Закону о бух учете ? доходы и расходы должны отн-ся в момент совершения хоз.операций независимо от оплаты.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.04.2013 13:15:46
|
|
|
Как вам Письмо Минфина от 14.04.2013 № 15-1-15/333. Я так понимаю теперь все-таки все бежим в налоговую и сдаем уточненные за 2012 год?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 11:07:41
|
|
|
«Анонимно» 22.02.2013 11:03:15
Ну, колитесь -все побежали и уплатили налог на доходы иностр из своих средств?
--------
Ага. щас. Тока начиная с 2013г. За 2012г. исходя из условий договора, да я любому проверяющему мозг выем, если за 2012 будет цепляться
___
думаете он там будет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 11:03:15
|
|
|
Ну, колитесь -все побежали и уплатили налог на доходы иностр из своих средств?
--------
Ага. щас. Тока начиная с 2013г. За 2012г. исходя из условий договора, да я любому проверяющему мозг выем, если за 2012 будет цепляться
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:38:47
|
|
|
Ну, колитесь -все побежали и уплатили налог на доходы иностр из своих средств?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
21.02.2013 9:10:18
|
|
|
to «Анонимно» 20.02.2013 23:14:31
Будем ждать Ваш материал в печати и Вас в этом топике.
Про брюкву весело помедитировала.:-)))
Оно-то ясное дело, что учитывается в БУ в белочках. Но, и в БУ должно быть определено обязательствов ин.валюте или в бел.валюте.:-) В первом случае разницы будут курсовые (которые отдельной строкой в отчете о прибылях и убытках, например), а во втором случае - суммовые с вытекающим из них НДС.
То есть меня в моем вопросе касательно аренды интересовало не обязательство по поставке брюквы, а обязательство по оплате брюквы.:-) Оно всё-таки в бел.рублях или в евро с гражданско-правовой точки зрения? Мое мнение, что в бел.рублях.:-)
А у иволги вообще ситуация по возмещаемым резиденту расходов по счетам нерезидентов в ин.валюте в рамках договора комиссии. Так в том вопросе я задумалась над тем, что счет в валюте к возмещению, на мой взгляд, есть валютное обязательство к оплате - это с одной стороны. А с другой стороны, если такое обязательство возникает перед резидентом, то может ли оно быть в валюте, или лучше в договоре эквивалент прописывать? Надо малость поразмышлять еще...
to иволга 20.02.2013 21:39:12
:-) не за что. Заходи сюда, тут интеллектуальная беседа с умными людьми.:-) Очень мне нравится, когда бухгалтеры и юристы ведут конструктивный диалог и находят решения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 23:14:31
|
|
|
постараюсь завтра заглянуть, нужно доделать материал по процентам, может поможет чем-то в части налога на доходы, а то тенденции такие, что не исключено, что с больной головы на здоровую переложат все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2013 23:10:53
|
|
|
Fitelina 19.02.2013 10:57:03
to «Анонимно» 17.02.2013 22:39:20
Пытаюсь научиться чувствовать разницу между, как Вы говорите, гражданско-правовым обязательством и бухгалтерским обязательством.:-) Зайдите, пожалуйста, вот в этот топик.
Бухгалтерское определение: «обязательство - задолженность организации, которая возникает в результате хозяйственных операций, совершенных до отчетной даты, и погашение которой приведет к уменьшению активов или увеличению капитала».
В случае с арендой в эквиваленте евро, бухгалтерское обязательство (оно же задолженность) всё-таки определяется в белорусских рублях или в евро? Гражданско-правовое обязательство оплатить, как мне кажется, в данном случае в белорусских рублях.
А то меня в контексте этого вопроса смущает пункт 15 интрукции 102 в части разниц при погашении обязательства.
Спасибо.
__
учет - в рублях, а рассчитывать обязательство, в том числе и бухгалтерское, вы будете исходя из условий договора.
Например, обязательство по договору, которое гражданско-правовое - поставка вагона брюквы. Но в учете же не брюква на счетах отражается (сложно даже представить как это должно было бы выглядеть:), а брюква в денежном выражнии «по соответствующему курсу» :)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
20.02.2013 21:39:12
|
|
|
Фителина, спасибо тебе, за то что я не пропустила этот топик :-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
19.02.2013 10:57:03
|
|
|
to «Анонимно» 17.02.2013 22:39:20
Пытаюсь научиться чувствовать разницу между, как Вы говорите, гражданско-правовым обязательством и бухгалтерским обязательством.:-) Зайдите, пожалуйста, вот в этот топик.
http://www.buh.by/mes.asp?b=0&t=298789
Бухгалтерское определение: «обязательство - задолженность организации, которая возникает в результате хозяйственных операций, совершенных до отчетной даты, и погашение которой приведет к уменьшению активов или увеличению капитала».
В случае с арендой в эквиваленте евро, бухгалтерское обязательство (оно же задолженность) всё-таки определяется в белорусских рублях или в евро? Гражданско-правовое обязательство оплатить, как мне кажется, в данном случае в белорусских рублях.
А то меня в контексте этого вопроса смущает пункт 15 интрукции 102 в части разниц при погашении обязательства.
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.02.2013 0:14:12
|
|
|
Гость 17.02.2013 23:15:46
«Анонимно» 17.02.2013 22:50:07, я понял о чем Вы говорите.
___
и каковы общие выводы? все же проценты нужно отражать постоянно, вне зависимости от момента их выплаты, предусмотренного договором, или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Гость
17.02.2013 23:15:46
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:50:07, я понял о чем Вы говорите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:58:04
|
|
|
Гость 17.02.2013 22:48:03
«Анонимно» 17.02.2013 22:40:25, я Вас не поддержу.
__
да? тоже считаете, что если по договору аренды офиса с 1 января по 31 декабря 2013 года оплата производится 1 января 2014 года ее нужно отразить в 2014 году? :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:50:07
|
|
|
Гость 17.02.2013 22:45:45
«Анонимно» 17.02.2013 22:39:20
«Если их отождествлять, то обязательство перед нерезом по процентам следовало бы отразить в момент заключения догвоора, и согласно НК тот же налог на доходы следовало бы уплатить в этот же момент.»
Это не так, поскольку договор займа - это реальный договор. И обязательства по нему возникают на дату передачи предмета займа.
__
совершенно верно. Только я вел речь не о договоре займа, а о договоре поставки.
Хорошо, пусть будет не заем, пусть будет кредитный договор. Это же не важно.
Реальность или консенсуальность сделки в общем-то ником образом не связаны с учетом и являются исключительно гражданско-правовыми признаками сделок.
Беларусь
|
|
|
|
Гость
17.02.2013 22:48:03
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:40:25, я Вас не поддержу.
Беларусь
|
|
|
|
Гость
17.02.2013 22:45:45
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:39:20
«Если их отождествлять, то обязательство перед нерезом по процентам следовало бы отразить в момент заключения догвоора, и согласно НК тот же налог на доходы следовало бы уплатить в этот же момент.»
Это не так, поскольку договор займа - это реальный договор. И обязательства по нему возникают на дату передачи предмета займа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:40:25
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:32:36
«Анонимно» 17.02.2013 22:18:36
Да ладно тролить.
___
да спросите у кого угодно, вот у Гостя, например, он-то точно понимает, что написано в статье 8 Закона.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:39:20
|
|
|
Гость 17.02.2013 22:27:32
«Анонимно» 17.02.2013 17:54:53
Исходя из ст. 288 ГК после получения предмета займа у заемщика возникает обязательство по уплате процентов.
Ст. 295 ГК предусматривает такое понятие как срок исполнения обязательства:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как видим законодатель разделяет дату возникновения обязательства и срок его исполнения. Ни о каких «юридических и экономических» обязательствах речь не идет.
___
идет-идет, теорию права почитайте, расписывать очень долго будет, нет времени.
я же вам написал, что обязательство в одном из его пониманий, возникает в момент заключения договора. Например, договор поставки с момента его подписания предусматривает два встречных обязательства:
1. поставить товар;
2. оплатить товар.
в учете вы эти обязательства отражаете сразу после заключения договора? Нет, так как это гражданско-правовое обязательство. А определение обязательства, которое отражается в учете приведено в законе о бухучете, это несколько иное обязательство.
понятно, что они имеют связь, ибо бухгалтерское обязательство без договорного никогда бы не возникло, но и смешивать их не следует.
Если их отождествлять, то обязательство перед нерезом по процентам следовало бы отразить в момент заключения догвоора, и согласно НК тот же налог на доходы следовало бы уплатить в этот же момент.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:32:36
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:18:36
Да ладно тролить.
Беларусь
|
|
|
|
Гость
17.02.2013 22:27:32
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 17:54:53
Исходя из ст. 288 ГК после получения предмета займа у заемщика возникает обязательство по уплате процентов.
Ст. 295 ГК предусматривает такое понятие как срок исполнения обязательства:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как видим законодатель разделяет дату возникновения обязательства и срок его исполнения. Ни о каких «юридических и экономических» обязательствах речь не идет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.02.2013 22:18:36
|
|
|
«Анонимно» 17.02.2013 22:15:19
«Анонимно» 17.02.2013 22:06:39
Можете представлять что угодно. Из ст. 8 Закона о бухучете не следует, что арендную плату надо обязательно отражать ежемесячно.
___
Вы точно не бухгалтер.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»