| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
AZ
18.03.2013 8:46:00
|
|
|
Сегодня после обеда на бух.бае будет опубликована ссылка еще на одну статью В. Счетовода.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.03.2013 6:26:48
|
|
|
FH!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 15:28:59
|
|
|
Очень даже они хорошо понимают, когда показываешь куда что уходит. И очень хорошо показывать, когда учет реально отражает и доходы и расходы.
____
Ну собственник собственнику рознь. Особенно там где размах поскромнее у бизнеса, так бухгалтеров держат потому что надо по закону, а не потому что учёт интересен. Ну и когда учёт ведётся чтобы потом налоги проще посчитать было, то тоже сложно там что-то высмотреть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 15:23:52
|
|
|
а бумажные прибыли им всегда непонятны и нафик нужны!
----
Очень даже они хорошо понимают, когда показываешь куда что уходит. И очень хорошо показывать, когда учет реально отражает и доходы и расходы.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.03.2013 12:07:35
|
|
|
Так что -пойдемте есть блины!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.03.2013 11:21:05
|
|
|
Кому какая разница, что к чему по удельному весу относится?
====
так и я ж всё о том же! стоит ли для целей налогового пропорции эти городить?!
для внутреннего бухгалтерского управленческого экономического нам придётся - это ясно. так мы наладили. нас устраивает. а для частников по-моему никогда не было вернее критерия прибыли, чем наличие денег на счете. а бумажные прибыли им всегда непонятны и нафик нужны!
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.03.2013 11:05:38
|
|
|
Все эти методики ПОЖИРАЮТ наши жизни девочки, а по большому счету(В ЦЕЛОМ И ГЛАВНОМ) не влияют ни на что и НИКОМУ не нужны.
***
Боялась вам это сказать. Уже два года как пришла к такому выводу. Но у меня производство простенькое, хоть и дорогое и разнообразное, но позаказное, поэтому нет остатков ГП на складе. Зато была реализованная и нереализованная ГП, потому что выручка по оплате. В начале этой бурной деятельности делила все по уму и справедливости, стотысяч пропорций. Теперь делаю вот как БТР с 2014.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.03.2013 10:52:02
|
|
|
Счетоводу -Привет! Иволга, у меня 7,7 версия и там так все накручено...Но ручным проводок и таблиц в Экселе мало-так что насчет 8-ки не подскажу...
Но, честное слово склоняюсь к мысли с 2014года написать в учполе СУПЕРКОТЛОВОЙ метод и послать нафиг все это, оставив распределение только на розницу и комиссионной торговле.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.03.2013 10:48:14
|
|
|
Бор замолчала, давайте я поддержу беседу. И за неё и ПРОТИВ. Сметно-нормативный метод тоже не всегда подходит..Так смешно у меня сейчас и стройка и производство. И как раз злосчастные лестницы, ворота и т.п. По ним нет ни смет, ни норм, ни ГОСТов ничего. Вообще в стране. А если лестницы ещё с декоративными кованными перилами, то... будьте-нате. И зачем всё это мудрить? Хотелось бы все фактически произведенные затраты (поверьте собственник сам борется с хищениями и проч.) отнести четко в Д90-го и не париться..Какая разница тому МНСу? Материалы куплены, зарплата заплачена, эл/энергия потрачена и оплачена? Кому какая разница, что к чему по удельному весу относится? К подписанным по процентовкам объемам или нет?Тем более прибыль годовая, не подписали объем в марте, подпишут в апреле. Ведь объект будет построен..
Все эти методики ПОЖИРАЮТ наши жизни девочки, а по большому счету(В ЦЕЛОМ И ГЛАВНОМ) не влияют ни на что и НИКОМУ не нужны.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.03.2013 10:40:02
|
|
|
поняла.поняла. спасибо. «Анонимно» 16.03.2013 15:52:51, я Вас правильно понимаю(?): работаете с 1С:7, в себестоимости готовой продукции на счете 43 есть часть неучитываемых затрат, которые попали туда с субсчета 20/неучит. Вы исключаете неучитываемые из себестоимости реализованной продукции по проценту (=уд.вес неучитываемых затрат в общих затратах на производство, в разрезе аналитики по счетам 20-43-90 по видам деятельности).
В 1С:8 другой подход к решению задачи НУ.
В типовой версии отсутствует деление затратных счетов (20-44) на субсчета учитываемые-неучитываемые. (ну и переделывать восьмерку в семерку как-то непрально).
Моя задача в этом году - понять-изучить программу, выжать из типовой версии всё, что возможно. и определить, что именно нужно доработь в дальнейшем.
но прежде чем дорабатывать, хочеца и самой-то определиться, КАК?? к чему стремиться ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 9:07:09
|
|
|
АП!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 16:45:37
|
|
|
Иволга,поняла. Осталась тебе найти хорошего
программиста. Бор расстроилась и перестала с нами общаться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 16:08:50
|
|
|
«Анонимно» 16.03.2013 15:52:51
-----------------------------------------------------
Вы сумели, а мы не ...
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
16.03.2013 16:01:39
|
|
|
вообщем статью не читал, но постернака осуждаю.
больше оффтопиков!!! ура!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:52:51
|
|
|
Либо я чего-то не понимаю, но нафига вам excel? В 1с дорабатывается все достаточно логично, себестоимость разваливается по признаку приним./неприним. для налогообл. на разные субсчета 20,23,25,26. Внутри каждого каждого субсчета своя аналитика по видам деятельности ( у нас,например, их 8). При закрытии месяца регламентно ч/з % ( с учетом общего объема «произведенной» , но не признанной выручки)определяется с/сть под каждый закрытый на выручку (К90) док , на вспомогат.забалансовом счете разворачивается аналитика с/ст-ть на акт (расчет начисление/закрытие ), итог сверяем с незавершенкой по счетам затрат + есть вспомог.забаланс.счет по выручке (произв/ признано), все красиво закрывается на отд. (= отдельно учитываемые, отд.неучитываемые)субсчета с/ст-ти в субконто по видам деятельности по сч.90 .РНУ формируются как дети в школу,видны все корректировки. Мы пошли таким путем. Все работает уже не первый год. Сейчас будем углубляться с точки зрения алгоритмов обработки под прибыль и под НДС. Но логика глобальная все равно по такому принципу. 1С позволяет.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:37:39
|
|
|
Кинуть расчет?
===
Бор, спасибо.
Да все мы как-то кто во што горазд ведём этот учёт. ну ево.
пойду на улицу :))))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:35:25
|
|
|
Но по производству в этом году налоговый не осилю...
===
эта фраза относится к ведению НУ исключительно в программе 1С:8. и не знаю, где б подробнее почитать. на курсах была, о налоговом учёте там совсем ничо не раскрыли. познавать программу методом тыка на демоверсии - времени нет. :(
кстати, с удовольствием пообщалась бы по «восьмёрке».
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:34:50
|
|
|
а сколько из затрат в остатке оставить? сколько считать, приходящимися на реализованную продукцию? а при наличии незавершенки? а при наличии переделов?
---
Кинуть расчет?
Иволга, я не предлагаю вести учет в екселе, в экселе я разрабатывала цепочку, что бы не привлекать программистов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:30:43
|
|
|
Правда собственники не особо оценят два вместо одного, но это уже другой вопрос:)
---
от одного буха диры убиваюцца аб стену, а при 2-х..... :))))))))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:28:56
|
|
|
..Но по производству в этом году налоговый не осилю...
Конкретнее в чем проблема. Сейчас все упростилась.
=====
проблема в том, что я не успеваю перестраивать своё мышление в погоне за упрощением ;-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»