| |
|
|
| |
|
|
 Экспедитор
19.03.2013 7:49:06
|
|
|
вот и первый «звоночек» при проверке
Экспедиторы без собственного транспорта, кто имеет опыт проверок, отзовитесь!
Внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
PP
19.03.2013 12:22:50
|
|
|
По-моему, если судом присуждено возмещение услуг юриста- на счета расчетов, если не присуждено возмещение - на затраты в БУ, на внереализационные в НУ УЧИТЫВААЕМЫЕ!(п.3,2 ст.129)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2013 12:06:17
|
|
|
уго услуги я отнесла на сч. затрат.
++++++++++++
Читать как : его юслуги юриста «В» отнесла на счет затрат.
Беларусь
|
|
|
|
Экспедитор
19.03.2013 12:05:01
|
|
|
восстановила цепочку событий.
Был суд над дебитором. Суд вынес решение в нашу пользу. Выставляли на дебитора требования, они возвращались не исполненными. По истечение нескольких месяцев наняли юриста «Б» для подготовки заявления о возбуждении и представления наших интересов в исполнительном производстве.
По итогу, как писала ранее дебитор вернул всю сумму. В том числе услуги первого юриста «А»(они прошли как возмещаемые), а вот уго услуги я отнесла на сч. затрат.
Надо на 90.8/внереализ. в НУ(план счетов 2012 года)?
Но ведь они участвуют в НУ в полном объеме? сумма 6 млн.
Беларусь
|
|
|
|
Экспедитор
19.03.2013 11:50:00
|
|
|
всем большое спасибо за участие.
Сегодня опять к инспектору. Потом отпишусь.
Беларусь
|
|
|
|
РР
19.03.2013 10:55:21
|
|
|
В налоговом учете в соответствии с подп. 3.2 п. 3 ст. 129 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, включаются в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении налогом на прибыль. Внереализационные расходы определяются на основании документов бухгалтерского учета и отражаются в том налоговом периоде, в котором они фактически были понесены организацией (п. 2 ст. 129 НК).
Таким образом, исходя из вышеуказанного, организация не имеет права списать расходы по оплате услуг адвоката на себестоимость продукции (работ, услуг). Такие расходы в бухгалтерском учете учитываются как расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, в составе прочих расходов по текущей деятельности; в налоговом учете - в составе внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2013 10:00:47
|
|
|
«Анонимно» 19.03.2013 9:40:04
вообще Вам просто должны были возместить сумму потраченную на юриста
___________
Как бы - да. Тока прогнать эту сумму нужно как внереализационные. И во времени они могут и не совпасть .
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2013 9:40:04
|
|
|
вообще Вам просто должны были возместить сумму потраченную на юриста
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
19.03.2013 9:37:35
|
|
|
«признается в бухгалтерском учете на дату поступления денежных средств, поскольку в соответствии с учетной политикой торговой организации ее доходы признаются по методу оплаты»--- ответ из консультанта и в примере выручка «по оплате», автор- применяйте соответственно Вашей учетной политике.
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
19.03.2013 9:35:25
|
|
|
Штрафы и пени, полученный за нарушений условий договора, являются вашими внереализационными доходами и увеличивают базу как для НДС, так и для прибыли.
В части НДС- суммы облагаются по той ставке, по которой был основной долг дебитора. Т.е. если он вам был должен за услуги со ставкой 0% (за пределами РБ оказывали), тогда и эти доходы будут по ставке 0. Если за услуги со ставкой 20- то и из полученных сумм выделяете НДС по этой же ставке.
По поводу возмещения услуг юристов. Тут ситуация совсем иная.Это не расходы по 20 (26,44) счету.
Стоимость оказанных услуг поверенного по представлению интересов доверителя в хозяйственном суде( далее читаем- услуги юристов) в качестве расхода, связанного с рассмотрением дела в суде, подлежит включению в состав прочих расходов по текущей деятельности с отражением по дебету счета 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» и кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (п. 13 Инструкции N 102).
Сумма признанных судом к возмещению судебных расходов на основании п. 13, 30 Инструкции N 102 относится к прочим доходам по текущей деятельности и признается в бухгалтерском учете на дату поступления денежных средств, поскольку в соответствии с учетной политикой торговой организации ее доходы признаются по методу оплаты. В бухгалтерском учете учиняется запись по дебету счета 51 «Расчетные счета» в корреспонденции с кредитом счета 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» или с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». В последнем случае одновременно делается запись по дебету указанного счета и кредиту счета 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» (п. 40, 59, 70 Инструкции N 50, п. 31 Инструкции N 102).
Беларусь
|
|
|
|
ИА
19.03.2013 9:29:36
|
|
|
У меня экспедирование, но работаем недавно, так что все впереди, Вам удачи.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.03.2013 9:15:10
|
|
|
конечно штрафы увеличивают налоговую базу в полном объеме
Беларусь
|
|
|
|
SW
19.03.2013 8:52:21
|
|
|
Ответ получала, что увеличивают базу в полном оъеме. Конечно, в полном объеме...Напишите потом, но отстаивайте свою позицию
Беларусь
|
|
|
|
Экспедитор
19.03.2013 8:19:49
|
|
|
проверяющая почему-то проводит аналогию с комиссией.
Я с комиссией ниразу не работала(((
SW, пока «выгодно», т.к. за 2012 год убытки, но не об этом речь.
Еще будет войнушка за штрафы полученные , которые увеличивают базу по НДС. У нас ставка 0%.
Здесь не один раз задавала вопрос про штрафы полученные от заказчиков. Ответ получала, что увеличивают базу в полном оъеме.
У кого только экспедиция, не теряйте топик:-))))
Беларусь
|
|
|
|
SW
19.03.2013 8:08:04
|
|
|
а где написано, что надо перераспределять расходы, пусть покажет. И вообще, если у вас нет другой деятельности, разве вам выгодно на ОСН?
Беларусь
|
|
|
|
Экспедитор
19.03.2013 8:03:50
|
|
|
КК, услуги юриста отнесли на затраты, учитываемые в НУ.
Беларусь
|
|
|
|
КК
19.03.2013 8:02:28
|
|
|
Не понятно, куда, что отнесли?
Беларусь
|
|
|
|
экспеэитор
19.03.2013 7:51:45
|
|
|
Ситуация:нам заказчик не платил. С перевозчиком по мере возможности расчитывались частями перераспределяя денежные потоки.
подали в суд на дебитора. Задолженность около 150 млн. Заключили договор с юристом для оформления документов в суд. Суд был, мы его выйграли. дебитор по итогу вернул все.
Вопрос у проверяющего : почему на учитываемые отнесли всю сумму по услугам юриста, надо только в части своего вознаграждения, остальное за счет собственных средств.
Сказала, что в НК есть лишь определение , что считается выручкой у экспедитора. В отношении расходов - доходов нет никаких особенностей.
понимаю, что дело на этом не закончится...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»