| |
|
|
| |
|
|
 Эд
28.03.2013 11:30:37
|
|
|
Наемных работников могут вернуть «ипэшникам»
27/03/2013
========================================
Данный вопрос во вторник рассматривался на заседании президиума Совета министров и вызвал довольно жаркие дебаты......
http://www.news.tut.by/economics/341177.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Момопроходил
28.03.2013 14:30:27
|
|
|
Ну, разные могут быть «подводные течения» в этой теме. ВЕроятно «есть что-то», что заставляет обсуждать этот вопрос «на верху», а стало быть, есть и некие надежды в его (вопроса расширения круга лиц для найма ИПам) «продвижения»... До выборов, вроде, далеко еще... Значит тут что-то иное... Так что, «будем посмотреть»... :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 14:27:57
|
|
|
Не вернут!!!!
Беларусь
|
|
|
|
анекдот помните?
28.03.2013 14:19:55
|
|
|
«Анонимно» 28.03.2013 13:49:53
А чего народ не спросят!? Вообще когда-нибудь будут учитывать мнение самих ИП и их работников?
----------------------
«веревку свою приносить или профсоюз выдаст?»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 14:16:07
|
|
|
«жаркие дебаты» - смешно да-а-а
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
28.03.2013 14:01:42
|
|
|
Эх, хотя бы «одного штыка» разрешили... Для начала... :)
Противникам разрешения найма (= исполнения плана реализации Директивы №4, пункт плана №72, вроде, реализация была намечена «еще позавчера»).
А что, в других государствах, особо с «более развитой экономикой» такие ограничения (я про запрет «эксплуатации человека человеком», если «экплуататор» что-то типа нашего ИП«) тоже есть? Просвятите где? И в провинции ЮЛ в моей деятельности »нафиг не сдался«, ибо обороты и платежеспособный спрос не покроет издержек на более-менее »грамотное содержание«. Ну и так... За шесть лет запрета найма ИПам, какие показатели в экономике страны »заметно улучшились«? Я имею ввиду непосредственно связанные именно с этим запретом? А если таковых нет, то и »что это было«?
И не надо искать формулы, в которых от продолжения »проблемм ИПов с наймом неродственников«, вдруг явно »привалит« экономике или населению. Нет таких... А если и »привалит«, то уж точно не тем, кто здесь отпишется »против«... :) А вот что ждет »вечно убыточные провинциальные госы« при перетоке кадров (особо не самых глупых и особо в регионах) в частный сектор... Ну так, вижу я, что за прошедшие шесть лет они так и не стали »менее убыточными«... Так может »самое время пристрелить«, хоть и жалко... Реальная модернизация (начнись такая) все равно не даст им шансов...
Конфликт определенных интересов в этой теме, конечно, существует, но, по всему видно, »корень этих госпроблемм« уж точно »не в ИПах«... Как-то так...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 13:49:53
|
|
|
А чего народ не спросят!? Вообще когда-нибудь будут учитывать мнение самих ИП и их работников?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 13:18:00
|
|
|
нифига не разрешат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 12:47:27
|
|
|
Конечно выиграет - теперь опять пойдут все в ИП- ки регистрироваться, пошлина государству. Потом опять запретят - пойдут в ЧУпы - опять прошлина.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 12:35:06
|
|
|
Все работают на ИП нелегально, если отменят офрмят своих работников официально - государство только выграет от этого.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 11:47:14
|
|
|
Скорее всего «не могут»,т.к. А. Лукашенко не поддержал данное предложение.
А зря. Надо вернуть и дать людям легально получать з/плату. Ведь работают все равно без оформления трудовых договоров.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 11:39:35
|
|
|
Никак нельзя , а где ж бухи подрабатывать тогда будут?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2013 11:37:31
|
|
|
Ну наконец-то!))) Уж как надо, как надо!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»