| |
|
|
| |
|
|
 неучтенный акт
14.06.2013 15:49:01
|
|
|
посоветуйте пожалуйста, как лучше быть
принесли акт на 30 000 рублей за 2011 (Одиннадцатый) год. Сумма вроде маленькая... Относить на неучитываемые или рискнуть и кинуть на затраты, авось никто не обратит внимания?
И что делать с входным НДС (5 000)?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 10:20:18
|
|
|
Тут возникает вопрос: а инвентаризацию расчетов с контрагентами вы делаете к годовому балансу по 180 инструкции? И как у вас расчеты шли все это время?
_____________
у нас контрагентов очень много, делаем сверку только с теми, у кого по нашим данным есть сальдо.
Я не знаю, о чем ОНИ думали, когда висит дебиторка, а они даже не чесались ее взыскать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 10:17:59
|
|
|
МОХ, так вот я о том же думаю :)
Беларусь
|
|
|
|
ММ
17.06.2013 10:11:02
|
|
|
БТР, как ваша проверка?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.06.2013 10:09:44
|
|
|
Только на затраты-это ж такая офигенная ошибка, если найдут.Из серии и волки сыты и овцы целы!
Беларусь
|
|
|
|
ММ
17.06.2013 10:08:29
|
|
|
Тут возникает вопрос: а инвентаризацию расчетов с контрагентами вы делаете к годовому балансу по 180 инструкции? И как у вас расчеты шли все это время?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
17.06.2013 10:08:13
|
|
|
а поставьте дату подписи 2013г и отнесите на затраты ))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.06.2013 10:04:51
|
|
|
ладно, тогда еще вопрос
В этом акте стоит подпись не нашего сотрудника, расшифровки подписи тоже нет, т.е. фактически акт не подписан.
Не будет ли в таком случае датой реализации услуг дата подписания, т.е. 2013 год?
на всякий случай сразу скажу, что акт принимаем к оплате, т.к. выставил его наш арендодатель, с которым нет резона ругаться
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2013 19:31:07
|
|
|
есть такой закон подлости: если имнс чудом найдет, Вам потом эти 30000 станут с учетом пени и т.д. в 1000 раз дороже. Оно Вам надо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2013 16:56:33
|
|
|
Аудитор, кстати, смотрит еще на такую вещь, как значимость суммы. У них есть право не заметить ошибку, которая меньше (вот боюсь соврать) 10% баланса. в любом случае 30 000 - это очень мало
Беларусь
|
|
|
|
Т.
14.06.2013 16:33:08
|
|
|
Налоговая может и не заметит, но если грозит аудит - я бы не советовала. Аудитор смотрит каждую бумажку. А проблемы бросить на неучитываемые я лично не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2013 16:23:59
|
|
|
я у себя такие суммы ложу на затраты учитываемые - никто в таких мелких суммах копаться не будет. Уже было 2 проверки. по мелким суммам никаких вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2013 15:52:34
|
|
|
для затрат ничего, а для правильного отражения в налогвоом учете - кучу головной боли
Вот и думаю, стоят ли 30 000 таких телодвижений
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2013 15:50:06
|
|
|
а что вам эти 30 тыс для затрат дадут?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»