Сегодня в 10-10 во втором чтении принят закон «О бухгалтерском учете и отчетности». С чем и поздравляю всех бухгалтеров, которым с 1.01.2014 предстоит стать принципиальными и обзавестись профессиональным суждением на все случаи хозяйственной жизни. Особенно поздравляю главбухов общественно значимых организаций (каковыми считаются ОАО, являющиеся учредителями УП и (или) основными хозяйственными обществами по отношению к дочерним хозяйственным обществам, банки и небанковские кредитно-финансовые организации, страховые организации) которым с 1.01.2017 надлежит обзавестись сертификатами профессионального бухгалтера.
Уважаемые, ну почему вы думаете, что дело обстоит Уважаемые, ну почему вы думаете, что дело обстоит именно так, как это у вас и ваших соседей по парте? Многие из тут присутствующих бухгалтеров работают вовсе не в коммерческих организациях, как вы написали, а в переросших Ипэшниках, сменивших название с ИП на УП или ООО и т.п. _______ А почему вы думаете, что многие — это средний и крупный?) И я, конечно же, не отрицаю, что есть те, у кого всё по-правильному, но это уже не от бухгалтера зависит, а от собственников, которым всё-таки нужен нормальный бухучёт. _ А почему вы не читаете, что написано? Многие - это вовсе не средний и крупный. Но если он им не нужен, это вовсе не значит, что он не нуже вообще. О том и речь, что вовсе не от бухгалтера что-то зависит и вовсе не ему решать, а многие думают, что раз они ведут учет, то им решать каков он будет и для чего он будет. Это выглядет как минимум странно, когда молоток решает куда и как ему гвозди забивать.
Беларусь
"Анонимно"29.06.2013 12:03:36
Сакура 28.06.2013 11:59:01
Так что вы можите иметь свое мнение, можите пользоваться мнением специалистов компетентных органов, от ответственности никуда не уйти(((( ---- А что, Сакура уже зацвела? Не можит быть.
Беларусь
"Анонимно"29.06.2013 10:57:56
Уважаемые, ну почему вы думаете, что дело обстоит Уважаемые, ну почему вы думаете, что дело обстоит именно так, как это у вас и ваших соседей по парте? Многие из тут присутствующих бухгалтеров работают вовсе не в коммерческих организациях, как вы написали, а в переросших Ипэшниках, сменивших название с ИП на УП или ООО и т.п. _______ А почему вы думаете, что многие — это средний и крупный?) И я, конечно же, не отрицаю, что есть те, у кого всё по-правильному, но это уже не от бухгалтера зависит, а от собственников, которым всё-таки нужен нормальный бухучёт.
Беларусь
"Анонимно"29.06.2013 10:45:28
«Анонимно» 28.06.2013 18:50:47
да не ведет никто учет так, на почти всех фирмах два учета,для налогов и собственно для нормального учета ______ Исходя из вопросов здесь, почти у всех бухучёт максимально приближен к налоговому, в ущерб бухучёту. Хотя бы для того, чтобы регистры налоговые не рисовать. Может здесь с большего такие бухгалтера собрались просто… А вообще, кому этот бухучёт нужен та? Его собственник то не смотрит, бухгалтер сам для себя вести нормальный будет? И это справедливо для практически для всех чупов, и часть (и видимо достаточно большая) хозобществ от них в этом плане недалеко ушла. __ Уважаемые, ну почему вы думаете, что дело обстоит именно так, как это у вас и ваших соседей по парте? Многие из тут присутствующих бухгалтеров работают вовсе не в коммерческих организациях, как вы написали, а в переросших Ипэшниках, сменивших название с ИП на УП или ООО и т.п. Если вы не знаете, что есть средний бизнес, я уж не говорю о крупном, то это не значит, что его нет. Есть компании, которым нужен учет, и есть бухгалтеры, которые ведут именно учет, а не подстраивают его под налоговую, чтобы им было удобнее и проще жить. Так что давайте ровняться на лучшее, а не на худшее, хоть последнего и больше.
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 20:38:04
Ой-ой, у нас столько правильных законов-то, начиная от свободы слова и собраний до защиты фискальными органами интересов налогоплательщиков.....бу-га-га...хорошочто скоро пенсия, надоело это словоблудие бесконечное.
Беларусь
LF28.06.2013 20:03:10
> Адексей ----------- Было. Но поменяли. Возможно, не без основания. К торгам на БВФБ допущены все ОАО просто потому, что они ОАО, хотя 3/4 из них там делать нечего. Поэтому решили ограничиться только теми, кто согласно IAS 27 (теперь IFRS 10) должен составлять консолидированную отчетность. Отчасти это аналогия с Россией, где пару лет назад приняли отдельный закон «О консолидированной отчетности».
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 18:50:47
да не ведет никто учет так, на почти всех фирмах два учета,для налогов и собственно для нормального учета ______ Исходя из вопросов здесь, почти у всех бухучёт максимально приближен к налоговому, в ущерб бухучёту. Хотя бы для того, чтобы регистры налоговые не рисовать. Может здесь с большего такие бухгалтера собрались просто… А вообще, кому этот бухучёт нужен та? Его собственник то не смотрит, бухгалтер сам для себя вести нормальный будет? И это справедливо для практически для всех чупов, и часть (и видимо достаточно большая) хозобществ от них в этом плане недалеко ушла.
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 17:57:42
Так что вы можите иметь свое мнение, можите пользоваться мнением специалистов компетентных органов, от ответственности никуда не уйти(((( ______ Походу в бухучёте ничего не изменится. Бухгалтера будут пытаться угадать мнение проверяющих, а не своё формировать и отстаивать. Поэтому у большинства как был бухучёт для налогов, так и останется.
Ой вы не правы,бухучет для налогов - да не ведет никто учет так, на почти всех фирмах два учета,для налогов и собственно для нормального учета, а насчет мнения - я свое мнение всегда отстаиваю, но проверяющим бывает невозможно доказать что-то, только через суд и то не факт, у меня был случай проверяли ничего не нашли, надо было придраться, по указу о посреднической деятельности( уже не действует) прицепились что нет лицензий на розничную торговлю приложенных в договорам и сколько я не доказывала что у нас не посредническая деятельность а мы торгуем продукцией собственного производства дали штраф правда минимальный 500000, но все равно не доказать
Беларусь
Адексей28.06.2013 17:31:50
to LF в проете закона вроде было нормальное определение ОЗО: общественно значимые организации — Национальный банк Республики Беларусь, банки и небанковские кредитно-финансовые организации (далее — банки), открытые акционерные общества, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах организаторов торговли ценными бумагами, страховые организации. Тут не было никаких привязок к наличию ДП и ЗП.
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 15:19:58
LF 28.06.2013 13:35:28
Анонимно« 28.06.2013 11:48:16 ---------- Это типа Моссад больше не великая организация? Уй, этого они анонимщику не простят. Вычислят и в чемодан, как Эйхмана ===== Эйхман - плохой был человек, туда ему и дорога.
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 15:05:25
Сакура 28.06.2013 11:59:01
Так что вы можите иметь свое мнение, можите пользоваться мнением специалистов компетентных органов, от ответственности никуда не уйти(((( __ Да вы батенька, ой Сакура, просто не понимаете, что такое мнение и как оно соотносится с ответственностью. И разумеется не имеете его, и как раз прлоблема именно в этом :) И большинство не имеет такого мнения, воспитание не то у нас. подтверждение тогму - написанные вами топики про мнение и ответственность, а в особливости - про четкие и конкретные нормативные. Ну, допустим, вы не осознали пока, что такое бухгалтерское суждение, допустим, но вы же взрослый человек и должны понимать, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ ни о каком суждении, если в нормативном акте написано все, о чем вы судить-то собираетесь в этом случае?
Беларусь
LF28.06.2013 13:41:58
Просто, если нет ДП, то консолидированная отчетность совпадает и с индивидуальной? ------------ Согласно п.7 ст.14 закона консолидированная отчетность составляется по группе организаций (хозяйственной группе, холдингу, хозяйственному обществу и его унитарным предприятиям, дочерним и зависимым хозяйственным обществам, унитарному предприятию и его дочерним унитарным предприятиям) как отчетность единой организации. Так что если нет ДП, ЗП и прочей групповухи, то консолидированной отчетности ваще нет. Только индивидуальная
Беларусь
LF28.06.2013 13:38:10
Ну зачем вам списки общественно значимых организаций? В каждой из них найдутся квалифицированные сотрудники (возможно, в бухгалтерии), которые, слегка поднатужившись, сообразят, распространяются на них указанные в законе критерии или нет. Справки в собесе, паспортном столе или брсм об общественной значимости выдаваться не будут.
Беларусь
LF28.06.2013 13:35:28
Анонимно« 28.06.2013 11:48:16 ---------- Это типа Моссад больше не великая организация? Уй, этого они анонимщику не простят. Вычислят и в чемодан, как Эйхмана...
Беларусь
Сакура28.06.2013 12:21:57
Так проблема не в том, что бухгалтера не имеют своего мнения, а в том что изначально надо писать четкие и ясные нормативные документы. А если НПА непонятно какой, потом на него выходят куча коментариев, писем, потом через какое-то время выходят противоположные комантерии. И все равно в конце виноват бухгалтер, имеет он свое мнение или нет - это уже никому не интересно, т.к. директора лучше заплатят штраф, чем пойдут куда-то и что-то доказывать.
Беларусь
"Анонимно"28.06.2013 12:04:09
Так что вы можите иметь свое мнение, можите пользоваться мнением специалистов компетентных органов, от ответственности никуда не уйти(((( ______ Походу в бухучёте ничего не изменится. Бухгалтера будут пытаться угадать мнение проверяющих, а не своё формировать и отстаивать. Поэтому у большинства как был бухучёт для налогов, так и останется.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»