...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
иволга 25.10.2013 16:44:40
Насущная тема экспортёров. Не-/Своевременное предоставление (либо непредоставление) заявлений о ввозе покупателями. Судебная практика.
/далее внутри/
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
иволга 13.11.2013 14:01:30
тут немножко новостей есть ))

чет когда прошли эмоции, текст ст.365, в частности абзац 2, был адекватно воспринят. таким образом, я поняла, что мы имеем право на взыскание как суммы убытков, так и суммы неустойки.

нашла в бизнес-инфо РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
26 декабря 2012 г. (дело N 284-8/2012)
формулировка в договоре - аналогична нашей. Иск полностью принят к удовлетворению. (сумма НДС=убытки, неустойка = договорной% от суммы НДС)


тогда требования по иску уточнили. вставили «убытки в виде» суммы НДС, подлежащего уплате..

в общем судья, сказал, што всё зашыбись, но основание «возмещение УБЫТКОВ» не прошло в претензии, т.е. порядок досудебного урегулирования споров не соблюден, поэтому частично получен отказ. с частичным возвратом суммы госпошлины.
в общем, посмотрим, как пойдёт дальше.
но претензию, конечно, напишем дополнительно ))
Беларусь
иволга 29.10.2013 11:58:02
судья уточняет наши требования по иску. в соответствии с ХПК.

нам, конечно, было бы проще их «уточнить», если бы было вынесено окончательное решение по предыдущему производству.. ))

пока думаю, что надо настаивать на законном праве использовать ДРУГИЕ способы обеспечения обязательств, предусмотренные ДОГОВОРОМ в соотв.со ст.310.

а что из этого выйдет, посмотрим
Беларусь
"Анонимно" 28.10.2013 23:02:44
ну и тогда как вы прокомментируете действия судьи? не так как БТР?
Беларусь
иволга 28.10.2013 14:01:25
т.е. вижу что в суд.практике достаточно решений, где судом принимаются к удовлетворению требования либо о взыскании неустойки,
либо о возмещении убытков
Беларусь
иволга 28.10.2013 13:57:01
отождествляется ли в нашей судебной практике такой НД с неустойкой, либо с возмещением убытков.
=========
Дима, налистывая базу, уже вижу, что если прямо не предусмотрен договором ШТРАФ или НЕУСТОЙКА определенного размера,
то предъявленние требования о возмещении убытков в размере суммы уплаченного налога суд считает законным и обоснованным
Беларусь
иволга 28.10.2013 12:01:29
чесгря.. абышто конечно. при живом-то юристе. формулировка в договоре - чисто черновой вариант, имеет право быть озвучена как идея..

чет поглядев ст.365ГК, даже не представляю, как не прибить юриста.
Беларусь
МОХ 28.10.2013 10:39:00
иволга 25.10.2013 18:21:22
в данном случае - «возмещение» является по сути неустойкой по договору.
именно о её взыскании через суд речь в топике
__________________________________________________.. ___
Ну вот это и интересно - отождествляется ли в нашей судебной практике такой НД с неустойкой, либо с возмещением убытков. Т.к. практику не читаю, не будучи юристом, сослаться не могу на что-либо по теме.
Беларусь
МОХ 28.10.2013 10:35:49
БТР 26.10.2013 14:16:33

А судья -да, видимо хочет вознаграждение получить...Может реально договориться или заменить. У нас в стране в хозсудах-закон, что дышло, как повернешь, так и вышло.
___________________________________
Как обычно. Бредни.
Беларусь
"Анонимно" 28.10.2013 10:30:48
нам тоже знакома такая ситуация
Беларусь
БТР 26.10.2013 14:16:33
Спасибо, Иволга, за топик.Мы теперь договора переделаем экспортные на слово «неустойку». А судья -да, видимо хочет вознаграждение получить...Может реально договориться или заменить. У нас в стране в хозсудах-закон, что дышло, как повернешь, так и вышло.
Беларусь
Aligarh Aligator 25.10.2013 19:05:32
швицарски какой )))
Беларусь
иволга 25.10.2013 19:04:39
децки сад. факторинг ))))
где найти придурошны такой банк, который не выставит тот «факторинг» обратно
Беларусь
Aligarh Aligator 25.10.2013 19:02:00
факторинг задним числом прокатит?
Беларусь
иволга 25.10.2013 18:56:07
ага. и што самое интересное, в том же суде, другой судья год назад принял наше аналогичное заявление на сумму иска в полном объёме без требования от нас дополнительных мотивировок. только знаем, что в том первом случае фирма уже неживая, и реально мы вряд ли что-либо взыщем в итоге. чисто бумажками прикрылись. да хоть так..

здесь же фирма действующая. и шансы вполне есть.
Беларусь
"Анонимно" 25.10.2013 18:30:00
в данном случае - «возмещение» является по сути неустойкой по договору.
____
Ага, только написали вы в договоре совсем другое. А так, да, в принципе понятно чего хотели.
Беларусь
иволга 25.10.2013 18:27:46
а мот писать судье, что это мы требуем таким образом возмещения причиненных убытков...+ неустойку в том же размере...
Беларусь
иволга 25.10.2013 18:21:22
«Анонимно» 25.10.2013 17:20:30
====
не хехе
очень разные вещи пытаетесь сравнивать.
в данном случае - «возмещение» является по сути неустойкой по договору.
именно о её взыскании через суд речь в топике
Беларусь
иволга 25.10.2013 17:34:10
Надо было в контракт не «Покупатель возмещает сумму НДС, подлежащего уплате Поставщиком...» писать.
А «Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 20% контрактной стоимости товара в случае непредоставления указанных в п.11 документов об уплате НДС...»
==
я это поняла, только тогда, когда стала судье по телефону объяснять механизм уплаты НДС по стране назначения и всё что с ним связано
:(
Беларусь
иволга 25.10.2013 17:32:11
А письменное мотивирование основание, это подписи и печати сторон в договоре
=====
да
в связи с чем ссылаемся на ст.290 ГК РБ в претензии и в иске

++++++
применимое право - РБ, подсудность - наш хозсуд
Беларусь
МОХ _ Автор 25.10.2013 17:26:54
Надо было в контракт не «Покупатель возмещает сумму НДС, подлежащего уплате Поставщиком...» писать.
А «Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 20% контрактной стоимости товара в случае непредоставления указанных в п.11 документов об уплате НДС...»
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-28

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru