| |
|
|
| |
|
|
 бух
20.02.2014 22:05:37
|
|
|
Хочу рассказать о может нестандартной ситуации. Я гл.бух одной из фирмы. Конфликт с руководством возник не давно. Ситуация такая. Есть две формы с одним учредителем. Одна владеет недвижимостью и землей, другая на этих же площадях производство и пр. арендует эти же площади. Естественно сумма аренды чисто символическая и финансовый результат соответствующий у каждого заинтересованного свой.Захотело руководство проверить учет в одной из этих фирм и отстраняют устно гл буха одной из этих фирм типа в отпуск чтобы другая гл.бушка другой фирмы проверила учет предыдущего гл. буха. Это НОРМАЛЬНО? Проверки всех инспекций за все годы проходили на УРА! Теперь по мнению этой дамы все оказывается «совсем все плохо». КАК ЭТО ПЕРЕЖИТЬ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лена
31.08.2016 10:37:13
|
|
|
Автор, как Ваши дела? наверно уже счастливы на новой работе?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2015 8:43:12
|
|
|
Пригласите практика аудитора,который может оценить комплексно всю финансово-хозяйственную деятельность.Правда , таких очень мало.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2015 8:37:15
|
|
|
Как дела Автор? Думаю всё хорошо у Вас.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.07.2014 13:17:38
|
|
|
Ну может уже есть развязка??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2014 19:14:19
|
|
|
Была я в роле второго ГБ. Со стороны было все примерно, как у автора, а на самом деле первого ГБ отстранили из-за подозрений в воровстве, которое потом и подтвердилось. А я не проверяла, а помогала аудиторам разобраться в специфике.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2014 19:11:02
|
|
|
Просто на одну и ту же ситуацию у каждого свое мнение.
Беларусь
|
|
|
|
Журавлиха в небе
30.03.2014 16:36:07
|
|
|
А если уж говорить о проверках, то пусть бы директор нанимал квалифицированного независимого аудитора, тогда это было бы нормально. Сказал бы проверяемому главбуху, что будет аудиторская проверка, подготовь и предоставь аудитору к проверке документы и 1с. Тогда это да, это право директора (или учредителя), чтобы быть спокойным, что в учете все нормально, каждый волнуется за свой бизнес. Разок заплатил бы аудитору, убедился бы, что все хорошо, и успокоился бы. А в такой ситуации, во-первых денег пожалел на аудитора (жмот), во-вторых, по законодательству (честно говоря, уже не помню, где это читала) не имеет он право кому ни попадя отдавать бухгалтерию к проверке. Пока я, например, отвечаю за учет, не имеет он права давать каким-то еще бухам лазить у меня в учете. Главному бухгалтеру наниматель обязан предоставить необходимые условитя труда, и не должен ущемлять его права. В конце-концов, это унизительно, чтобы один главбух проверял другого. Тем самым наниматель ему показывает, что другого главбуха он считает более квалифицированным. Но только на каком основании он так считает, если сам в бухгалтерии не разбирается? Пусть бы нанял аудитора и проверил бы обеих главбухов. Тем более, та главбух, которая выступает в роли проверяющей, может специально наговорить учредителю, что там все плохо, чтобы выставить себя большим знатоком.
Беларусь
|
|
|
|
Журавлиха в небе
30.03.2014 16:24:16
|
|
|
БТР 22.02.2014 22:02:38
А я не считаю 1С и папки, и даже скрепки на предприятии моим. Там всё «хозяйское». Лет 5 назад у меня был случай, пришел дирик и учред и забрал мой комп сыну,без всяких предупреждений, без всего вечером после работы. Прихожу-у меня новый комп-пустой!.
____________________________
Ну, так что, Вы это считаете нормальным? Это как минимум неуважение к бухгалтеру. Типа, я хозяин, а ты сиди и молчи тихонько, как мышь под веником.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2014 13:31:45
|
|
|
вряд ли автор напишет чем дело кончилось -хотя нам всем интересно
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
28.03.2014 17:04:18
|
|
|
А может быть вариант, что не знают как от вас избавится? Не факт, что причина в вас.. просто как развод..не сошлись характерами)
Беларусь
|
|
|
|
Лена
28.03.2014 16:43:19
|
|
|
Просто интересно уволился автор или нет? и чем закончилась проверка в итоге
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2014 10:15:33
|
|
|
я а б была что б
да, за вами просто необходимо!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.03.2014 10:14:06
|
|
|
я а б была что б за мной кто проверил... так сказать окинул свежим взглядом
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.03.2014 19:18:19
|
|
|
Ну как дела у автора?
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
24.02.2014 8:10:08
|
|
|
Так он и предупредил ГБ перед проверкой. Какие выводы он сделал?! Я уверена, что он сразу послушает второго ГБ (может она и на самом деле опытнее и работает с ним уже давно), а потом выслушает автора (может она с ним меньше работает, а может и поводы проверки были, мы же этого не знаем), а потом выслушав всех примет решение своё. Может всё и хорошо будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.02.2014 23:04:09
|
|
|
почему оскорбительным? Дир просто не хочет «сушить сухари».
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
23.02.2014 21:23:43
|
|
|
Просто я считаю он не должен выслушать две стороны прежде чем делать выводы.
***
А выводы он уже сделал, когда одному ГБ поручил проверять другого ГБ. Ясно же, что он считает проверяющего более грамотным. Все-таки красивее в таких случаях приглашать аудитора, ну или как-то дать базу знакомым для негласной проверки что ли... А вот так официально сделать, ну это мне лично кажется оскорбительным.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.02.2014 20:09:14
|
|
|
И у меня пусть лазят где хотят. Почему директор должен предупреждать. Просто я считаю он не должен выслушать две стороны прежде чем делать выводы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.02.2014 19:12:12
|
|
|
Директор успокоился, что «сухари сушить» ему пока нет нужды,
------------------
всегда мучает вопрос « что можно такого наворотить в учете, что директор может пойти сушить сухари? Забыть НДС ввозной оплатить? так это же маразм...
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2014 22:15:19
|
|
|
У меня тоже все на флэшке, в том числе и ПУ (не только архивы, а ваще все). Ну и пароль в 1С. Так что тоже не боюсь - пусть водит. Но все равно считаю, что это мерзко, так проверять.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-94
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»