Есть желание быть аудитором. Ну и за плечами хорошая практика руководителя и вполне грамотного экономиста,НО!Ни одного дня работы бухгалтером. Немного есть мандраж. Рассчитываю на ваш дельный совет и поддержку. Спасибо.
Проблема кадров не только в аудите и бухучете она везде.
Беларусь
"Анонимно"16.05.2014 12:07:32
Пришед на новую работу после ауд. проверки, нашла тьму ошибок, обсудила их с аудитором, исправила, ничего не сказав дир. и учредам.Отстроила учет, веду 1,5 года, сейчас узнаю, что аудиторша звонит, просится на работу за меньшие деньги. КРРРАСОТА!
Беларусь
"Анонимно"16.05.2014 10:42:03
Прохор уже слинял давно, а вы все еще под вентилятором?!)))))) ______ Прохор то слинял, а проблема в наличии таких горе аудиторов имеется.
Беларусь
"Анонимно"16.05.2014 9:34:40
Прохор уже слинял давно, а вы все еще под вентилятором?!))))))
Беларусь
"Анонимно"16.05.2014 0:08:19
И директорам этих же главбухов Прохор не прогонит туфту в отношении мелких недочетов. ______ Зря вы так. Директорам глупее прохора вполне может прогнать туфту.
Беларусь
Работящая16.05.2014 0:05:01
Делаем выводы - Прохору в аудиторы можно и пойти, только огромных денюжек он там не заработает, т.к. у него нет опыта бухгалтера, соотв-нно, крепкие зрелые главбухи сделают его на «раз». И директорам этих же главбухов Прохор не прогонит туфту в отношении мелких недочетов. (Ведь, чтобы ее, туфту прогнать, нужно быть в курсе бухучета досконально, так сказать, изнутри. Далее - обязаловка по аудито сильно просела. Поэтому, народ выбирает либо бывалых и знакомых с их проблемами аудиторов, либо не выбирает их вовсе.. Ну и дополняйте мои мысли, коллеги
Беларусь
"Анонимно"15.05.2014 23:40:15
Да уже мертва эта отрасль, не в последнюю очередь благодаря минфину, который опять летит впереди паровоза ______ Пусть летит. главное чтобы на большой скорости с рельс не сошел. Катастрофа будет. Его уже и МНС и организации подлежащие обязательному аудиту игнорируют, да и отдельные аудиторские организации.
Беларусь
Яков15.05.2014 13:23:54
Да уже мертва эта отрасль, не в последнюю очередь благодаря минфину, который опять летит впереди паровоза
Беларусь
"Анонимно"15.05.2014 12:31:53
Ну вот и будет одним таким «смешным» аудитором больше.... Нет, я понимаю, что «чем больше вокруг придурков с корочками, тем дороже стою я как специалист», но проблема в том, что с некого уровня количества «придурков» заказчику практически невозможно выловить «специалиста» и отрасль просто хиреет и загибается целиком, вместе с классными спецами. А учету и аудиту у нас до этой грани совсем недалеко (а иногда кажется, что её уже и перешли). ______ Отдельным директорам такие «придурки с корочкой» нужны к сожалению. Им спецы вроде вас не нужны. Им нужно заключение «хорошее». А что они украли они и без них знают и исправлять не хотят. Поэтому и отрасль просто хиреет и загибается целиком, вместе с классными спецами.
Беларусь
Serwik15.05.2014 12:04:23
«Ну Вы же понимаете , это мы с Вами понимаем , что все это чепуха , а для директора это выглядит уже солидно. И тут же проговаривается , что спроса на их услуги в межсезонье нет.» ----------------------------------- А вы этот ответ запишите и дайте послушать директору.... Или они с этой «чепухи» пишут огромные суммы возможных санкций, а вы неспособны доказать, что это не так? Сравнение возможных потерь от санкций и потерь на усиление контроля для исправления/недопущения таких ошибок делается?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2014 11:01:56
Нас более 5-ти лет проверяют одни и те же аудиторы. Они для нас - добрые друзья, которые и подскажут и помогут ошибку исправить. Ждем их не со страхом, а с надеждой, т.к. предприятие с акцизным товаром работает и находиться для целей налоговых проверок в высокой группе риска. Каждый год в период аудиторской проверки для меня - это курсы повышения квалификации, а не стресс. Сама прошу: копайте глубже! После них приходит налоговая проверка с грустными лицами: «Опять у них ничего не найдем...» Желаю всем найти себе таких аудиторов-помощников!
Беларусь
ББ15.05.2014 10:31:35
Я тоже заметила , что аудиторы последние года три ведут себя как-то не очень красиво.Действительно.На предприятии ничего не менялось.Аудит ведется более пятнадцати лет ежегодно.Есть с чем сравнить.Так вот раньше подход аудиторов был более компетентный и дружеский что-ли.Теперь берут учетную политику и с нее пишут ничего не значащие замечания.На мой естественный вопрос - зачем это надо делать - получаю такой-же обезоруживающий ответ «Ну Вы же понимаете , это мы с Вами понимаем , что все это чепуха , а для директора это выглядит уже солидно. И тут же проговаривается , что спроса на их услуги в межсезонье нет.» Именно выглядит как копание и подсиживание. Мне лично было неприятно.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2014 10:29:52
Дело в том, что когда неграмотный аудитор проверяет, он задает вопрос/указывает на по его мнению ошибку; ГБ отвечает/отстаивает/подтверждает нормативкой/спорит. Предположим отстоял. дальше все по той же схеме много-много раз. В результате работа движется не в нужном русле, как то: аудитор находит действительные ошибки/объясняет главбуху/советует или главбух задает вопросы-консультируется по непонятным вопросам. Это правильно.
Беларусь
Serwik15.05.2014 10:18:54
Вы считаете, что любой аудитор сможет ответить на вышеперечисленные вопросы? Смешно мне) ------------------------- Ну вот и будет одним таким «смешным» аудитором больше.... Нет, я понимаю, что «чем больше вокруг придурков с корочками, тем дороже стою я как специалист», но проблема в том, что с некого уровня количества «придурков» заказчику практически невозможно выловить «специалиста» и отрасль просто хиреет и загибается целиком, вместе с классными спецами. А учету и аудиту у нас до этой грани совсем недалеко (а иногда кажется, что её уже и перешли).
Беларусь
"Анонимно"15.05.2014 10:17:40
Ю.М. 15.05.2014 10:09:31
на прошлой работе аудиторов пригласила лично финдиректор, поставила им цель-копать копать копать, бухгалтерию тресло, все на ушах, цеплялись к каждой цифре, мы их боялись как чумы,таких сволочных аудиторов я в жизни не встречала,помню я тогда вела кроме всего прочего командировочные и были одни заграничные 10-20 в месяц, так мне досталось по полной, чуть не уволили ____________________________________ Аудитор должен проверить и помочь, а не как ИМНС проверить и наказать, нахрена тогда такой аудитор, а если ещё и не грамотный, не дай бог тьфу тьфу
Беларусь
Ю.М.15.05.2014 10:09:31
на прошлой работе аудиторов пригласила лично финдиректор, поставила им цель-копать копать копать, бухгалтерию тресло, все на ушах, цеплялись к каждой цифре, мы их боялись как чумы,таких сволочных аудиторов я в жизни не встречала,помню я тогда вела кроме всего прочего командировочные и были одни заграничные 10-20 в месяц, так мне досталось по полной, чуть не уволили
Беларусь
Яков15.05.2014 9:44:00
Зелёная 15.05.2014 9:40:15 Ну слава богу, а то подумалось, что в аудиторы одни лохи идут)
Беларусь
Зелёная15.05.2014 9:40:15
Вот так случилось, что меня никогда аудиторы не проверяли, имею ввиду инициативный аудит. Но была фирмочка иностранная, подпадающая под обязательный. Соответственно находили дешевого аудитора-ипэшника абы заключение положительное выдал и все. Вопрос к тем, кого проверяли. Не сложилось ли у вас мнение, что наши аудиторы частенько ведут себя как проверяющие, но не как помощники. Капают на ГБ директору, мол хреновый у вас сафсем главбух, набивая себе цену таким образом. яможет быть в этом корень желания автора стать аудитором? Т.е. он работу аудитора представляет себе как работу проверяющего из контролирующих органов, когда главбушки молятся, чтоб не нашел чего неправильного, абы тихо, без вопросов? ____________________________________ Был инициативный аудит перед налоговой проверкой, проверял ИП, чудо а не аудитор и грамотная и умничка все подсказала рассказала как и где подправить исправить. И про меня директору сказала что очень грамотный главный бухгалтер у вас. Вот это нАСТОЯЩИЙ аудитор.Желаю всем таких. К слову прошла проверка проверяли шесть лет, в том числе переход с УСН без ведения БУ на ОСН, мой период, и всё супер, доначисление налога 600 тыс и всё, и то период 2006г.Вот так вот
Беларусь
БТР15.05.2014 8:57:28
Да, как-то считается раз взяли много денег, то надо МНОГО написать, неважно что не по делу. Один раз спросила -ну какой смысл вообще писать в акте, что отсутствуют некоторые подписи во 2 экз ттн, которые приняты заказчиком и оплачены давно? Тем более мы подпишем их сразу после вашего обнаружения. Гордый ответ, так я укажу, что недостатки исправлены в ходе проверки..Это был инициативный аудит.Учредитель нанял, привез из Минска, когда мы с дириком увольнялись..Второе замечание было -не падайте со стула: в плановых (!)калькуляциях для заказчика для расчета зарплаты основных рабочих количество человеко-часов было ПЛОХО обосновано..какой-то невнятный расчет. Хотя заказчик подписал, согласился, купил изделия и не возражал... Всё-больше замечаний не было. Нет чтобы сказать -учреду всё у вас нормально. Так непонимающий сути учред мою несчастную сменщицу заставил ко всем калькуляциям моим приделывать обоснование зарплат. Бедняга мне жаловалась.
Беларусь
Станнис15.05.2014 8:48:56
Это беда всех ревизоров, не только аудиторов. Зачем проверяющий, если ему нечего проверять? Если он не выдает результата? Вот они и ведут себя так, чтобы максимум ошибок найти, даже если эти ошибки будут состоять в том, что на предприятии нету номенклатуры дел. Звучит для директоров солидно, а на самом деле пустой звук
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»