| |
|
|
| |
|
|
 об ответственности
29.05.2014 9:43:28
|
|
|
Предлагают подработку ГБ. А проблема вот в чем: старый ГБ ооочень хочет уволиться 30 июня, я соответсвенно заступаю 01.07. Значит я несу полную ответственность за отчетность, которую подаю в июле, правильно? Просьба тапками не кидаться, т.к. уже есть противоположные мнения. Интересно ваше
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Станнис
29.05.2014 12:13:33
|
|
|
Посмотрел статистику за 2013 год, по РБ за год за уклонение от уплаты 280 случаев. Не знаю, сколько из них было возбуждено на главных бухгалтеров, но не думаю, что много. Говорю по тому, что видел, когда работал в той сфере. На абсолютную истину не претендую)) Для сравнения, за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями было возбуждено 310 уголовных дел
Беларусь
|
|
|
|
БТР
29.05.2014 12:03:13
|
|
|
При таком подходе вам принимать дела надо только в период с момента сдачи годовых отчетов..Всегда надо перепроверять квартал, предшествующий вашему приходу. И что? Для ФСЗН например, для статистики. Это не так и много, а с точки зрения налогов и недостатка времени-так вы до след налогов можете свои декларации уточнить 100 раз.
Ну, что страшного отвечать за поданные 20 июня декларации?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 12:00:50
|
|
|
Станнис 29.05.2014 11:32:59
________________________________
Станнис, вы производите впечатление вменяемого человека. Не стоит быть таким легкомысленным, ознакомьтесь со статистикой сидящего ведомства, сколько там за экономику.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
29.05.2014 11:57:52
|
|
|
Поверьте, на 100 таких ГБ статью получали 1-2 человека. Когда было реально за что
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 11:50:08
|
|
|
Как у Вас , Станнис, все весело на К. Маркса. Ну сняли с затрат и недоплата по налогам на 1 млрд. ,и ГБ под статьей.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
29.05.2014 11:32:59
|
|
|
Ну на ГБ как минимум- административка
****************************************
Не знаю как сейчас, раньше предлагали на выбор, на какое лицо составлять протоколы, поскольку должностные были и директор и бухгалтер. И был вполне обычен вариант, когда все валилось на директора, а на главбуха ничего не составляли. В суд на главбуха - редко бывало, но бывало. Когда суммы переходили в особо крупные, следовал цирк под названием УДФР. Вызывали к ним на Карла Маркса, и держа в руках акт проверки, какой-нибудь капитан спрашивал «Ну что, был умысел?», далее следовал вполне логичный ответ «А я откуда знаю?», затем «Ну хоть с затрат сняли» (причем если нарушения были в части НДС, вопрос никогда не менялся). Поэтому на жизнерадостном «сняли» обычно диалог заканчивался.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 11:15:57
|
|
|
Станнис 29.05.2014 10:38:16
Хотя насколько я помню никто там не разбирался особо, штрафы составлялись на директоров, поскольку они тоже не обеспечили своевременность и полноту блаблабла, но работали обычно весь период)
_____________________________________
Ну на ГБ как минимум- административка, как максимум - уголока ( от сумм зависит). Не стоит сбрасывать со счетов вариант подачи предприятием в суд на ГБ. Практика существует, почему нет.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 11:13:49
|
|
|
«Анонимно» 29.05.2014 11:03:57
Я налоговые регистра за март сдала новому бухучете при увольнении, тоже самое может потребовать.
_______________________________________
как минимум...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 11:13:21
|
|
|
«Анонимно» 29.05.2014 10:44:15
МОХ, так ведь и прошлый бух не докажет что он не верблюд
__________________________________________________..
Прошлому не надо ничего доказывать. Он не несёт ответственности за подачу декларации кем-то. И не может нести.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 11:03:57
|
|
|
Я налоговые регистра за март сдала новому бухучете при увольнении, тоже самое может потребовать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 10:44:15
|
|
|
МОХ, так ведь и прошлый бух не докажет что он не верблюд
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
29.05.2014 10:38:16
|
|
|
Хотя насколько я помню никто там не разбирался особо, штрафы составлялись на директоров, поскольку они тоже не обеспечили своевременность и полноту блаблабла, но работали обычно весь период)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 10:37:39
|
|
|
1. Период ведения учёта разделят - это верно. Для разделения ответственности.
Автор попадает в период ответственности после 01.07. - печалька.
2. Оборотка и главная книга ? В них не видна аналитика. + существует налоговый учёт вообще-то и корректировки к нему. Не докажет автор, что виноват прошлый бух по оборотке и главной книге.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
29.05.2014 10:18:07
|
|
|
На практике в акте проверки во вступительной части указывается период ведения бухгалтерского учета и руководства организацией с ФИО, которые берутся из приказов по кадрам. На 30 число месяца в сальдо по 68 должна быть отражена сумма задолженности по налогам, которую вы должны уплатить, составив налоговую декларацию. Если эти суммы у вас совпадают, то все нормально для вас, декларация сделана по данным учета. Естественно, должны быть подтвержденные остатки при передаче дел - обычно главная книга и оборотка
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 10:14:11
|
|
|
Станнис 29.05.2014 9:47:02
Вы подаете отчетность по данным бухгалтерского и налогового учета.
_______________________________________________
В теории верное рассуждение. Но каким образом «данные бух.учёта» будут зафиксированы в достаточном объёме как аргумент для спора об ответственности...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.05.2014 10:09:36
|
|
|
Ответственность несёте Вы, т.к. отчётность предоставляете Вы.
При возникновении претензий при проверке ваша задача предоставить документальное подтверждение данных бух. учёта, которые Вам были переданы и на основании которых Вы подали отчётность. Это принятые Вами и зафиксированные остатки по всем счетам, обороты за период отчётности ( выручка, вычет НДС, списание тмц всё остальное).
У нас такие доскональные акты передачи дел не составляют в 99% случаев.
Кстати, такое положение дел на одном уважаемом в РБ предпритии послужили причиной моего непринятия у них дел.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
29.05.2014 9:59:46
|
|
|
С таким мнением можно на работу и не устраиваться вовсе, всегда будет какой-то период который считали не ВЫ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 9:57:42
|
|
|
Я вообще не боюсь. А автор подписывается)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 9:56:53
|
|
|
так я тогда не понимаю, почему вы за сентябрь не боитесь, а за июль боитесь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2014 9:55:53
|
|
|
и что, а при составлении деклараций за сентябрь, вы не боитесь за результаты первого квартала при декларациях нарастающим итогом?
_______
Не боюсь. И смысла бесплатно копаться в чужом периоде вообще не вижу.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»