| |
|
|
| |
|
|
 Юрась
11.06.2014 8:57:37
|
|
|
ЧУП взял займ у директора. Директор и учредитель одно и тоже лицо.Договор подписан с одной стороны учредитель Иванов с другой стороны директор Иванов.Начитавшись нормативки,выяснил что это ничтожная сделка. А вот какие последствия ничтожной сделки???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 19:48:50
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=326835 26.04.2014 22:06:40
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 19:43:45
|
|
|
«Анонимно» 14.06.2014 19:29:18, спасибо. Я в принципе тоже всегда так думала, как Вы написали. Но меня смутили слова Эда:
Эд 11.06.2014 11:59:50
«Анонимно» 11.06.2014 11:52:19
а чем отличается беспроцентный займ от пополнения счета?
=============================
Займ - это гр-правовая сделка,в которой обязательство заёмщика вернуть займ.
Пополнение счёта - безвозврата.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 19:29:18
|
|
|
Ольга, единственный собственник ЧУП имеет право вернуть р.а.н.е.е внесенные им средства на пополнение р/c - без н/о. Здесь и неоднократно прежде это уже было сказано.
Ну, потому что это ЧУП и ГК про ЧУП. Потому что это передача в пределах одного собственника.
А вот если ничего не передавал своему предприятию, а какие-то ден. средства хочет получить, то тогда это дивиденды (распределение прибыли от деят-ти предприятия) и подоходный от полученного физ.лицом дохода.
Эд просто отвечал про займ, так вот, в ситуации с ЧУП (и стартовый вопрос о том же - про займ спросили, типа сам с собой договор странен и ничтожен), так и не надо договор займа, собственник внес и собственнни вернул ранее им же внесенное. Посмотрите поиском тему «пополнение оборотных», множество же раз обсуждаем одно и то же.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 18:56:11
|
|
|
Ну пояснений там особо не было. Может просто сама операция на этом может и заканчивается, а не как с займом, который по-любому предполагает возврат. А то что он там собирается изымать, так это отдельная история, к пополнению как таковому не имеющая большого отношения.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 18:43:03
|
|
|
почему невозможна - возможна.
дал - вернул.
***
Я тоже так думала, но оказывается, у юристов другое мнение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 16:55:07
|
|
|
читаю и плачу, куда катимся?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 16:23:01
|
|
|
почему невозможна - возможна.
дал - вернул.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 15:36:56
|
|
|
здесь передача денег в пределах одного собственника, нет никакого дохода
***
Тогда почему невозможна обратная передача?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 15:27:18
|
|
|
здесь передача денег в пределах одного собственника, нет никакого дохода
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 14:58:39
|
|
|
Если пополнение р/с - безвозвратная операция, как утверждает Эд, то тогда надо сразу включать эту сумму в налогооблагаемый доход, я так понимаю. БТР, что думаете по этому поводу?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
11.06.2014 12:33:51
|
|
|
)) Здесь тоже тисну, извините. )))
Эд, посмотри свою почту, я тебя пытаюсь по всем топам поймать.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-БМ
11.06.2014 12:33:07
|
|
|
И слава БОГУ!!!)))
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
11.06.2014 12:20:46
|
|
|
ЧУП если директор и уч в одном лице может без займа поплнять счет и снимать деньги
---------------------------------
)) Ну, никакой «советской власти» у этих ЧУПов... )))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2014 12:20:35
|
|
|
а почему его могут признать ничтожным?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.06.2014 12:19:10
|
|
|
Да, но если сделали ЗАЙМ и его признают ничтожным, то могут изъять всё в доход государства. А они небось и договор вписали и копию в банк снесли.Считаю, хоть Юрася никто и не спрашивал, но эту статью директору надо отнести, хоть директор и дурак конечно
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
11.06.2014 12:16:29
|
|
|
ЧУП если директор и уч в одном лице может без займа поплнять счет и снимать деньги
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2014 12:13:59
|
|
|
да, просто уверена!
выкиньте все свои дипломы, и трудовую никому не показывайте. вам работы другой хватит.
Беларусь
|
|
|
|
не юрист
11.06.2014 12:13:15
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2014 12:00:52
Пополнение счёта - безвозврата
уверены?
---------------------
да, просто уверена!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2014 12:10:58
|
|
|
Но у ИПов с использованием «личного» в бизнесе всяко проще «по определению»...
у ЧУПа с одним учредом та же байда.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
11.06.2014 12:08:25
|
|
|
Про «юриков» не скажу, а ИПам ранее внесенные на р/с наличные средства можно в пределах их сумм снимать нал со счета именно с таким определением: «возврат ранее внесенных.... для пополнения счета». Но у ИПов с использованием «личного» в бизнесе всяко проще «по определению»...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-44
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»