| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
13.06.2014 15:24:08
|
|
|
Есть договора, стоимость которых выражена в дол.США и оплата по которым происходит по курсу нац.банка на день оплаты. Покупатель не платит, или платит частично. В результате продавец подает в суд. В заявление продавец просит пеню, проценты и основной долг (пересчитанный по курсу подачи заявления). Дело выигрывает. Вопрос: если пени и проценты сразу учитываются в бух.и налоговом учете то надо ли в бух.учете переоценивать основной долг. Как вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
КЕ8
16.06.2014 10:35:35
|
|
|
Согласно п. 3.18 ст. 128 НК в состав внереализационных доходов включаются положительные суммовые разницы, возникающие при погашении дебиторской или кредиторской задолженности, в том числе в связи с получением оплаты в сумме, превышающей сумму выручки и (или) внереализационных доходов, определенную в соответствии с п. 5 ст. 31 НК. Такие доходы отражаются в том налоговом периоде, на который приходится день погашения дебиторской или кредиторской задолженности.
Таким образом, сумма увеличения исковых требований в связи с увеличением курса Национального банка Республики Беларусь включается в состав внереализационных доходов в том налоговом периоде, в котором будет погашена дебиторская задолженность-но это мнение не официального лица,а разъяснения аудиторов.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 23:35:20
|
|
|
18 пукт мой любимый. Вот на него пока и надеюсь.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.06.2014 21:09:32
|
|
|
Юра 15.06.2014 10:46:29
в судебном решение написано сколько взыскать, вот эту сумму и отражайте.
=====
по-прежнему не согласна.
нет такого требования, производить переоценку дебиторской задолженности на дату вынесения решения, в чём бы она не была выражена.
штрафы-пени - на дату признания (решения) - да.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.06.2014 18:27:40
|
|
|
Красный Лис 15.06.2014 15:19:47
Насчёт основного долга это спорный вопрос. И как тогда затрагивается налогооблагаемая база для НДС. Вопросы, вопросы... Хоть запрос пиши.
==============
А в чем собственно желание поспорить, что смущает в п.18 ст.98 НК?
Сколько дохода получили (получите по суду, как в учетной определили), столько в базе и отразите...
18. Налоговая база налога на добавленную стоимость увеличивается на суммы, фактически полученные (причитающиеся к получению):
18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), имущественных прав;
18.2. в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров;
18.3. в виде дополнительной выгоды за реализованные комиссионером товары (работы, услуги), имущественные права на условиях, более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом.
Налоговая база налога на добавленную стоимость увеличивается у комиссионера в части дополнительной выгоды, причитающейся комиссионеру, у комитента – в части дополнительной выгоды, причитающейся комитенту.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 15:33:56
|
|
|
По суммовой разнице по основному долгу НДС будет. По пене и процентам - большой вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 15:19:47
|
|
|
Насчёт основного долга это спорный вопрос. И как тогда затрагивается налогооблагаемая база для НДС. Вопросы, вопросы... Хоть запрос пиши.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 15:11:38
|
|
|
В том то и дело, что по отгрузке. И она уже была.и суммовая разница ещё не поступила.
***
Ну «отгрузка» тут понимается в широком смысле слова - метод начислений. Судебное решение - это тоже отгрузка. При методе начисления доходы признаются в том периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 15:04:02
|
|
|
В том то и дело, что по отгрузке. И она уже была.и суммовая разница ещё не поступила. И это не их ошибка, а разные мнения на эту проблему. Есть мнение судьи ( было в журнале юрист напечатано) что задолженность в момент вынесения решеня переходит в бел.руб. на практике у нас есть несколько решений по одному и тому же договору, где основной долг переоценивается. Вобчем это действительно есть проблемыа.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 14:42:08
|
|
|
Потому что мне все равно платят по курсу на день оплаты, даже если есть решение.
***
Но ведь это их проблема, вернее их ошибка. Значит, у вас будет переплата, когда весь пир закончится (при условии, что курс будет расти, а он будет расти).
отражен е суммовых разныхц на момент принятия решен я сильно увеличивает налогооблагаему базу, что считаю не правильным.
***
А что поделать - это издержки выручки по отгрузке.
У меня вообще-то нет практики судебных решений, так, теоретизирую, даю Вам возможность поспорить и родить истину )).
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 14:36:54
|
|
|
Ольга я с вами не согласен. Потому что мне все равно платят по курсу на день оплаты, даже если есть решение. Условия договора решение не меняет.(не смотря на то что есть и другое мнение, но я уже могу говорить о практике.) отражен е суммовых разныхц на момент принятия решен я сильно увеличивает налогооблагаему базу, что считаю не правильным.Но, как я уже сказал - есть моё мнение и оно может быть не правильным. Вот и дискусирую.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 12:14:52
|
|
|
Вот на это и уповаю))))
***
Так чего тут уповать - все равно суммовые будут. Вот Юра написал, что платить им надо будет по судебному решению, а не по курсу на дату оплаты. Значит по каждому судебному решению надо отразить суммовые на дату решения.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 11:45:03
|
|
|
это я писал
Беларусь
|
|
|
|
К
15.06.2014 11:44:43
|
|
|
SW 15.06.2014 11:31:03
Вот на это и уповаю))))
Беларусь
|
|
|
|
SW
15.06.2014 11:31:03
|
|
|
Если основной долг в валюте,а условием оплаты являются белорусские рубли по курсу на день оплаты, то его переоценивать не надо. Тут вместо курсовых возникают суммовые разницы.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 11:09:54
|
|
|
Все дело в том Юра , что по одному и тому же договору могут быть несколько решений суда. И какждый раз основной долг разный (так как курс увеличивается). Понятно что по решению суда обязательно отражаются штрафы и пени, но вот основной долг...
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.06.2014 10:56:54
|
|
|
а основной долг у вас - рублевая задолженность, она не переоценивается.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.06.2014 10:46:29
|
|
|
в судебном решение написано сколько взыскать, вот эту сумму и отражайте.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 10:09:33
|
|
|
Не согласен по поводу отражения суммовой разницы на дату решения.
***
Я не буду спорить, сама не уверена про дату решения. А что у вас в судебном решении все-таки? По какому курсу покупатели вам должны заплатить остаток задолженности - как в договоре или суд зафиксировал и все?
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 9:55:06
|
|
|
Не согласен по поводу отражения суммовой разницы на дату решения. Это же не штраф за нарушение договора,а просто основной долг. Хотя здесь есть вопрос и вот он как раз меня и волнует.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 9:36:22
|
|
|
Да, что-то вчера набредила. Согласна, это не валютная задолженность, поэтому о переоценке речь не идет. Я бы на дату судебного решения отразила суммовую разницу. И потом на даты оплат тоже отражала бы суммовую разницу, если они должны платить по курсу НБ, а не по курсу на дату заявления (ну тут уже надо смотреть судебное решение).
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»