| |
|
|
| |
|
|
 Очень нужна помощь!
19.06.2014 13:15:46
|
|
|
Вопрос скорее к юристам.
Не пройдите, пожалуйста, мимо!
Вопрос внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
20.06.2014 13:02:33
|
|
|
подниму , хочется от Юрия услышить ответ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 22:30:58
|
|
|
Юра 19.06.2014 14:49:11
«Анонимно» 19.06.2014 14:02:32
либо временно исполняющий обязанности подписал договор займа
----------
сам с собой это нормально? и за пару дней до этого опустошив счет?
__
несколько лет назад вот в точной такой ситуации «сам с собой» у такого собственника суд конфисковал всю сумму зачисленную на счет УП по договору.
это конечно же было неправомерное и неправильное решение, но ему от этого легче не стало :)
Юра, а можно по подробнее , почему судились? я думаю у многих УП такие ситуации есть.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.06.2014 18:30:47
|
|
|
Всем, кто дает автору странные советы -обратите внимание на то. что автор на испытательном сроке, принята ПРОСТО БУХГАЛТЕРОМ, а вместо ГБ у них бухфирма. То, что на этом чупе никто не работает -это тоже горе этого учреда, а не автора. А то, отправил директора в отпуск, снял деньги все с р/счета и хочет заключить займ да ещё с процентами...Именно в отпуске дирика. это вообще пипец
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.06.2014 18:27:39
|
|
|
Мне кажется вам Автор надо сказать четко и ясно, что вы не юрист, что наняты не директором и поэтому НИЧЕГО подписывать не будете такого, что не входит в обычную работу бухгалтера. Деньги положить на счет учредитель может без договора займа, может подделывать подпись директора и делать договор ДО отпуска и вообще со своим ЧУПом он может делать всё что захочет, но всё это абсолютно не касается бухгалтера. Например он может принять на работу зам директором свою жену или дружка и им дать доверенность на заключению договоров-то что он к вам пристает вообще подозрительно.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.06.2014 17:13:10
|
|
|
Автор
Юрий, а разве может такое быть, что договор подписываю, а за выполнение условий договора не отвечаю?
==============================================
Ответственность несет само предприятие, как сторона договора, а не подписант, поскольку он лишь представитель предприятия, действующий на основании Доверенности.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 17:07:01
|
|
|
Юрий, откликнитесь, пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 16:46:36
|
|
|
Юра 19.06.2014 15:14:19
Вам могут дать доверенность на подписание договора, не на заключение, а исключительно на подписание, т.е. Вы должны его просто подмахнуть, а суть предмет и существенные его условия Вы не определяете и не несете за это ответственность.
В данном случае подписание простой технический процесс.
Но есть другие вопросы: сомнительность самой такой доверенности,
_____________________________
Юрий, а разве может такое быть, что договор подписываю, а за выполнение условий договора не отвечаю?
И что Вы имели ввиду, когда говорили про сомнительность такой доверенности? То, что там будет написано подписание, а не заключение договора? Вы об этом?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 16:18:58
|
|
|
Юра 19.06.2014 15:14:19
проблемы с получения займа от собственника (есть мнение, что такого быть не может, так как заем это в собственность, а собственником в УП всегда является учредитель
_________________________
Вот что нашла в Консультанте:
- предмет займа (денежные средства) переходит в собственность заемщику (п. 1 ст. 760 ГК). В силу ст. 424 ГК в понятие собственности, используемое в разделе IV «Отдельные виды обязательств», содержащем ст. 760 (договор займа), включается хозяйственное ведение и оперативное управление. Следовательно, при заключении договоров займа с унитарными предприятиями их учредители передают денежные средства не в собственность, а в хозяйственное ведение, что соответствует правовому положению имущества в унитарном предприятии (ст. 113 ГК) и не противоречит предмету договора займа;
Статья «Заем от учредителя: налоговые последствия для сторон» (И.В.Жуковская) (по состоянию на 28.01.2011) («Главная книга.by», 2011, N 03) {КонсультантПлюс}
И ЕЩЕ:
ГЛАВА 42
ЗАЕМ И КРЕДИТ
Статья 760. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
р. IV, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 31.12.2013) «Гражданский кодекс Республики Беларусь» {КонсультантПлюс}
Вот тут я не поняла: почему такую же сумму денег надо вернуть? А проценты по займу? Или не может учредитель дать своей фирме займ под проценты?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 16:02:27
|
|
|
Юра 19.06.2014 15:14:19
Потому я бы рекомендовал другие решения этого вопроса.
______________________________________
Т.е., если я заключу договор, то я как должностное лицо, заключившее этот договор буду нести ответственность за исполнение условий этого договора? И поэтому не стоит подписывать такой договор? Я Вас правильно поняла?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 16:01:11
|
|
|
«Анонимно» 19.06.2014 15:29:03
Позвоните в банк. Сейчас очень просто внести на пополнение счета в ЧУП от учредителя и так же просто в любое время забрать назад. Без всяких договоров и налогов.
______________________________________________
Позвоню спрошу попозже (когда учредителя не будет))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 15:29:03
|
|
|
Позвоните в банк. Сейчас очень просто внести на пополнение счета в ЧУП от учредителя и так же просто в любое время забрать назад. Без всяких договоров и налогов.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 15:21:13
|
|
|
Юра 19.06.2014 15:14:19
Потому я бы рекомендовал другие решения этого вопроса.
______________________________________
Т.е., если я заключу договор, то я как должностное лицо, заключившее этот договор буду нести ответственность за исполнение условий этого договора? И поэтому не стоит подписывать такой договор? Я Вас правильно поняла?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 15:14:19
|
|
|
Автор 19.06.2014 15:08:29
Юра, пожалуйста, подскажите, если я по доверенности от учредителя заключу с ним же договор, чем мне это может грозить?
__
с договором проблема решается очень просто.
Вам могут дать доверенность на подписание договора, не на заключение, а исключительно на подписание, т.е. Вы должны его просто подмахнуть, а суть предмет и существенные его улсовия Вы не определяете и не несете за это ответственность.
В данном случае подписание простой технический процесс.
Но есть другие вопросы: сомнительность самой такой доверенности, проблемы с получения займа от соственника (есть мнение, что такого быть не может, так как заем это в собственость, а собственником в УП всегда является учредитель, хотя лично я с ним и не согласен).
Потому я бы рекомендовал другие решения этого вопроса.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 15:08:29
|
|
|
Юра, пожалуйста, подскажите, если я по доверенности от учредителя заключу с ним же договор, чем мне это может грозить?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 15:07:38
|
|
|
Нюся 19.06.2014 14:57:07
Но ведь можно сам договор заключить задним числом,пока еще директор не был в отпуске.С условием внести займ на р/счет в срок до
________________________________________
Так ведь деньги вносить учредитель хочет уже сейчас. А когда банк потребует копию договора, так мне что- подделывать подпись директора в договоре? Или учредитель пусть подделывает?
Беларусь
|
|
|
|
Нюся
19.06.2014 14:57:07
|
|
|
Но ведь можно сам договор заключить задним числом,пока еще директор не был в отпуске.С условием внести займ на р/счет в срок до ...(я не юрист,если что)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 14:49:11
|
|
|
«Анонимно» 19.06.2014 14:02:32
либо временно исполняющий обязанности подписал договор займа
----------
сам с собой это нормально? и за пару дней до этого опустошив счет?
__
несколько лет назад вот в точной такой ситуации «сам с собой» у такого собственника суд конфисковал всю сумму зачисленную на счет УП по договору.
это конечно же было неправомерное и неправильное решение, но ему от этого легче не стало :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.06.2014 14:47:23
|
|
|
«Анонимно» 19.06.2014 13:59:39
Менталитет - всего бояться. Особенно если не знаешь.Как зарплаты хорошие получать-все готовы. Как за что-то отвечать - в кусты. Не вижу особых препятствий для того ,что бы лицо по доверенности либо временно исполняющий обязанности подписал договор займа от владельца. В интересах дела. И отвечать в этом случае не за что. Да и перед кем? Чего Вы всего боитесь? Вот пополнение счета - не рекомендую.
__
есть два типа людей:
1. Боятся, когда не знают, что в общем-то нормальная человеческая, да и не только, реакция.
2. не боятся, так как ничего не знают и не могут оценить последствия. Тут все хуже - это как ребенок палец в розетку всунет, она ж не живая, нечего не будет :)
вы, надеюсь, не ко второму типу относитесь? :)
__
пополнение счета - это физичесакий процесс по зачислению денег на счет, оно будет всегда, так как деньги не могут появится на счете без его пополнениями ими, для этого процесса должно быть юридическое основание.
есть законные основания, есть незаконные, есть полулегальные, которые так же влекут определенные риски, но ими можно уравлять.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.06.2014 14:20:04
|
|
|
«Анонимно» 19.06.2014 14:06:13
«Анонимно» 19.06.2014 14:02:33
Вот пополнение счета - не рекомендую. _________________
Я всегда думала, что пополнение счета - это только для ИП, для организаций - займ. Отстала от жизни?
__________________
только поэтому?)))))
_____________________________
Вот сейчас я вообще ничего не поняла. Про ИП- это не я писала.
Кто-то выше писал, что не рекомендует пополнение счета. Так вот я и спрашиваю, почему? Чем плохо пополнение счета?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.06.2014 14:06:13
|
|
|
«Анонимно» 19.06.2014 14:02:33
Вот пополнение счета - не рекомендую. _________________
Я всегда думала, что пополнение счета - это только для ИП, для организаций - займ. Отстала от жизни?
__________________
только поэтому?)))))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»