| |
|
|
| |
|
|
 Юра
31.10.2014 12:04:30
|
|
|
5. При безвозмездной передаче товаров (работ, услуг), имущественных прав (за исключением основных средств и нематериальных активов) выручка от их реализации отражается в размере не менее суммы затрат на их производство либо приобретение (выполнение, оказание) и затрат на безвозмездную передачу, а при безвозмездной передаче основных средств и нематериальных активов - не менее их остаточной стоимости и затрат на безвозмездную передачу. Выручка от реализации, затраты на производство либо приобретение (выполнение, оказание), затраты на безвозмездную передачу отражаются в том налоговом периоде, в котором фактически переданы товары (выполнены работы, оказаны услуги), переданы имущественные права.
___________________
Коллеги, а что у нас сейчас с этим вопросом? Вы по безвозмездной передаче показываете стоимость переданного имущества в составе учитываемых зартат или нет? а то тут опять разные мнения начали высказывать.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2014 13:21:05
|
|
|
Т.е. затраты на безвозмездную передачу в виде этого самого передаваемого имущества типа не учитываются?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
03.11.2014 13:19:00
|
|
|
Главбуся 03.11.2014 12:51:34
Ну,не права для декларации по налогу на прибыль. Только базы для налога все равно нет. 0 получится. В бухучете выручки и затрат нет.
__
Главбуся, выручка в налоговой декларации есть, про него и речь, а затрат, вы сами написали, нет. Откуда ноль? или все же затраты есть? Тогда вопрос, откуда им взяться, если их даже в у учете нет? :)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.11.2014 12:51:34
|
|
|
Ну,не права для декларации по налогу на прибыль. Только базы для налога все равно нет. 0 получится. В бухучете выручки и затрат нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2014 12:44:21
|
|
|
Главбуся 03.11.2014 12:41:24
Вы о КАКОМ налоге речь ведете? Для НДС есть ОБОРОТ, а не выручка. В бухучете оборота нет, а для декларации по НДС есть. Для налога на прибыль вообще нет базы. Потому как нет выручки и нет затрат.
___
вы вопрос читали?
Статья 127 НК. Прибыль (убыток) от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав
5. При безвозмездной передаче товаров ВЫРУЧКА от их реализации отражается (в налоговом учете) в размере затрат на их приобретение.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.11.2014 12:41:24
|
|
|
Вы о КАКОМ налоге речь ведете? Для НДС есть ОБОРОТ, а не выручка. В бухучете оборота нет, а для декларации по НДС есть. Для налога на прибыль вообще нет базы. Потому как нет выручки и нет затрат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2014 12:25:41
|
|
|
Главбуся 03.11.2014 11:20:55
Речь идет о налоговом учете и бухгалтерском. Заметьте,он отличается. При безвозмездной передаче есть оборот для НДС. И это вовсе не значит, что этот оборот должен совпадать с оборотом по 90 или 62 счету бухгалтерском учете. Для налога на прибыль вообще базы нет.
--
никто и не говорит, что он должен совпадать, вопрос в том, учитываются ли затраты, так как выручка для налогового учета есть, а затраты, как в выпишете не учитываемые, откуда тогда ноль?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.11.2014 11:20:55
|
|
|
Речь идет о налоговом учете и бухгалтерском. Заметьте,он отличается. При безвозмездной передаче есть оборот для НДС. И это вовсе не значит, что этот оборот должен совпадать с оборотом по 90 или 62 счету бухгалтерском учете. Для налога на прибыль вообще базы нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.11.2014 22:24:46
|
|
|
Главбуся, вопрос не про бухучет, а про налоговый, там это выручка.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.11.2014 17:56:18
|
|
|
Вообще-то-безвозмездная передача-подарок.А подарочки делаются из прибыли. Выручки -нет и финансового результата нет, а вот стоимость передаваемого имущества затратами быть не может.Я бы сделала так 84-10(1,41) и 90-68-НДС. Налог,праститя, неучитываемый не может быть.И никакой выручки.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
02.11.2014 17:30:45
|
|
|
МОХ 31.10.2014 21:40:24
хотя, я вообще не понимаю, зачем эта налоговая выручка, которое на самом деле нет?
____________________________________________
Сейчас фин. результат для налога на прибыль = 0. А был бы -120р.
___
и то и другое не относить к учитываемым, и тоже был бы ноль.
Налоги это ж не учет, там нули не нужны. А если и нужны это должно быть где-то в справочной информации, а не попадать и выпадать из базы в полном объеме.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
01.11.2014 16:58:25
|
|
|
Делаю все безвозмездные через реализацию, учитываю и выручку и с/ст. Я думаю смысл был в НДС, ведь оно ж могло отдаться и со склада(типа зачли в прошлом году) и из своей продукции - как у меня это всегда не товар..
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
31.10.2014 21:40:24
|
|
|
хотя, я вообще не понимаю, зачем эта налоговая выручка, которое на самом деле нет?
____________________________________________
Сейчас фин. результат для налога на прибыль = 0. А был бы -120р.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
31.10.2014 20:16:20
|
|
|
Юра 31.10.2014 12:50:07
а как вы в бухучете реализацию рисуете, если не секрет, и рисуете ли вообще?
====
делаю, как МОХ. точно так же всё осознавая. только не 99, а через 90.10 закрываю.
потому что удобно.
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
31.10.2014 20:04:21
|
|
|
Ничему не удивлюсь если вдруг такой маразм осуществят. Но - получится что предприятие заплатит налог на прибыль от несуществующей выручки. Более того - имея убыток от данной конкретной операции. Но ведь тот кому произведена безвозмездная передача - тоже заплатит налог на прибыль - с одной и той же операции. Неужели два раза одним и тем же налогом обложат одну и туже операцию. Совсем маразм будет. Только не говорите что опять весь вред от бухгалтеров. Умом это я объять не смогу. Но очередному «упрощению» не удивлюсь
Но я вообще не очень понимаю отличие терминов «Безвозмездная передача» и «Дарение». Знаю только что договоры дарения между юрлицами запрещены.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
31.10.2014 17:56:46
|
|
|
В.Ш. 31.10.2014 17:46:06
хотя, я вообще не понимаю, зачем эта налоговая выручка, которое на самом деле нет?
============
Дровишки для поддержания буржуйки налогового учета))
___
но ведь был же какой-то смысл, когда это вводили?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.10.2014 17:46:06
|
|
|
хотя, я вообще не понимаю, зачем эта налоговая выручка, которое на самом деле нет?
============
Дровишки для поддержания буржуйки налогового учета))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
31.10.2014 17:29:17
|
|
|
Лёля 31.10.2014 15:47:19
Юра, я сейчас все отношу на учитываемые, но мне кажется, что ваш вопрос не с проста, поэтому я и интересуюсь:
Ходят мысли отнести затраты в неучитываемые, а выручки при этом оставить в учитываемых?
___
я написал, откуда ноги, почему-то опять начали поднимать этот вопрос.
Я полагаю, что должны быть учитываемыми, так как не должно быть налога при отсутствии прибыли.
хотя, я вообще не понимаю, зачем эта налоговая выручка, которое на самом деле нет?
Беларусь
|
|
|
|
Е.Н
31.10.2014 16:39:53
|
|
|
В 1С делали, как МОХ, в САП делаем как Таиса. На учитыываемые.
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
31.10.2014 15:47:19
|
|
|
Юра, я сейчас все отношу на учитываемые, но мне кажется, что ваш вопрос не с проста, поэтому я и интересуюсь:
Ходят мысли отнести затраты в неучитываемые, а выручки при этом оставить в учитываемых?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
31.10.2014 15:34:38
|
|
|
Лёля 31.10.2014 13:50:59
Неучитываемые я понимаю только затраты, мифическая выручка естественно учитываемая?
___
а почему неучитываемые?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-39
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»