| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
18.12.2014 8:51:17
|
|
|
Коллеги, помогите разобраться.
Получаем акты от нерезидентов, подписанные началом следующего месяца, например 4 декабря. В акте четко указано, что услуги выполнены за ноябрь.
1. На какую дату вы отражаете в бух учете?
2. По курсу на какую дату начисляете налог на доходы - 4 декабря или 30 ноября?
3. В налог на прибыль включаете в каком месяце- в декабре или ноябре?
Все ничего, если это не акт за декабрь, подписанный в январе...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
18.12.2014 20:13:25
|
|
|
Юра, ау! уже как в песне «тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу...»
С чего начали к тому и пришли. В ПУД должна быть одна дата и нечего огород городить. Только в строительстве завели три даты из-за того что они (гады!) не отдают и не подписывают процентовки и ещё написали массу нормативок про отражение выручки в строительстве.
С этого мы начали к этому же и пришли
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 17:26:11
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 17:22:40
плохо будет выглядеть, я же писал, что лучше документы сразу правильно составлять, иначе потом без проблем не обойдешься.
________
Логика закона к такому не готова?:) Ну, в целом было познавательно, спасибо.
__
Скажем так, логике закона иногда начхать на то, что происходит в реальности :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 17:22:40
|
|
|
плохо будет выглядеть, я же писал, что лучше документы сразу правильно составлять, иначе потом без проблем не обойдешься.
________
Логика закона к такому не готова?:) Ну, в целом было познавательно, спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:59:40
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 16:55:00
А если мы начисляем зарплату 7 числа а дату ставим 31, мы подделываем документ!!!
О боже, что мы наделали.... все умрут :)
___
вопрос сформулируйте четко, и сразу увидите ответ на него и вашу ошибку.
А у меня вопроса нет, нечего формулировать.
___
тогда я спрошу, в каком первичном документе Вы начисляете зарплату и ставите дату?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 16:55:00
|
|
|
А если мы начисляем зарплату 7 числа а дату ставим 31, мы подделываем документ!!!
О боже, что мы наделали.... все умрут :)
___
вопрос сформулируйте четко, и сразу увидите ответ на него и вашу ошибку.
А у меня вопроса нет, нечего формулировать.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:52:39
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 16:48:23
И как это всё дальше выглядит? Суд допустим в феврале выиграли, и что, подписанный в феврале документ будет считаться составленным в декабре прошлого года? В бухучете допустим ладно, исправлен е ошибки в периоде обнаружения, а для налогов на основании чего этот документ можно будет отнести к декабрю прошлого года?
__
плохо будет выглядеть, я же писал, что лучше документы сразу правильно составлять, иначе потом без проблем не обойдешься.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:51:19
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 16:48:49
А если вы 18 декабря будете составлять акт и в нем напишете, что дата его составления 1 ноября, то вы врете и подделываете документ :)
_______
А если мы начисляем зарплату 7 числа а дату ставим 31, мы подделываем документ!!!
О боже, что мы наделали.... все умрут :)
___
вопрос сформулируйте четко, и сразу увидите ответ на него и вашу ошибку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 16:48:49
|
|
|
А если вы 18 декабря будете составлять акт и в нем напишете, что дата его составления 1 ноября, то вы врете и подделываете документ :)
_______
А если мы начисляем зарплату 7 числа а дату ставим 31, мы подделываем документ!!!
О боже, что мы наделали.... все умрут :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 16:48:23
|
|
|
И как это всё дальше выглядит? Суд допустим в феврале выиграли, и что, подписанный в феврале документ будет считаться составленным в декабре прошлого года? В бухучете допустим ладно, исправлен е ошибки в периоде обнаружения, а для налогов на основании чего этот документ можно будет отнести к декабрю прошлого года?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:39:03
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 16:27:31
в этом слуаче ничего писать не надо: и так понятно, что подписывая 18 декабря акт этот акт от 18 декабря и составлен 18 декабря :)
А если вы 18 декабря будете составлять акт и в нем напишете, что дата его составления 1 ноября, то вы врете и подделываете документ :)
_________
А продвинутый менеджер или руководитель ставящий рядом с подписью дату подписания не подделывает документ? Он всего лишь завершает процедуру составления? Исполнитель закончил услугу, нарисовал форму документа реквизит туда впихнул обязательный: 31.12.2014. А продвинутый такой, которому читать некогда, и вообще не до подписания документов было, ставить дату подписи 15.01.2015. И дальше что? В суд пойти, чтобы он установил когда именно была оказана услуга, и когда должен был быть составлен документ?
__
да, потом идут в суд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 16:27:31
|
|
|
в этом слуаче ничего писать не надо: и так понятно, что подписывая 18 декабря акт этот акт от 18 декабря и составлен 18 декабря :)
А если вы 18 декабря будете составлять акт и в нем напишете, что дата его составления 1 ноября, то вы врете и подделываете документ :)
_________
А продвинутый менеджер или руководитель ставящий рядом с подписью дату подписания не подделывает документ? Он всего лишь завершает процедуру составления? Исполнитель закончил услугу, нарисовал форму документа реквизит туда впихнул обязательный: 31.12.2014. А продвинутый такой, которому читать некогда, и вообще не до подписания документов было, ставить дату подписи 15.01.2015. И дальше что? В суд пойти, чтобы он установил когда именно была оказана услуга, и когда должен был быть составлен документ?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:22:20
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 14:20:16
А если в документе прям так и написать: дата составления настоящего акта такая-то, при подписании сторона соглашается с этой датой составления?:)
__
в этом слуаче ничего писать не надо: и так понятно, что подписывая 18 декабря акт этот акт от 18 декабря и составлен 18 декабря :)
А если вы 18 декабря будете составлять акт и в нем напишете, что дата его составления 1 ноября, то вы врете и подделываете документ :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 16:17:30
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 14:21:44
ну это логично же
_______
Мне запала в душу фраза Несмашного: не надо путать логику и закон. Вот мне до сих пор это не кажется очень логичным, но допускаю что так оно и есть на самом деле.
___
Она вам не туда запала.
Именно об это Несмашный и говорил: есть такое понятие логика закона, это логично не потому что это логично с экономической, бухгалтерской, политической или еще какой-то зрения, а потому что закон так говорит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 14:21:44
|
|
|
ну это логично же
_______
Мне запала в душу фраза Несмашного: не надо путать логику и закон. Вот мне до сих пор это не кажется очень логичным, но допускаю что так оно и есть на самом деле.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 14:20:16
|
|
|
А если в документе прям так и написать: дата составления настоящего акта такая-то, при подписании сторона соглашается с этой датой составления?:)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 14:18:10
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 14:07:11
Ну теперь я понял, о чём вы. Почему тогда без даты подписи, факт составления по дате документа определяется, а если другая торона поставила дату подписи, по дате подписи другой стороной?
__
ну это логично же: если Вы подписываете документ и не ставите на нем дату, так как там есть дата, логично считать, что это и есть дата подписания. Иное придется доказыаать долго и упорно.
Ну и наоборот.
Поэтому продуманные менеджеры и директоры, когда у них нет времени детально читать документы, всегда ставят возле подписи текущую дату, а у многих это даже дело привычки, вот так и появляется в документе 2 или даже больше дат.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 14:11:54
|
|
|
2. Первичные учетные документы, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, должны содержать следующие сведения:
наименование документа, дату его составления;
________
Просто раньше за дату составления брали (ну, я по крайней мере) именно дату вверху документа, грубо говоря. Сейчас пришёл Юрист, и говорит что это не просто реквизит на документе, это дата совершения действия — подписания документа сторонами, и если одна из сторон рядом с подписью проставит дату подписания, то вот она и будет датой составления документа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.12.2014 14:07:11
|
|
|
Ну теперь я понял, о чём вы. Почему тогда без даты подписи, факт составления по дате документа определяется, а если другая торона поставила дату подписи, по дате подписи другой стороной?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 14:03:23
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 13:58:43
Процесса как бы быть не должно, но он то есть. В стройке вообще повсеместно.
__
никто не спорит :)
Возникает вопрос, Декрет 5 применять тут или нет? :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.12.2014 14:02:15
|
|
|
«Анонимно» 18.12.2014 13:56:36
а состалвление ПУД это фаакт, а не процесс, когда дата ПУД 2014 год, а подписи в ПУД 2015 год.
________
Так вот и что получается в результате этого процесса? ПУД от 2014 (и дата подписи на расчёт НДС только может повлиять), или ПУД от 2015, или этот ПУД вообще силы не имеет потому что составляли очень долго, а не как по закону: непосредственно после хозоперации?
__
Я об этом и пишу. Какой у вас ПУД в 2014 году, если там не было подписи? А если бы там и всего остального не было, кроме даты? Предыдущий вопрос-пример и был именно про это.
Нет пописи, нет никакого пуд и дату нечего на это ничто ставить.
Составляете ПУД ставите на него все рекизиты и даты подписания и будет датой ПУД. Закон из этого исходит, иначе будет нарушение и заокн не говорит как в такой ситуации быть.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-47
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»