| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
01.01.2015 16:46:47
|
|
|
Понимаю, шо оно таки не до работы 1 января, но... Вынужден начать Новый год с тревожной новости: передо мной лежит заключение Минюста на возражения по акту проверки, где определено, что оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета есть деятельность, требующая наличия лицензии на оказание юридических услуг. Да, я знаю, что бред, да, я в курсе что это идиотизм и т.п., но у меня документ перед глазами. Назвать компанию не могу, простите, поделиться документом без согласия хозяина - тоже. Но хочу шепнуть, что проблема есть. И решение по акту проверки - незаконная предпринимательская, безлицензионка, изъятие дохода в бюджет + штраф. Вот так вот.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.01.2015 11:59:24
|
|
|
«Анонимно» 03.01.2015 8:55:18
Главбуся ,Мох все правильно.Просто поговорить,когда делать нечего
---
Вам к специалисту! У вас с дальневидностью совсем плохо!
Могу подлечить, дороХо.))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.01.2015 8:55:18
|
|
|
Главбуся ,Мох все правильно.Просто поговорить,когда делать нечего.
Беларусь
|
|
|
|
Batska
03.01.2015 1:03:31
|
|
|
слухайце хто не чуу! http://www.youtube.com/watch?v=ulxGbHk16aY
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.01.2015 0:56:20
|
|
|
Не зная «нювансы»,пока говорить не о чем ((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2015 18:01:31
|
|
|
Воду в ступе тут перемалываете. Сказано же было, это частный ответ на частную ситуацию, к тому же не ясно на какую конкретно.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.01.2015 16:13:01
|
|
|
Склоняюсь к тому, что мы не видим полной картинки, поэтому выводы делать рано
______________________________________________
Я тоже. Поэтому в таком виде. Владимир, наверное этот топик не актуален.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.01.2015 16:11:54
|
|
|
Но как-то странно все: Минюст проверяет управляющего? Это нонсен с точки зрения 510 Указа.
=====
Ну конечно привычней, когда бухгалтера проверяет минфин.
Соответственно, АКУ - минэкономики, департамент.
но конечно информации недостаточно, чтобы серьёзно убиваться тут друг с другом, пытаясь сразить один одного домыслами :)))
Беларусь
|
|
|
|
Olik to Иволга
02.01.2015 16:04:40
|
|
|
И мне приятно тебя слышать!
Беларусь
|
|
|
|
Olik to МОХ
02.01.2015 16:02:13
|
|
|
Дима, приведенная статья из закона - это вода законодателей. Она ни о чем!
Суть в действиях, которые благодаря этой законодательной воде можно отнести в нами обсуждаемой теме к юридическим услугам, что, я так понимаю, и сделал Минюст.... Но как-то странно все: Минюст проверяет управляющего? Это нонсен с точки зрения 510 Указа. И Минюст делает такие выводы... Тоже непонятно... Склоняюсь к тому, что мы не видим полной картинки, поэтому выводы делать рано
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.01.2015 16:01:49
|
|
|
Я работаю в рамках трудового договора, поэтому никаких услуг никому я не оказываю.
====
я тебе пытаюсь донести, что АКУ тоже работают в рамках Закона. Они по Закону в принципе должны и учёт вести, и восстанавливать, и в суд ходить с исками.
Речь именно об этом. Как им можно пришить безлицензионку некую?? когда их аттестовали именно на осуществление этого специфического вида деятельности. Как ты себе представляешь, например, составление ликвидационного баланса закинутого мёртвого банкрота актикризисным управляющим без восстановления учёта??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2015 16:01:29
|
|
|
По логике Минюста получится сейчас, что и жук и жаба занимаются юруслугами? Они точно там не в себе.
_______
А надо не логику минюста изучать, а указ президента по лицензированию. А там лицензирования восстановления БУ нет. Чем занимались ИП-управленцы у Несмашного это его проблемы. Понасоветуют такие всякой ерунды, а когда по закону их(тех кому понасоветуют) за это к ответственности привлекать начинают они(те кто насоветовал) панику разводят. Пусть читают законы(указы по лицензированию в частности) и смотрят, что же по их советам сделали.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.01.2015 15:55:32
|
|
|
иволга 02.01.2015 15:50:27
Дима, нет разницы, кто тут между собой спорит.
т.к. ты тоже оказываешь юр.услуги без лицензии
__________________________________________________..
Я работаю в рамках трудового договора, поэтому никаких услуг никому я не оказываю. Но речь не об этом. А о том, что есть «создание правовых документов».
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.01.2015 15:50:27
|
|
|
Дима, нет разницы, кто тут между собой спорит.
т.к. ты тоже оказываешь юр.услуги без лицензии
примерно так: Olik 01.01.2015 21:14:50
Так получается, что и в обычной деятельности на каждом предприятии изо дня в день создаются правовые документы. По логике Минюста получится сейчас, что и жук и жаба занимаются юруслугами? Они точно там не в себе.
-----
Кроме того, деятельность АКУ по Закону о банкротстве (цитировать нет смысла) гораздо в большей степени, чем аудиторов, сопряжена с оказанием юр.услуг. Аттестация МЭ тоже обязательна для каждого из АКУ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.01.2015 15:50:04
|
|
|
В то же время аудиторы почему-то бревна в своём глазу не заметили. И даже свой ключевой Закон об аудит.деятельности перевернули на свой лад. )))
_________
Это не аудиторы его перевернули, а законодатели охинею состряпали, что не всем понятно стало. для вас и разъяснили идеи законодателей заложенные в закон.
Беларусь
|
|
|
|
Olik to ВШ
02.01.2015 15:43:39
|
|
|
Задачи задачами, но в рамках этих задач надо выполнять обыкновенную работу даже на дохлом предприятии. И если управляющий в рамках выполнения цитируемых вами задач оспаривает сделки должника (для этого он изучает документацию, составляет иск, ходит в судебные заседания), то это не означает, что он оказывает юридические услуги. В то же время управляющий собрал первичку должника за последний год работы, обработал ее, как бухгалтер (читай, в данном случае, восстановил бухгалтерский учет), подал ’неподанные’ должником до банкротства декларации, либо подал уточненные декларации, тем самым установив (а это задача управляющего) требования кредитора в лице бюджета, то это не означает, что он оказал бухгалтерские услуги. Другое дело, когда он это все сделал сам и вместо установленной законом процедуры по утверждению своих расходов на это дело ’прикрылся’ своими же конторами по оказанию юридических, бухгалтерских и прочих услуг.... Вот там есть вопросы...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.01.2015 15:40:14
|
|
|
Ты говоришь, что тебя не интересовала деятельность АКУ. и в то же время сочёл аргументом голую статью из букваря.
_______________________________________
Статья Закона - аргумент. А не то, что ты написала. А про аудиторов - это по-моему отдельная тема, сейчас про антикризов обсуждали ВШ и Олик. Можно перечитать последние посты.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.01.2015 15:17:45
|
|
|
Почему же она им не руководствуется
====
Речь не о ней. Даже, если бы она и была в настоящее время АКУ. Ты говоришь, что тебя не интересовала деятельность АКУ. и в то же время сочёл аргументом голую статью из букваря. Аудитор цитирует закон о банкротстве.
В то же время аудиторы почему-то бревна в своём глазу не заметили. И даже свой ключевой Закон об аудит.деятельности перевернули на свой лад. )))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.01.2015 15:05:11
|
|
|
иволга 02.01.2015 15:03:34
«антикризы, такие как Olik,»
Дима, ну.. и что к чему?..
_______________________________________________
Раз Олик в теме (пишет, что делают антикризы), я предположил, что она - антикриз.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.01.2015 15:04:08
|
|
|
иволга 02.01.2015 14:42:54
ВШ, Вы ещё и потрудились для Oli скопипастить статью из закона, который она знает наизусть. :)))
__________________________________________________..
Почему же она им не руководствуется, а «лепит горбатого», оказывая юр. услуги?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
02.01.2015 15:03:34
|
|
|
«антикризы, такие как Olik,»
Дима, ну.. и что к чему?..
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»