Отдавали машину брату мужа на выходные, дело было в апреле. Спустя какое-то время звонят мне, как владелице авто, из ГАИ и говорят, что нарушен п. такой-то ПДД. Машина стояла на тротуаре, на горячую линию 102 поступил звонок, выезжали на место, составляли протокол, машину не эвакуировали. Сказала, что сама не пользуюсь машиной, ген.доверенность у мужа, все вопросы к нему. Штраф вешать на себя совсем не хочется, тем более в данном случае не моё нарушение. Брат мужа что-то им наплёл, что он в свою очередь, отдавал машину своему партнёру и т.п., т.е. не подтвердил, что сам лично совершил нарушение. Вроде бы отстали. Вчера вот звонили снова из ГАИ, хотят «опросить» меня и зафиксировать письменно. Вопрос: есть ли какие-либо сроки исковой давности, месяц уже прошёл. Планировали применять на законодательном уровне ответственность именно к владельцу ТС, дабы не выяснять, кто совершил правонарушение. Но, как понимаю, не приняли пока. Как быть? Как грамотно отфутболить?
Автор 11.05.2015 12:55:10 ...В моём дворе всегда кто-то ставит на зел.зоне. Пару раз звонили, никто ни разу на вызов не приезжал! ------------------------------------------------- Думаете, если самим больше нарушать, будут приезжать оперативнее?)))) С одной стороны,если пропущены некие сроки, что делает невозможным требования штрафа - можно этим и воспользоваться. С другой - надо бы и владельцу быть в курсе, «кто, когда и как», да и заставить «сдаться» и оплатить штраф, раз «попался»... А то, не дай бог, и до участия в ДТП со смертельным исходом кто-то (ну кто его знает, кто там будет за рулем: пьяный, сонный или без опыта) доездится на «средстве повышенной опасности без присмотра»... Уверен, если бы вопрос стоял о возмещении ущерба на ремонт этого авто, владелец в поиске водителя в момент ДТП был бы «куда усерднее»... ))) Я бы различал ситуации, когда нарушение ПДД не очевидно или не доказано (а таких случаев хватает), и когда за очевидное виновник хочет банально «соскочить»... По фотофиксации скорости автоматическими камерами штрафы автоматически же приходят владельцу, даже если этот владелец никогда не сидел за рулем (или даже видел машину только в момент оформления)... Ибо «ответственность владельца» в некоторых ситуациях возникает «автоматом»... Может и с фотофиксацией нарушений правил остановки/стоянки что-то подобное? Надо уточнять у спецов. Не хочешь ответственности - не владей... ))))
Беларусь
Автор11.05.2015 12:55:10
«Анонимно» 11.05.2015 12:48:48 Слышь? Машина стояла на татуаре? Стояла.Так платите штраф.Жить хотите как в Еврапе ,а срете кака в Беларуси.
Не надо хамить. Я её туда не ставила. В моём дворе всегда кто-то ставит на зел.зоне. Пару раз звонили, никто ни разу на вызов не приезжал!
Беларусь
"Анонимно"11.05.2015 12:48:48
Слышь? Машина стояла на татуаре? Стояла.Так платите штраф.Жить хотите как в Еврапе ,а срете кака в Беларуси.
Беларусь
Автор11.05.2015 12:38:06
Спасибо, МимоПроходил. Буду разбираться.
Беларусь
Эд :)08.05.2015 16:59:16
Исковая давность и процессуальный сроки в адм. пр-ве есть Две Большие разницы :))
Беларусь
МимоПроходил08.05.2015 16:43:59
Эд :) 08.05.2015 14:37:14 Нет никакой исковой давности в адм.производстве!! -------------------------- Может я чего не понял, но это с каких это пор? Что-то ж там было со сроками «с момента обнаружения»? Ну, во всяком случае для наложения взыскания... До 3-х, вроде, мес., если не «длящееся»... Я бы так категорично не утверждал... А с ГАИ «разобраться» есть резон, особенно если у собственника «алиби»... Пусть и «закрывают», как иные уголовные по заявам граждан, типа «в связи с не установкой лица...»... ))))))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»