Приехал получать товар от имени ИП по доверенности и был отправлен обратно, т.к. в доверке не было печати. Этот ИП не имеет печати вообще. Сказали что надо тогда получать товар ему лично. Кто здесь прав, а кто нет?
но видимо вопросы на бухбае задают не всегда умные :) __ ай, БТР, вот любите вы за собой последнее слово оставить.:-) Вполне себе нормальный вопрос и ситуация не из ряда вон, а обычная. И ответы здесь не чванливые имеются - как выйти из ситуации при отсутствии печати у ИП. Всё остальное, как всегда теперь, - «лирика» и лишние эмоции.:-)
Беларусь
БТР05.06.2015 18:10:45
Ну, и по-житейски проще ИП заказать себе печать (поставщик же не требовал нотар. заверения, клерку нужна была печать на доверенности, которая никого ни от чего не защищала:-) Просто, чтобы не попадать в такие дурацкие спорные ситуации, поставить им ту печать (заиметь её на всякий такой пожарный), раз поставщика только это приколупало . Это, как в песенке - «Умный гору обойдёт...» - и не будет трепать нервы себе и никому.:-) ВОТ ИМЕННО ЭТО Я СРАЗУ И СКАЗАЛА. В 9 случаях из 10 не привлекая внимания прокатила бы просто печать. но видимо вопросы на бухбае задают не всегда умные :)
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 16:32:07
«а вы всё кипятите?»:-)
Работник ИП 04.06.2015 17:50:38 приехал получать товар, от имени ИП, по доверенности - и был отправлен обратно, т.к. в доверке не было печати. Но этот ИП не имеет печати вообще! Сказали, что надо тогда получать товар ему лично. Сказали, что с печатью можно и без нотар. заверения. Но где же логика? Сначала сказали приехать за товаром, а потом завернули по надуманной причине. Товар оплачен. Все подписи ИП на документах были, у них не могло возникнуть сомнений, что перед ними не уполномоченное ИП лицо. До этого ни с кем таких проблем не возникало! Кто здесь прав, а кто нет?
Юрий - некоторые вообще не понимают, что такое доверенность и что она вовсе не панацея, и думать, что она тебя от всего защитит - весьма опрометчиво.
Эд 05.06.2015 12:23:44 АВТОР! Можно сделать проще, без доверенности. Прямо в Договоре поставки (или купли-продажи), где указан способ доставки - самовывоз товара записать, что «уполномоченным лицом на получение товара на складе поставщика является Акцизов Э.М. при предъявление документа, удостоверяющего личность - своего Паспорта (серия, номер, выданный (число и кем)». Можно добавить и номер Авто, поданное под погрузку.
Ну, и по-житейски проще ИП заказать себе печать (поставщик же не требовал нотар. заверения, клерку нужна была печать на доверенности, которая никого ни от чего не защищала:-) Просто, чтобы не попадать в такие дурацкие спорные ситуации, поставить им ту печать (заиметь её на всякий такой пожарный), раз поставщика только это приколупало . Это, как в песенке - «Умный гору обойдёт...» - и не будет трепать нервы себе и никому.:-) Или работать с поставщиками, с которыми налажены уже деловые отношения и не возникает потому никаких «презумпций виновности», как у большинства тут всех подозревающих и рассказывающих про уголовные преступления.
по-моему, тема давно уже исчерпана.:-)
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 15:34:20
И я достоверно знаю о таком суде, где получатель товара на очень чувствительную сумму, отказался оплачивать товар. Отпустили по неправильнооформленной доверенности, позвонив получателю. затем он сказал, что ему никто не звонил и он не знает кто и зачем получал. Лицо указанное в доверенности было уволено за день до её якобы выдачи/не выдачи :) ---------- Ну а вы в органы обращались? Случай ведь попахивает криминальцем-с... Было возбуждено уголовное дело, было разбирательство. В результате денег отправитель не получил, виновными лицами признали завскладом и того, кто в ттн написал отпуск разрешил(ЭТО КСТАТИ НЕ ПУСТЫЕ СЛОВА). Это была госорганизация и завскладом по исполнительному листу возмещала.
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 15:30:32
ну тут уже мошенничество, наверное, и подделка документов, от которых не застрахуешься. ___________ А когда от ип приходит левый чел получать, а потом ипэшник говорит что никого не посылала - это не мошеничество?) Просто правильно оформленные документы снимут головную боль с поставщика, и уже ИП будет разбираться с нерадивым работником, и ловить его через органы.
Беларусь
Таня А05.06.2015 15:25:18
Юра, ну тут уже мошенничество, наверное, и подделка документов, от которых не застрахуешься.
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 15:19:48
например, из моей практики, приехал один водитель в Москву, привез 20 т шоколада. Позвонил грузополучателю, сказали жди возле ворот. Ждал, приходит мужик: шоколад привез? Ага, вот документы, доверенность дал и т.д., говорит давай едь 100 метров там склад будем разгружать. Разгрузил, вышел в магазин, купил поесть, звонок от грузополучателя: ТЫ где, мы тут тебя уже обыскались... Обращались и в органы и везде, а шоколадик тю-тю. --- неужели пока кушал 20 тонн снова загрузили и увезли в неизвестном направлении? Или сожрали?
Беларусь
Юрий05.06.2015 15:08:20
например, из моей практики, приехал один водитель в Москву, привез 20 т шоколада. Позвонил грузополучателю, сказали жди возле ворот. Ждал, приходит мужик: шоколад привез? Ага, вот документы, доверенность дал и т.д., говорит давай едь 100 метров там склад будем разгружать. Разгрузил, вышел в магазин, купил поесть, звонок от грузополучателя: ТЫ где, мы тут тебя уже обыскались... Обращались и в органы и везде, а шоколадик тю-тю.
Беларусь
Юрий05.06.2015 15:04:32
Автор 05.06.2015 14:22:27
он приехал, а нам доверенность по факсу сбросили (наша факсовая доверенность абсолютно равна вашей без печати). Работник товар до работы не довез. Крайними были не мы, а работник. ------------ Тогда в чем проблема если работник Потребителя был признан крайним? Вы что-то путаете. Зачем было тогда возвращать сумму Потребителю? Что за флуд...
И я достоверно знаю о таком суде, где получатель товара на очень чувствительную сумму, отказался оплачивать товар. Отпустили по неправильнооформленной доверенности, позвонив получателю. затем он сказал, что ему никто не звонил и он не знает кто и зачем получал. Лицо указанное в доверенности было уволено за день до её якобы выдачи/не выдачи :) ---------- Ну а вы в органы обращались? Случай ведь попахивает криминальцем-с... ___ Автор, вы хотите бизнес вести или в органы обращаться? Как говорится, внимательно смотри по сторонам, когда дорогу переходишь, так как для не важно на какой свет будет ехать авто, которое вас переедет. Вы потом можете в органы обратится, водителя осудят, а вам-то что? Другое дело, что некоторые вообще не понимают, что такое доверенность и что она вовсе не панацея, и думать, что она тебя от всего защитит - весьма опрометчиво.
Беларусь
Ленусик05.06.2015 14:46:24
Ленусик, расскажите вы свою историю. Просто мне кажется, что отдел по борьбе с эк.преступлениями не совсем вяжется с обсуждаемой ситуацией ********* ага,счас,на лавочке,плиз,расскажу!
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:40:11
Ленусик, расскажите вы свою историю. Просто мне кажется, что отдел по борьбе с эк.преступлениями не совсем вяжется с обсуждаемой ситуацией
Беларусь
Ленусик05.06.2015 14:38:38
за то я была в отделе по эконом.преступлениям и доказала 100% свою правоту!
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:28:50
Крайними были не мы, а работник. ---- ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО ---- Ой, извините. Сама дура невнимательная. МЫ были крайними, мы, и никак иначе (к сожалению)
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:27:26
Крайними были не мы, а работник. ---- ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО
Ну а вы в органы обращались? Случай ведь попахивает криминальцем-с... -------- Автор, а чо вы так интересуетесь кто куда обращался? Мы НЕ ХОТИМ никуда обращаться, мы хотим правильно все делать на момент отпуска товара, чтоб потом из-за таких покупателей как вы не бегать по МВД и судам
Беларусь
Автор05.06.2015 14:22:27
он приехал, а нам доверенность по факсу сбросили (наша факсовая доверенность абсолютно равна вашей без печати). Работник товар до работы не довез. Крайними были не мы, а работник. ------------ Тогда в чем проблема если работник Потребителя был признан крайним? Вы что-то путаете. Зачем было тогда возвращать сумму Потребителю? Что за флуд...
И я достоверно знаю о таком суде, где получатель товара на очень чувствительную сумму, отказался оплачивать товар. Отпустили по неправильнооформленной доверенности, позвонив получателю. затем он сказал, что ему никто не звонил и он не знает кто и зачем получал. Лицо указанное в доверенности было уволено за день до её якобы выдачи/не выдачи :) ---------- Ну а вы в органы обращались? Случай ведь попахивает криминальцем-с...
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:13:51
была. в общих словах так и было - мы не доказали, что товар был отпущен именно доверенному лицу. И пришлось вернуть за него деньги, т.к. повторно грузить было нечего. Сумма была не то, чтобы сильно большая, но чувствительная. Зав.складом после этого уволили ----------- Так с какими документами приехал Потребитель и получил товар? Вы подали заявление в МВД по поводу пропажи товара?
---- он приехал, а нам доверенность по факсу сбросили (наша факсовая доверенность абсолютно равна вашей без печати). Работник товар до работы не довез. Крайними были не мы, а работник. Какое МВД? Сами дураки. Ваши поставщики оказались поумнее. Пытались потом через суд взыскать, но у нас потребовали оригинал доверенности
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:12:40
И я достоверно знаю о таком суде, где получатель товара на очень чувствительную сумму, отказался оплачивать товар. Отпустили по неправильнооформленной доверенности, позвонив получателю. затем он сказал, что ему никто не звонил и он не знает кто и зачем получал. Лицо указанное в доверенности было уволено за день до её якобы выдачи/не выдачи :) Ленуся, вы не будьте 100% уверены, а действуйте в рамках законодательства. :)
Беларусь
Автор05.06.2015 14:11:02
была. в общих словах так и было - мы не доказали, что товар был отпущен именно доверенному лицу. И пришлось вернуть за него деньги, т.к. повторно грузить было нечего. Сумма была не то, чтобы сильно большая, но чувствительная. Зав.складом после этого уволили ----------- Так с какими документами приехал Потребитель и получил товар? Вы подали заявление в МВД по поводу пропажи товара?
Беларусь
"Анонимно"05.06.2015 14:07:27
ох, не были вы в суде со своими «100% уверена»... ---- А вы нем были??? Скиньте-ка материальчик или в общих словах плз.. --- была. в общих словах так и было - мы не доказали, что товар был отпущен именно доверенному лицу. И пришлось вернуть за него деньги, т.к. повторно грузить было нечего. Сумма была не то, чтобы сильно большая, но чувствительная. Зав.складом после этого уволили
Беларусь
Автор05.06.2015 14:05:08
ох, не были вы в суде со своими «100% уверена»... ---- А вы нем были??? Скиньте-ка материальчик или в общих словах плз..
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»