| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
12.06.2015 14:32:59
|
|
|
ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫМ :)
====================
10 июня 2015 года постановлением Председателя Верховного Суда Республики Беларусь В.О. Сукало отменено вступившее в законную силу постановление экономического суда Минской области по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Г. в части конфискации товара на сумму 271 347 450 белорусских рублей.
Далее здесь:
http://www.court.by/print/justice/press_office/d3cff4be2eb6cb38.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
15.06.2015 10:42:19
|
|
|
что государство - справедливое как-бы.
----------------------------------------
а никто не смотрел как у деревенских бабок сначала отобрали законно приобретенное «чернило», а потом с помощью АГЛ вернули? вот где « настоящая» справедливость! чудеса...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
14.06.2015 19:38:05
|
|
|
Не, лучше так: пошел играть в футбол, почти «добрался до ворот», а там все «на коньках и с клюшками»... )))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
14.06.2015 19:29:30
|
|
|
«Анонимно» 14.06.2015 17:59:45
«Сапером», может, и можно стать, а вот «футболистом» - сомневаюсь...
______
ну у сапера единственное преимущество, т.к. только у него наибольшая вероятность добраться к воротам без последствий.
----------------------------------
Что бы узнать, «во что» таки игра? )))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2015 17:59:45
|
|
|
«Сапером», может, и можно стать, а вот «футболистом» - сомневаюсь...
______
ну у сапера единственное преимущество, т.к. только у него наибольшая вероятность добраться к воротам без последствий.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
14.06.2015 16:43:10
|
|
|
А так этот рассказ абсолютно неоинформативен для других..ну типа просто узнать чем дело закончилось...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
14.06.2015 16:40:23
|
|
|
Денис 12.06.2015 23:29:49
Сила этой системы в том, что иногда такие прецеденты происходят, система измывается над людьми, но не до такой степени, чтобы произошло восстание. Человеку показали, что государство может все у него забрать, но в тоже время показали, что государство - справедливое как-бы.
---------------------------
Не думаю, Денис, что прямо так уж «система решила потролить малый бизнес» через отдельно взятого ИПа, но поскольку правовых выводов для иных читающих в инфе не сделано и не предложено, а от прочтения вопросов лично у меня стало только больше, будем «додумывать» каждый в меру своих знаний и опыта... )))
Скажем так, если бы можно было нарыть официальную статистику отмененных или «существенно смягченных» решений экономических судов Верховным по нарушениям малого/среднего бизнеса, можно было бы «пофилософствовать» о квалификации судей «экономсудов» и выявлении (а там, возможно, и заняться «поиском путей локализации») причин «репрессивной направленности их решений»... А так...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
14.06.2015 16:24:34
|
|
|
А вы сразу связи. Обстоятельства разные бывают.
---------------------------------------------
Согласен, но мне что-то не совсем понятно, на основе чего тогда «безопаснее» планировать свою деятельность и даже жизнь? По «Законам» али «по обстоятельствам»? И если с законами (приятными или не очень), как «правилами игры» все более менее понятно, то с «обстоятельствами»... Они ж такие разнообразные!... ))) А играя, условно, «в футбол на минном поле» как-то сложно не то что «наработать», но даже «показать мастерство игры»... «Сапером», может, и можно стать, а вот «футболистом» - сомневаюсь...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.06.2015 21:06:33
|
|
|
В итоге «конфисковали» у предпринимателя несколько лет жизни и немалые бабки в виде расходов на адвоката.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2015 23:59:33
|
|
|
Тогда основания отмены конфискации в чем? Пожалели? Попросили? «Нич-ч-чего не понимаю»(с) )))
В статье изъяли «обязательную конфискацию», и если штраф (факт нарушения) не отменили, то значит или «пожалели» или кто надо «попросили»... Но критерии возврата изъятого товара мне все равно сомнительны... Думаю ходатайство с такими основаниями даже читать не будут до конца в «первых инстанциях»... Ну вот почему-то не верится в такую систему. В случай (связи) да, в систему - нет...
________
Да может там по формальным признакам отменили. В акте охинею написали и пропустили это или ещё чего, вариантов много. А вы сразу связи. Обстоятельства разные бывают.
Беларусь
|
|
|
|
Денис
12.06.2015 23:29:49
|
|
|
Сила этой системы в том, что иногда такие прецеденты происходят, система измывается над людьми, но не до такой степени, чтобы произошло восстание. Человеку показали, что государство может все у него забрать, но в тоже время показали, что государство - справедливое как-бы.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.06.2015 19:30:15
|
|
|
Тогда основания отмены конфискации в чем? Пожалели? Попросили? «Нич-ч-чего не понимаю»(с) )))
В статье изъяли «обязательную конфискацию», и если штраф (факт нарушения) не отменили, то значит или «пожалели» или кто надо «попросили»... Но критерии возврата изъятого товара мне все равно сомнительны... Думаю ходатайство с такими основаниями даже читать не будут до конца в «первых инстанциях»... Ну вот почему-то не верится в такую систему. В случай (связи) да, в систему - нет...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2015 18:14:25
|
|
|
СМР, даже с некорректным адресом разгрузки, счет-фактура, протокол согласования цен, акт выполненных работ - «документы на товар» или «у кого как получится»?
_______
С некоректным адресом разгрузки- это не документ если товар на другом адресе. И находиться при рейдовой проверке там. В остальном это документ с некоректным адресом.
Беларусь
|
|
|
|
Денис
12.06.2015 17:47:38
|
|
|
В стране во всем должен быть порядок.
Беларусь
|
|
|
|
Денис
12.06.2015 17:47:01
|
|
|
Это не порядок в стране, когда председатель Верховного Суда отменяет постановление о конфискации товара.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.06.2015 16:46:37
|
|
|
Ибо начали с 12.17 (товар без доков), а закончили «добросовестностью приобретения»? Так конфискуют «как два пальца» и вполне себе «добросовестно приобретенное», если «нет документов»? Я что-то «не въехал»... Никто не прокомментирует?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.06.2015 16:43:06
|
|
|
Ну, бывает...
Так какие выводы?
СМР, даже с некорректным адресом разгрузки, счет-фактура, протокол согласования цен, акт выполненных работ - «документы на товар» или «у кого как получится»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2015 15:59:28
|
|
|
индивидуальный предприниматель Г., является добросовестным приобретателем конфискованного имущества ___ не нашлось иных приобретателей.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.06.2015 15:09:09
|
|
|
Этот случай не первый.
Просто подобные случаи, похожие на этот (конфискация из-за якобы не тех документов или не вовремя предоставленных документов), когда дело доходит до Верховного Суда, до суд встает на сторону ЮЛ.
Просто до Верховного Суда не все доходят здоровьем и деньгами.
Беларусь
|
|
|
|
ззз
12.06.2015 14:59:13
|
|
|
Правильно...а то обнаглели уже вконец! Заводы в ж...пе так решили на предпринимателях поживиться!
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
12.06.2015 14:58:31
|
|
|
Странно как это все вернули, хоть бы чуть чуть урвали.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»