| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
11.09.2015 11:10:45
|
|
|
Такая сложилась ситуация. Фирма занимается изготовлением металлоконструкций. Изготовили конструкцию, несколько элементов пришлось переделать. Директор считает виноватым инженера-конструктора и требует, чтоб он возместил ущерб. Помогите отбиться инженеру.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2015 11:07:33
|
|
|
Изготавливал чертеж деталировачный.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2015 20:28:01
|
|
|
а что именно делал инженер-конструктор в данном процессе производства?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2015 14:24:37
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2015 12:23:27
|
|
|
Как директор оформил документально свое требование? В каком документе указана сумма ущерба и виновное лицо? Кто его составил, подписал? Пусть инженер не соглашается и ничего не подписывает. Пусть директор обращается в суд.Суд думаю будет на стороне инженера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2015 11:46:54
|
|
|
Считаю, что вины инженера нет, это издержки обычного производственного процесса.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2015 11:44:25
|
|
|
Из консультанта:
Понятие нормального риска в трудовом законодательстве отсутствует. В связи с этим для отнесения конкретного ущерба к категории нормального риска можно использовать признаки, закрепленные для аналогичного понятия (обоснованный риск), предусмотренного ст. 39 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК). Исходя из этого полагаем, что можно выделить следующие признаки нормального риска:
- соответствие действий работника современным научно-техническим знаниям и опыту;
- отсутствие иной возможности достичь поставленную цель или для этого потребовались бы значительные затраты, превышающие возможный ущерб;
- осуществление мер для предотвращения ущерба;
- выбор материальных ценностей в качестве объекта риска (а не жизни и здоровья людей) и т.п.
Из-за отсутствия в законодательстве критериев нормального риска не следует рассматривать вышеуказанный перечень признаков как единственно возможный и неизменный, т.к. он является примерным. В каждом конкретном случае целесообразно индивидуально проанализировать ситуацию и дать ей комплексную оценку, а примерный перечень критериев, используемых для отнесения риска к категории нормального в различных ситуациях, может быть дополнен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2015 11:40:23
|
|
|
Действие работника при причинении ущерба в условиях нормального производственно-хозяйственного риска (далее - нормальный риск) является обстоятельством, исключающим материальную ответственность (ч. 6 ст. 400 ТК)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.09.2015 11:29:25
|
|
|
Посмотрите ст.400 ТК.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»