| |
|
|
| |
|
|
 Кто знает
22.12.2015 0:31:00
|
|
|
столкнулся с такой ситуацией: корректировал отчет за 2011 год, 3 квартал уменьшил на 1млн, а 4 квартал увеличил на 1млн, и в итоге, переплату система (налоговая не видит) и поставила долг по пене, на момент отражения за 4 года, получается что срок исковой давности для данного квартала (4кв2011) истек, и поэтому он не воспринимает переплату, все ли верно ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.12.2015 15:21:04
|
|
|
в три года перед проверкой вообще никогда по месяцам не проверяют. Только в целом за год
_______________
неверно мыслите. Все проверяют.
----
Кто все? В Минске проверяли 3 раза и оба раза в целом по году, я помогала сама им составлять таблицы для отчета. Если они понимают сами, что выручку в 3 кв., вы все же отразили в 4кв. и налоги оплатили, так зачем разбивать на кварталы. Мне кажется, что просто вам не повезло с проверяющими-зануды оказались, жаждущие крови
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.12.2015 15:14:28
|
|
|
У меня была проверка в 2007году периодов 2001-2002годов, когда один налог пошел к начислению, а другой к уменьшению,я посчитала, что получится совсем мало к оплате, но еще тогда существовал пункт о том, что к начислению надо оплатить, а переплата(т.к 3года прошло) в зачет не берется. Поэтому автор, вам уже дали совет: не делать уточненку, «никогда по месяцам не проверяют. Только в целом за год» Если копнули, значит косяки были видны невооруженным глазом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.12.2015 14:49:04
|
|
|
тут уже не найти правду
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.12.2015 13:01:41
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 22:28:51
|
|
|
почему-то юристы обошли эту тематику..(
Беларусь
|
|
|
|
ст 60 п.5
22.12.2015 11:59:47
|
|
|
Зачет излишне уплаченной суммы налога, сбора (пошлины), пени может быть произведен не позднее трех лет со дня уплаты указанной суммы. ( и как тут спорить)
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 10:07:43
|
|
|
И что будет если найдут?
_____________________________
При проверке в ноябре 2015 года нашли в 2012 году занижение выручки в 1-ом квартале, а в 3-ем квартале 2012 года сумма была включена в выручку. Уточненка по первому кварталу не подавалась. В итоге по первому кварталу 2012 года недоплата, а по третьему кварталу 2012 года переплата, по которой якобы истек срок исковой давности.
1. Пеню насчитали за период не с 22.04.2012 по 22.10.2012, а за период с 22.04.2012 по 30.11.2015
2. Есть идея заставить еще раз заплатить налог с этого оборота
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 9:56:44
|
|
|
И что будет если найдут?
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 9:55:20
|
|
|
в три года перед проверкой вообще никогда по месяцам не проверяют. Только в целом за год
_______________
неверно мыслите. Все проверяют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 9:49:04
|
|
|
Это ДА в такой ситуации вообще нет смысла подавать уточненки, потому что периоды которые не входят в три года перед проверкой вообще никогда по месяцам не проверяют. Только в целом за год
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 9:47:39
|
|
|
Ну и дура!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2015 9:37:40
|
|
|
по своей
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 9:35:33
|
|
|
Автор, а вы по своей инициативе уточненку подавали или по результатам проверки?
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 9:34:00
|
|
|
Читайте статью 60 НК РБ
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2015 9:23:59
|
|
|
может кто сталкивался напрямую с этим вопросом и смог решить, отпишите здесь пожалуйста..буду вам очень признателен, по поводу своего расчета и что скажет налоговая, это можно конечно, но хотелось бы самому сначала почитать нормативку, может кто уже на опыте подскажет где это прочесть можно и может юристы увидят этот вопрос..спасибо всем
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 9:22:32
|
|
|
И еще момент.
Пеня - это цветочки. В некоторых головах налоговиков родилась идея второй раз поиметь налог: тот, который уплачен «неверно» (за 4-ый квартал 2011 года), и по которому срок исковой давности истек, списать, а за 3-ий квартал 2011 года заставить заплатить еще раз.
Но повторюсь, пока это только устная информация. Письменных аргументов ИМНС по такому «отбору денег» еще не видела.
Беларусь
|
|
|
|
для Olik
22.12.2015 9:19:16
|
|
|
спасибо вам за отклик
Беларусь
|
|
|
|
Olik
22.12.2015 9:15:49
|
|
|
Я пока не знаю, что доказывать )))
Мне бы аргументы ИМНС в письменном виде со ссылкой на НПА про истечения срока давности по этому инциденту, а не голый расчет пени.
ИМХО
Они вам предъявляют сумму пени в 100 рублей и прилагают расчет из своей программы. Вы им возражение о том, что пеня рассчитана неверно и свой расчет на 10 рублей. А дальше ждем, как они рассмотрят возражение и будем думать, как доказывать.
PS. То, что это «косяк» программы, они в своих кругах понимают. И понимают, что каждый конкретный случай уточненки надо рассматривать отдельно. Но эта работа им неинтересна, им бы больше в бюджет доначислить.
Беларусь
|
|
|
|
и как доказывать))
22.12.2015 9:01:43
|
|
|
и как доказывать)) на что ссылаться..считать можно всякое..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 9:00:33
|
|
|
а у кого это уточнить!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»