| |
|
|
| |
|
|
 С семинара
29.01.2016 14:10:13
|
|
|
Отпуска по декрету 29 не относятся на затраты, от
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2016 23:13:48
|
|
|
Вот продолжение темы http://www.buh.by/mes.asp?t=359957
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2016 16:30:30
|
|
|
на семинарах как раз об этом твердят все про отпуска
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 16:15:54
|
|
|
Маты-не-маты, а ГБ с семинара пришла и причитает: «никто ничего не читает в бухгалтерии» и молчит про отпуск (на годовой бонус обратила внимание).Спасибо бухбаю, здесь много хорошего.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:39:48
|
|
|
нет слов-одни маты
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:37:16
|
|
|
да. правильно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:36:30
|
|
|
начислены отпускные 90.10 не учитыв.
начислены налоги 90.10 учитыв.
Правильно? Также как и отпускные за ненормированный день?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:33:01
|
|
|
Чушь не несите , эти налоги на 90/10 учитытываемые в б/у , а для н/у в декларации по прибыли стр 4,2
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:31:52
|
|
|
если так, то сч.20 неучит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:28:50
|
|
|
Отпускные рабочих сч.20 куда относить? Тоже 26 неучитыв. или 90.10 неучит.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:24:37
|
|
|
26 это общехоз. расходы. А при составлении налоговой декларации эти расходы как и все остальные должны быть рассмотрены и разделены при помощи налоговых корректировок на те, что учитываются и на те,кот. не могут быть учтыны при н/о.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 15:19:23
|
|
|
на 26 неуч., фсзн и белгосстрах - на 26 учит.
============================
Есть такое как 26 неучитываемые? Я думала, что все что на сч.26 учитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
02.02.2016 12:36:49
|
|
|
Где-то писали, что ФСЗН от неуч.затрат относится на 90.10 учит.Точно не помню, не обращала внимание, т.к. таких затрат не было.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 12:33:59
|
|
|
Валентина 02.02.2016 12:16:43
Интересно, отпуск за дни дни относить на счет 26 неуч или же 90.10 неуч. ФСЗН относим на счет 90.10 учит, а что с Белгосстрахом на какой счет и учит-ся он или нет.Спасибо.
----
на 26 неуч., фсзн и белгосстрах - на 26 учит.
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
02.02.2016 12:16:43
|
|
|
Интересно, отпуск за дни дни относить на счет 26 неуч или же 90.10 неуч. ФСЗН относим на счет 90.10 учит, а что с Белгосстрахом на какой счет и учит-ся он или нет.Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.02.2016 12:13:38
|
|
|
«Анонимно» 02.02.2016 11:23:25
Дальше читаю: «законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения».
__
Законодательство - система НПА, регулирующих общественные отношения. НПА – офиц. документ устан. формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного гос. органа (должн. лица) или путем референдума с соблюдением устан. законод-вом РБ процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение.
__
в сущности в эту систему входят и локальные акты.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.02.2016 12:12:38
|
|
|
Fil 02.02.2016 10:10:40
Почему ЛНПА на практике не являются частью законодательства?
Смотрю ст.1 закона:
«локальный нормативный правовой акт - нормативный правовой акт, действие которого ограничено рамками одной или нескольких организаций» - то есть ЛНПА - это НПА действие которого локализовано предприятием, группой предприятий.
Дальше читаю: «законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения».
Так как ЛНПА является одним из видов НПА, следует, что они являются части законодательства.
У меня что-то пропущено в логической цепочке?
___
не знаю почему :) не хотят на затраты относить, видимо, и подоходный не удерживать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 11:32:21
|
|
|
да, Ольга с 2016 ваш этот 1 день тоже не получится на учитываемые относить, так же как и по контракту.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 11:23:25
|
|
|
Дальше читаю: «законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения».
__
Законодательство - система НПА, регулирующих общественные отношения. НПА – офиц. документ устан. формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного гос. органа (должн. лица) или путем референдума с соблюдением устан. законод-вом РБ процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.02.2016 11:01:18
|
|
|
Fil, с цепочкой у Вас все нормально, только одно но ...
наша страна живет не по законам, а по декретам и «понятиям» и сколько цепочек не выстраивай прав будет тот у кого больше прав, увы
Беларусь
|
|
|
|
Fil
02.02.2016 10:10:40
|
|
|
Почему ЛНПА на практике не являются частью законодательства?
Смотрю ст.1 закона:
«локальный нормативный правовой акт - нормативный правовой акт, действие которого ограничено рамками одной или нескольких организаций» - то есть ЛНПА - это НПА действие которого локализовано предприятием, группой предприятий.
Дальше читаю: «законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения».
Так как ЛНПА является одним из видов НПА, следует, что они являются части законодательства.
У меня что-то пропущено в логической цепочке?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-89
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»