| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.02.2016 10:40:40
|
|
|
Возник спор с ИМНС. На организацию куплен кухонный гарнитур.НДС с него взят в зачет. Проверяющие утверждают,что я не могла брать это в зачет,т.к. куплено для непроизводственных целей.
Прошу,тыкните меня носом,где в НК видно,что есть разница между покупками производственного характера и непроизводственного.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 15:33:54
|
|
|
Это совсем другой случай. Чай-кофе работники должны покупать сами,а если фирма предоставила- это уже потребление непроизводственного характера с налогами и ФСЗН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 15:23:45
|
|
|
А что вы скажете на это: С 1 января 2010 г. вместо Закона применяются нормы НК. Подход к налогообложению не изменился. Собственное потребление непроизводственного характера не облагается НДС.
Пример
Организацией закуплены кофе, чай, сахар для потребления работниками во время кофе-пауз. Передача данных продуктов не облагается НДС (письмо МНС РБ от 01.10.2010 № 2-2-10/11937 «О налогообложении»).
При передаче работникам приобретенных работ (услуг) действуют аналогичные 2009 г. нормы НК: не признается объектом налогообложения стоимость работ (услуг), приобретенных (оплаченных) плательщиком для своих работников. С 1 января 2013 г. этот порядок распространяется еще и на работы (услуги), приобретенные (оплаченные) плательщиком для членов семей работников, а также пенсионеров, ранее работавших в организации (подп.2.16 п.2 ст.93 НК).
Не подлежат вычету суммы «входного» налога при приобретении работ и услуг, не облагаемых налогом по подп.2.16 п.2 ст.93 НК (подп.19.9 п.19 ст.107 НК).
Приведем порядок исчисления и вычета НДС при собственном потреблении непроизводственного характера по приобретенным для работников абонементам в спортзал, стоимость которых отнесена за счет собственных средств организации.
Таблица 1
Год Объект налогообложения по абонементу Право на вычет суммы «входного» налога по абонементу Если сумма «входного» НДС отнесена на стоимость абонемента либо абонемент приобретен без НДС
2008 Отсутствует Имеется Объект обложения отсутствует независимо от факта вычета суммы НДС
2009-2014 Отсутствует Отсутствует Сумма НДС должна быть отнесена на стоимость абонемента
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2016 15:22:19
|
|
|
Да, я тоже всегда поддерживаю вариант -неприятности лучше «упредить» и не допустить вписания в акт ерунды. Что бы они там не вписали, но на любое возражение может приходить доп.проверка-нам это ни к чему абсолютно. Лучше всего найти распечаточки(ссылочки, отмазочки) и с растерянным видом, скромно, но настойчиво сказать им : «Как так? Не пойму-что такое?»...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 14:41:25
|
|
|
Главбуся 19.02.2016 14:24:14
А чего кухонный гарнитур «непроизводственный»? По санпину должна быть оборудована комната для приема пищи трудящимися в обеденный перерыв. Что это Вы сами себе расходы из прибыли рисуете?
___
они не сами :)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.02.2016 14:24:14
|
|
|
А чего кухонный гарнитур «непроизводственный»? По санпину должна быть оборудована комната для приема пищи трудящимися в обеденный перерыв. Что это Вы сами себе расходы из прибыли рисуете?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 14:20:23
|
|
|
Станнис 19.02.2016 13:06:25
напишет, и не такое пишут.
*******************
Странно. Дрюкала нас Раиса Константиновна нещадно за отсутствие обоснования))
Встречался вчера с одним начотдела из ИМНС. Тоска, говорит, с кадрами. Так что могут и написать, конечно(
___
еще в мою бытность, когда я проверял проверяющих, обоснований не было, не появились они и после. Взять любой админ. протокол, там практически никогда состав не описан, переписана сама статья КоАП, что в корне неверно. Хотя, в ИМНС все еще куда не шло, мой катастрофичный пример про департамент.
Причем, это не только проблема налоговых и т.д. это всеобщая проблема и некомпетентность, взять ту же милицию, ГАИ и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 13:06:25
|
|
|
напишет, и не такое пишут.
*******************
Странно. Дрюкала нас Раиса Константиновна нещадно за отсутствие обоснования))
Встречался вчера с одним начотдела из ИМНС. Тоска, говорит, с кадрами. Так что могут и написать, конечно(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 12:22:07
|
|
|
они вообще часто ничего не пишут в качестве обоснования, хоть и должны, просто снимут вычету и налоги начислят в табличке.
Я видел такие акты и решения, что просто диву даешься. Например, акт департамента: в нем просто написано, все, подчеркну, ВСЕ первичные документы являются недействительными, именно так и написано ВСЕ, без какой-либо конкретизации, потому что нарушен Указ 488 и ГК, без какого-либо описания, что же нарушено.
____________-И что дальше? Оспариваются ли такие акты (имею ввиду без конкретики)?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 12:08:40
|
|
|
они вообще часто ничего не пишут в качестве обоснования, хоть и должны, просто снимут вычету и налоги начислят в табличке.
Я видел такие акты и решения, что просто диву даешься. Например, акт департамента: в нем просто написано, все, подчеркну, ВСЕ первичные документы являются недействительными, именно так и написано ВСЕ, без какой-либо конкретизации, потому что нарушен Указ 488 и ГК, без какого-либо описания, что же нарушено.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 12:05:43
|
|
|
Станнис 19.02.2016 12:01:09
не самый лучший вариант.
*****
В смысле последующей тягомотины с обжалованием? Вполне ничего вариант себе. Пусть ищет все случаи вычета НДС с непроизводственным характером. Думаешь, инспектор в акт напишет это?
___
напишет, и не такое пишут.
Проблему лучше предотвратить, нежели ее потом решать.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 12:01:51
|
|
|
чтоб не возражать и не судится
**************************************
До суда, думаю, не дойдет
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 12:01:09
|
|
|
не самый лучший вариант.
*****
В смысле последующей тягомотины с обжалованием? Вполне ничего вариант себе. Пусть ищет все случаи вычета НДС с непроизводственным характером. Думаешь, инспектор в акт напишет это?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2016 11:42:22
|
|
|
Не надо молчать, писать в акт и т.п. лучше чтоб не писали ничего туда(в акт), чтоб не возражать и не судится. Сразу скажите им, что это давно отменено и попросите почитать НК про вычеты.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 11:37:42
|
|
|
Станнис 19.02.2016 11:29:30
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
*****
Есть другой вариант. Просто молчите. Пусть пишут в акт, потом возражения, которые пройдут еще в их инспекции. Но вряд ли в акт это пойдет, потому как обосновать нужно сие «нарушение» со ссылками на законодательство
___
не самый лучший вариант.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 11:36:57
|
|
|
Есть другой вариант. Просто молчите
-----------
Наверное характер у меня не позволяет.Тыкают постоянно носом как котенка в лужу причем необоснованно.Еду например сегодня на опрос по фирме,которая покупала у нас товар в 2012 году,а в 13 стала лжеструктурой.Должна ответить на вопрос -Кто получал товар тетя или дядя)))) в 2012 году....у главного бухгалтера....товар...
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 11:29:30
|
|
|
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
*****
Есть другой вариант. Просто молчите. Пусть пишут в акт, потом возражения, которые пройдут еще в их инспекции. Но вряд ли в акт это пойдет, потому как обосновать нужно сие «нарушение» со ссылками на законодательство
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
19.02.2016 11:28:00
|
|
|
Спасибо,буду отбиваться.
______________
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 11:22:27
|
|
|
Спасибо,буду отбиваться.За 3 недели уже крыша едет с этой проверкой
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 11:15:34
|
|
|
согласна со станнисом. ВСЕ К ВЫЧЕТУ!
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
19.02.2016 11:15:13
|
|
|
Все к вычету, в кодексе вообще таких ограничений и не было никогда, они были в Законе об НДС. А Кодекс действует с 2010 года
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»