| |
|
|
| |
|
|
 МимоПроходил
25.04.2016 15:54:22
|
|
|
О правилах признания ПУД «не имеющими юридической силы» и про разное иное в беседе с представителем ДФР КГК...
http://www.neg.by/novosti/otkrytj/rabotat-chestno---ekonomicheski-vygodno
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2016 9:56:10
|
|
|
При этом Указ № 488 не связывает возможность признания не имеющими юридической силы первичных учетных документов с наличием или отсутствием конкретного субъекта в Реестре. Поэтому и документы при наличии соответствующих доказательств, могут быть признаны не имеющими юридической силы по взаимоотношениям с субъектом, как не включенным в Реестр, так и включенным в него.
_________А мне вот эта фраза понравилась. Как с включенными, так и не с включенными.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2016 9:45:46
|
|
|
Может все-таки способ этот как раз и важен? Способ-то может должен быть законным?
Не в этой жизни(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 22:11:54
|
|
|
Ну так доказывайте! У «обвинителей» свои цели и задачи, за выполнение которых они получают свою «рабочую карточку»...
__________
Да уж, все больше у нас тех. кто получает свою рабочую карточку, указывая пальчиком на так называемых лже. А ты доказывай, если хватит сил-здоровья-денег. Вор должен сидеть в тюрьме, помните? И народу неважно, каким способом я его туда упрячу.
Может все-таки способ этот как раз и важен? Способ-то может должен быть законным?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 21:57:33
|
|
|
При чем здесь ИПы, возвращающие свои тряпки, до работы с финками? И методов ДФР?
______________
а при том, что российские фирмы, которые распрекрасно себе числятся в их регистре, или числились там до момента прекращения деятельности, сейчас признаются нашими органами лжеструктурами. А работавшим с ними белорусским фирмам вменяется сами знаете что. В России они не были признаны лжеструктурами. На каком основании наши доблестные органы делают выводы? То, что делают наши контролирующие органы, это полнейший еспредел. Потому что все ж молчат, а борются самые стойкие.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.04.2016 17:50:40
|
|
|
В тему.... Мнение по 488 Указу... http://www.neg.by/novosti/otkrytj/preduprezhdenie-minimizacii-i-prezumpciya-neblagonadezhnosti
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.04.2016 17:19:26
|
|
|
Я про «под лежачий камень вода не течет»... Или, считаете, ИПам ВС «тряпки отдал» по «политическим мотивам»? Если считаете, что всё делали законно и правомерно, так и доказывайте! Или это кто-то должен делать за вас?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 16:45:48
|
|
|
При чем здесь ИПы, возвращающие свои тряпки, до работы с финками? И методов ДФР?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.04.2016 16:42:20
|
|
|
«Анонимно» 25.04.2016 16:30:24
Вы наивные!!! По опыту личного общения с ДФР скажу, что презумция невиновности в их случае отсутствует напрочь. Не они будут доказывать, что ты виновен. А ты будешь доказывать, что невиновен
---------------------------------------------
Ну так доказывайте! У «обвинителей» свои цели и задачи, за выполнение которых они получают свою «рабочую карточку»... Как доказывать? Ну как-то ИПы же «осилили»? http://www.finance.tut.by/news493537.html Может потому, что «не наивные»?
Попробуйте, возможно даже вам «понравится»... )))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
25.04.2016 16:37:29
|
|
|
«Анонимно» 25.04.2016 16:09:11
------------------------------------------
Думаю, как в ситуации с подозрениями в алкогольном опьянении, правило «минимум трех признаков» из конкретного списка возможных, тут бы не помешало... Так это только в подозрении...
Ну, может хоть определение «наличие ... доказательств» как-то «поможет»...
«По современной трактовке судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающих свойствами относимости, способных прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Эти сведения о фактах могут быть получены на основании установленных... средств доказывания (см. рисунок 9.1)....» http://www.ebooks.grsu.by/martinenko/1-ponyatie-i-priznaki-dokazatelstv-v-khozyajstvennom-protsesse.htm
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 16:30:24
|
|
|
Вы наивные!!! По опыту личного общения с ДФР скажу, что презумция невиновности в их случае отсутствует напрочь. Не они будут доказывать, что ты виновен. А ты будешь доказывать, что невиновен
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 16:09:11
|
|
|
Мне вот это интересно:
Первичный учетный документ может быть признан контролирующим органом по результатам проверки, проведенной в пределах его компетенции, не имеющим юридической силы в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции.
И в тоже время как здесь уже озвучивали , что сделки были реальные , без воздуха , а наезд все равно идет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2016 16:05:09
|
|
|
Оказывается (из документа последний абзац):
Таким образом, чтобы не попасть под налоговые последствия, предусмотренные Указом № 488, первичный учетный документ, которым оформляется та или иная хозяйственная операция, должен подтверждать действительность совершения отраженной в нем хозяйственной операции.
И ФАКСИМИЛЕ ТУТ СОВСЕМ НИ ПРИ ЧЕМ.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»