| |
|
|
| |
|
|
 А вот!
03.05.2016 13:53:08
|
|
|
ДОБРОГО ДНЯ, КОЛЛЕГИ !
Предлагаю к обсуждению следующую ситуацию -- возможно, касается многих.
Юрлицо, при отсутствии средств на счетах, поместило в банк на картотеку 22-го апреля платежное поручение на оплату квартального налога (где лежало, не исполняясь, до мая).
Далее, налоговая инспекция 25-го апреля выставила плат. требование на сумму налога, о чем юрлицо никак не было уведомлено.
А 2-го мая юрлицо обнаружило, что в пользу налоговой была дважды списана сумма налога: и по платежному поручению, и по платежному требованию.
Это было крайне неожиданно и неприятно, т.к. юрлицо вследствие этого не смогло выполнить свои обязательства перед своими партнерами, «прокредитовав» налоговую. Понятно, что налоговая согласилась вернуть средства в течение недели, но деньги юрлицу нужны раньше.
На вопрос, чем руководствовались налоговики, выставляя требование при наличии платежки в картотеке, они сослались на ст. 55 п.1 НК.
ВОПРОСЫ:
1) Имели ли право налоговики выставлять в данном случае требование?
2) Не нарушены ли были законные права или интересы юрлица вследствие «двойного» списания средств и можно ли обжаловать действия налоговой?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2016 13:14:31
|
|
|
А вот мы чуть раньше, чем списывалось требование, отзывали платежку, чтоб не задвоить уплату. Результат: штраф за каждый месяц !!! Больше так не делаем)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2016 13:05:30
|
|
|
У нас каждый месяц в картотеке оказывается и наше поручение и требование МНС,а также выставляем на дебиторов.Все держим на контроле,созваниваемся с инспектором и банком.Как только уплачиваем налог,просим МНС сделать отзыв на свое требование.Все решается оперативно.
Беларусь
|
|
|
|
Каталина
06.05.2016 16:40:37
|
|
|
«Анонимно» 06.05.2016 16:20:32
согласна с вами
добровольная уплата есть - факт картотеки. Когда имнс выставила требование свое и тут же пришли деньги на счет - есть факт списания денег требованием имнс, и после этого уже добровольной уплаты нами этой же суммы второй раз - конечно нет такого согласия.
4. Налог, сбор (пошлина) не признаются уплаченными в случае отзыва плательщиком или возврата банком плательщику платежного поручения на перечисление суммы налога, сбора (пошлины) в бюджет (кроме случаев взыскания суммы налога, сбора (пошлины) к моменту такого отзыва (возврата)), а также если на момент предъявления плательщиком в банк платежного поручения на уплату налога, сбора (пошлины) этот плательщик имеет иные предъявленные и неисполненные денежные требования, которые в соответствии с законодательством исполняются во внеочередном либо в первоочередном порядке, и (или) не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех денежных требований.
ст. 37, Кодекс Республики Беларусь от 19.12.2002 N 166-З (ред. от 30.12.2015) «Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть)» {КонсультантПлюс}
(кроме случаев взыскания суммы налога, сбора (пошлины) к моменту такого отзыва (возврата))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2016 16:20:32
|
|
|
она меня сразу предупредила о последствиях - в размере 20% и административке, т.к уже были подобные случаи.
______
В прошлом году тут было куча топиков на эту тему. Типа раз имнс списала, то это не добровольная уплата, а значит всё ещё штраф положен. Обычный развод налоговиков это. Кто был не согласен, тем штраф не давали, как ни странно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2016 16:17:36
|
|
|
Каталина 06.05.2016 12:16:29
в такой ситуации операционист в первую очередь исполняет требование имнс
-----
Когда я обратилась к операционисту с такой просьбой, она меня сразу предупредила о последствиях - в размере 20% и административке, т.к уже были подобные случаи. Хорошо, что банк звонит и предупреждает, но отвечать вам.
Беларусь
|
|
|
|
Каталина
06.05.2016 12:16:29
|
|
|
а не пробовали общаться с операционистами в банке?
в такой ситуации операционист в первую очередь исполняет требование имнс, а вы в это время отзываете свои платежки, и не будет двойного списания
Может мне повезло с операционистом? даже когда замотаюсь или занята другими делами, мне из банка всегда позвонят.
Если у вас несколько банков, то тут конечно надо проследить все поступления и списания в режиме реального времени. Это отнимает время на звонки и т.п., но если вы знаете, что с одного банка списали, уведомляете имнс и отзываете платежки свои с других банков, имнс отзывает свои требования.
у меня во всех банках операционисты ничего не списывают до конца дня по моей просьбе
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2016 19:38:59
|
|
|
Если бы своевременно обнаружили требование налоговой в первой группе картотеки, то успели бы отозвать свою платежку.
================
я та , кто «Анонимно» 04.05.2016 18:49:09«, просто для информации Автору,если бы она отозвала платежку и налог списался бы по требованию от налоговой, то здесь - уклонение от уплаты,и с вытекающими 20% и административным. Так что, Авто, не все так печально, как могло бы быть....В остальном с »Анонимно« 04.05.2016 19:27:51» полностью согласна
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2016 19:27:51
|
|
|
Какой Автор забавный... )))
«налоговая инспекция 25-го апреля выставила плат. требование на сумму налога, о чем юрлицо никак не было уведомлено». Автор, возмущаясь тем, что налоговая вас не уведомила о выставлении требования, неплохо бы было вспомнить, что вы тоже не потрудились уведомить налоговую, что положили платежки в картотеку. В налоговой не работают ясновидящие, чтобы догадаться, что у вас картотека. Вот «Анонимно» 04.05.2016 18:49:09 подсуетилась, чтобы не получилось двойного списания. Вам тоже ничто не мешало это сделать.
«А 2-го мая юрлицо обнаружило» - это опять же ваша вина, вы не потрудились сделать запрос о состоянии вашей картотеки, хотя знали, что она у вас есть. Если бы своевременно обнаружили требование налоговой в первой группе картотеки, то успели бы отозвать свою платежку.
И вы еще собираетесь обжаловать действия налоговой? Вот они как раз все сделали верно, чтобы взыскать с вас недоимку. А вы, не исполнив свои налоговые обязательства, еще и негодуете. )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.05.2016 18:49:09
|
|
|
на будущее- для того,чтоб налоговая не выставляла помимо ареста на счет свои требования -созванивайтесь со своим инспектором и предоставляете ей копии своих платежных поручений с отметкой банка, что они в картотеке... мой инспектор при таком раскладе только налаживает арест на счета
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 16:10:17
|
|
|
Да, за десятки лет работы -- впервые такое, хотя на картотеке бывали много раз. Поэтому и пришлось срочно разбираться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.05.2016 16:03:30
|
|
|
Повезло, что впервые с таким столкнулись, каждый квартал такое и возврат излишне перечисленного только через 30 дней
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 14:54:29
|
|
|
Создайте свою тему и там обсуждайте, здесь речь не об этом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.05.2016 14:45:33
|
|
|
У меня встречный вопрос.
1. Я не исполняю обязанности добросовестного плательщика - не в срок плачу налоги , иногда делаю сокрытие.
2. Где же совесть у налоговой, что она меня наказывает - мне же стыдно и я признаю свою вину. Почему меня наказывают ??
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 14:17:55
|
|
|
>> Интересно , вопрос ГБ задавал??
--------
Этого вам никогда не узнать, увы.
Удовлетворяйте ваши личные интересы других местах.
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 14:16:49
|
|
|
Спасибо за ваше мнение!
Тоже посмотрели 56-ю статью.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.05.2016 14:12:22
|
|
|
Интересно , вопрос ГБ задавал??
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.05.2016 14:09:26
|
|
|
1) Имели ли право налоговики выставлять в данном случае требование?
_________________________
Имели право. П.3 ст.56 Общей части НК
2) Не нарушены ли были законные права или интересы юрлица вследствие «двойного» списания средств и можно ли обжаловать действия налоговой?
_____________________________
Не нарушены. По п.4 ст.56 требование налоговой отзывается в срок не позднее 1 раб.дня, следующего за днем получения информации о погашении задолженности. Списание средств по требованию произошло в один день с поручением. Налоговая не имела права в этот день отозвать свое требования. Тут нет аргументации под обжалование.
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 14:07:29
|
|
|
Ольга, в заглавном сообщении однозначно поставлены два вопроса.
Если вы не способны на них ответить -- пожалуйста, не надо здесь ваших советов и оффтопа.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
03.05.2016 14:00:36
|
|
|
Это было крайне неожиданно и неприятно, т.к. юрлицо вследствие этого не смогло выполнить свои обязательства перед своими партнерами, «прокредитовав» налоговую. Понятно, что налоговая согласилась вернуть средства в течение недели, но деньги юрлицу нужны раньше.
____________________
Вообще-то у них месяц по закону на возврат. Собирайте деньги на своевременную уплату налогов и не будет у вас таких неприятных ситуаций. Что сейчас прыгать уже?
Беларусь
|
|
|
|
А вот!
03.05.2016 14:00:16
|
|
|
Интересует не «право на всё», а правовое русло.
Законность списания с плательщика налога в двойном размере. Нормативное обоснование этого. Ведь у плательщика тоже есть права. Желательно, аргументы в пользу плательщика, если таковые есть, на основании которых можно обжаловать.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»