| |
|
|
| |
|
|
 Панi Ta
23.05.2016 13:03:34
|
|
|
Учет материалов в производстве.
Точнее списание материалов в производство и границы ответственности бухгалтера в этом вопросе.
Производство небольшое.
Начальник производства.
Главный технолог.
Бухгалтер один, он же главный.
Акты на списание материалов в производстве делает бухгалтер
на основании актов переработки и сменных заданий, составленных технологом. Это для более сложной продукции.
В случае «простой» продукции, для производства которой нужно всего 2-3 номенклатурные единицы материалов акт списания делается на основании слов технолога.
Норм на списание нет и, вероятнее всего, не будет.
Действия бухгалтера.
Что должно быть у бухгалтера, чтобы этот акт на списание положить на учитываемые затраты?
Акт переработки и сменное задание - этого достаточно?
Нужно ли переводить на бумагу устные распоряжения технолога или хватит самого акта на списание, в котором подпись технолога.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 14:49:49
|
|
|
СВИ 23.05.2016 14:36:49
________________________
Так у меня тож прога автоматом акт замены выплевывает.
Про разные наименования в нормах и приходных доках мы уже обсуждали как-то http://www.buh.by/mes.asp?t=341028
Беларусь
|
|
|
|
СВИ
23.05.2016 14:36:49
|
|
|
а я акты замены не делаю,у меня в 1С введены аналоги материалов,утв.приказом дирика,если не хватает какого-то материала,прога списывает аналог.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 14:30:22
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:37:48 23.05.2016 14:26:23
___________________________________
так я не со слов технолога.
про технолога это было в первой части ответов.
Я из этого сообщения делаю вывод, что нормы не надо
«Анонимно» 23.05.2016 13:37:48
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно" 23.05.2016 13:37:48
23.05.2016 14:26:23
|
|
|
Тут просто новая тема для размышлений.
Об актах замены.
Если в нормах стоит «кислота лимонная» а пришло в доках E330, то, ели мы на нормы не ориентируемся - значит и акт замены не нужен.
Уже проще. Если буквально понимать эту 131ст.
----
наверное,
но всё равно «терзают смутные сомнения»,что ваш технолог «химичит»))))
нормы должны быть
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 14:20:52
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:37:48 23.05.2016 14:06:54
«устроены так люди:желают знать,что будет »(С)
________________________________________________
Да я как-то не сточки зрения, что будет.
Тут просто новая тема для размышлений.
Об актах замены.
Если в нормах стоит «кислота лимонная» а пришло в доках E330, то, ели мы на нормы не ориентируемся - значит и акт замены не нужен.
Уже проще. Если буквально понимать эту 131ст.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно" 23.05.2016 13:37:48
23.05.2016 14:06:54
|
|
|
Т.е. вывод какой.
Списываю и списываю.
Но если померяют мой продукт и решат, что списано в него больше, чем они вымеряют, то снимут с затрат.
---
получается,что так
«устроены так люди:желают знать,что будет »(С)
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 13:46:45
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:37:48
______________________________________
Т.е. вывод какой.
Списываю и списываю.
Но если померяют мой продукт и решат, что списано в него больше, чем они вымеряют, то снимут с затрат.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:44:08
|
|
|
Удачи!
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 13:42:50
|
|
|
Лим 23.05.2016 13:29:08
В докладной можете указать,что вам необходима информация,кто из технических специалистов отвечает за нормы.В том числе и для составления графика документооборота.Строго по функции ГБ.
_________________________________________________
))) Директор в наши игрища не играет.
Он глобально мыслит))), машет на все рукой и говорит, что все вопросы закроет.
Но вообще с Вашей подачи, Лим, у меня примерный алгоритм нарисовалсяа, что делать, и какую линию гнуть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2016 13:37:48
|
|
|
Статьей 131 НК установлен перечень затрат, не учитываемых при налогообложении. Стоимость израсходованного сверх норм сырья и материалов (за исключением топливно-энергетических ресурсов) в перечне не поименована.
Таким образом, стоимость сырья и материалов, фактически израсходованных при производстве продукции, в т.ч. сверх норм, включается в состав затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении.
Вместе с тем согласно п.4 Положения о порядке организации и проведения проверок, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 № 510, контролирующие (надзорные) органы и проверяющие в пределах своей компетенции вправе проводить контрольные обмеры, контрольные запуски в производство сырья и материалов, требовать от представителей проверяемого субъекта проведения инвентаризации, а также проверять ее результаты.
В случае установления расхождений в количестве сырья, использованном при производстве продукции, по данным организации и по результатам проверки, налоговым органом может быть рассмотрен вопрос о корректировке затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:34:31
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:31:29 Под проверкой вы налоговиков имеете ввиду? Эти проверки- самое простое.Да,могут проверить.Но пакет документов для них проще,чем проверки лицензирующих органов,таможни.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:32:08
|
|
|
Лучше утвердить максимальный разрешенный %.Проще.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2016 13:31:29
|
|
|
а при УСН ведь тоже нормы проверяют ?
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:31:23
|
|
|
Процент отходов,если ваше профильное Министерство не утверждает их,опять же технолог рассчитывает,а директор утверждает.Специальной бумажкой.В противном случае,МОЛ тоже пострадает.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:29:08
|
|
|
В докладной можете указать,что вам необходима информация,кто из технических специалистов отвечает за нормы.В том числе и для составления графика документооборота.Строго по функции ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 13:28:14
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:22:48
___________________________________
Да не совсем так.
Выдается со склада по нормам.
Другое дело выход продукции - сколько получится из того, что выдали.
Вот тут уже и считаются потери.
Но это уже другая песня.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:26:54
|
|
|
Докладную руководству с изложением вашего профессионального суждения по этому вопросу .И нормативку,конечно,перечислить.И сожаление по поводу безвинно погибшей чистой прибыли и ущемлении прав собственника на нее.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
23.05.2016 13:25:11
|
|
|
Лим 23.05.2016 13:20:33
Спасибо, Лим, это уже хоть что-то.
Вот еще по этим «простым» позициям, какую бы бумагу от технолога стрясти.
Беларусь
|
|
|
|
Лим
23.05.2016 13:24:05
|
|
|
«Анонимно» 23.05.2016 13:22:48 Не порите чушь!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.05.2016 13:22:48
|
|
|
Списывается что-либо всегда как раз по фактическому расходу. Или у вас при превышении фатка над нормой на складе снова материалы появляются чудесным образом?
В НК ничего про нормирование таких затрат нет. Вроде бы.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»