|
|
|
|
|
|
Оля
20.07.2016 12:39:36
|
|
|
Добрый день! Сейчас опишу ситуацию, которая меня смущает. Ситуация: учредитель ЧУПа (он же директор), его заместитель - жена. Фирма занимается оказанием услуг по перевозке, применяет УСН без НДС. Учредитель является ИП. Хочет заключить с фирмой договор (от фирмы подпишет жена)на данную услугу по самой минимальной цене (грубо говоря, пару рублей). Акты тоже от фирмы будет подписывать жена. Так вот у меня вопрос: рыночная стоимость этой услуги будет в разы больше, чем та стоимость, по которой он ее будет получать на фирме. Соответственно, налог УСН фирма тоже будет платить от, грубо говоря, заниженной базы. Помогите, пожалуйста, мне разобраться в этом вопросе.
Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
|
<< к списку вопросов
|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 12:14:16
|
|
|
да - так и напишите - я, ГБ, в пределах своей компетенции вижу следующие возможные проблемы: 1. Согл. ст. ХХ НК РБ ..... 2. Согл. ст. ХХ НК РБ..... ведь вас что то смущает - вот и почитайте в НК те моменты которые вам кажутся стремными -НДС, налог на прибыль, подоходный перечитайте.....
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 12:07:47
|
|
|
Автор, вы пытаетесь разобраться в юридических вопросах, не имея профильного образования. Мой вам совет, если позволите. Если есть юрист в вашем ЧУПе, то эти вопросы к нему. Если нет юриста, то, возможно, у вас есть какой-нибудь знакомый юрист, который безвозмездно, из «любви к искусству», так сказать, ответит на интересующие вас вопросы. Или погуглите, почитайте про аффилированных лиц, что можно и что нельзя, чтобы иметь об этом представление хотя бы в общих чертах. Но в служебке я бы не советовала вам ссылаться на юридические тонкости, поскольку это за пределами вашей компетенции, лучше сошлитесь на трансфертное ценообразование.
Беларусь
|
|
|
Автор
21.07.2016 11:50:37
|
|
|
Вот тут написали, что «следует обратить внимание на подписание Договора аффилированными лицами ». Как это понять? 1) В принципе, нельзя подписывать договор мужу и жене (с разных сторон)? или 2) можно, но нужно еще что-то учесть? Если «да», то что именно? Заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
Автор
21.07.2016 11:43:45
|
|
|
вы сначала сами разберитесь насколько сможете в пределах своей компетенции - чем конкретно стремно так делать и какие могут быть последствия и потом это напишите в служебке. ------- Так я и пытаюсь разобраться )
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 11:13:40
|
|
|
вы сначала сами разберитесь насколько сможете в пределах своей компетенции - чем конкретно стремно так делать и какие могут быть последствия и потом это напишите в служебке.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 11:05:08
|
|
|
А подскажите, пожалуйста, на что тут обратить внимание? ___________ Аффил. лица- это лица которые оказывают влияние на управление фирмы. Т.к. у вас учредитель и зам родственники возможно они тоже к ним относятся. Это к юристам Сделка подписанная таким лицом
Беларусь
|
|
|
Автор
21.07.2016 10:46:28
|
|
|
А еще мне кажется следует обратить внимание на подписание Договора аффилированными лицами ------ А подскажите, пожалуйста, на что тут обратить внимание?
Беларусь
|
|
|
Автор
21.07.2016 10:45:51
|
|
|
просто боюсь, чтоб потом действительно не досчитали налог, а я еще и крайней останусь. Я сегодня скажу учреду, что стремно так делать, так у виска покрутит.. ---------------------------------------- Автор, у вас бесстрашный и экономный руководитель. Он экономит деньги своего ИП на перевозках и деньги ЧУПа на налоге. И не боится репрессий со стороны ревизоров. А вы наемный работник, получающий зарплату специалиста. Ваша задача, помимо ведения учета, рассказать руководству о законодательстве, предостеречь о возможности негативных последствий, а решение будет принимать руководитель. Напишите ему служебную записку, в которой изложите ваши опасения, зарегистрируйте служебку во входящих. Вы предупредили о возможных рисках, дальше уже не ваша забота. Это его деньги и его риск, пусть принимает решение сам. Из практики. Служебка обычно действует безотказно, решение принимается правильное. ))))) ---- Спасибо.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 10:42:24
|
|
|
А еще мне кажется следует обратить внимание на подписание Договора аффилированными лицами
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 10:23:48
|
|
|
просто боюсь, чтоб потом действительно не досчитали налог, а я еще и крайней останусь. Я сегодня скажу учреду, что стремно так делать, так у виска покрутит.. ---------------------------------------- Автор, у вас бесстрашный и экономный руководитель. Он экономит деньги своего ИП на перевозках и деньги ЧУПа на налоге. И не боится репрессий со стороны ревизоров. А вы наемный работник, получающий зарплату специалиста. Ваша задача, помимо ведения учета, рассказать руководству о законодательстве, предостеречь о возможности негативных последствий, а решение будет принимать руководитель. Напишите ему служебную записку, в которой изложите ваши опасения, зарегистрируйте служебку во входящих. Вы предупредили о возможных рисках, дальше уже не ваша забота. Это его деньги и его риск, пусть принимает решение сам. Из практики. Служебка обычно действует безотказно, решение принимается правильное. )))))
Беларусь
|
|
|
Автор
21.07.2016 9:19:29
|
|
|
Так не разовая и про 1 млрд. читала. Там и близко не пахнет. просто боюсь, чтоб потом действительно не досчитали налог, а я еще и крайней останусь. Я сегодня скажу учреду, что стремно так делать, так у виска покрутит...
Беларусь
|
|
|
11
21.07.2016 8:50:30
|
|
|
Да не пугайте народ, если сделка разовая, да даже если и не разовая, но суммой меньше 1млрд старыми, то не вправе туда налоговая нос засунуть. Да и то, там условия трансферного ценообразования применимы только когда контора с общей системой налогообложения заключает сделку с лицом на особой системе налогообложения
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2016 8:00:02
|
|
|
Нельзя этого делать однозначно. Читайте трансфертное ценообразование. Между взаимозависимыми лицами цены не должны отличаться более чем на 10% от рыночных. Досчитает ИМНС при проверке
Беларусь
|
|
|
НаташаН
21.07.2016 5:14:58
|
|
|
Подвох в том, что сделки такого характера вызывают особый интерес у проверяющих и есть судебная практика, что сделки признаются недействительными
Беларусь
|
|
|
Y
21.07.2016 3:29:48
|
|
|
а в чем подвох?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2016 23:14:37
|
|
|
И что?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2016 16:53:45
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
<< к списку вопросов
1-17
|
|
|
|
|