| |
|
|
| |
|
|
 ошибка
12.11.2016 23:32:35
|
|
|
Вопрос внутри((((((
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 16:59:45
|
|
|
этот же день вернула незаконно полученное
===
Где это написано, что она все вернула?
И кто это выдает рекомендации при увольнении бухгалтерам? Все же гады и тупые, если решили покинуть их фирму, какие рекомендации склочным и не благодарным?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 16:57:12
|
|
|
Как говорил мне один учредитель - я сам устанавливаю законы на своем предприятии и мне все равно что кто-то там какие-то законы принял.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 16:56:04
|
|
|
Я думаю, что и учредитель не прав, все можно решить через суд!
---------------------------------------
Все правильно говорите. Конечно же, ничто не мешает начхать на распоряжение учредов исправить ситуацию в течение дня и встать в позу, что все должно быть по закону. И они вынуждены бы были согласиться, но... в этом случае у бухов был реальный шанс получить, извините, пинком под зад и остаться без работы, строптивого буха вряд ли учреды стали бы держать.
Итого, что мы имеем. С одной стороны, бухи сбросились по ползарплаты и закрыли свой косяк в один день, реальный косяк. И остались дальше работать и зарабатывать свою ежемесячную зарплату, а работница, которой переплатили нехилую сумму, в этот же день вернула незаконно полученное. С другой стороны, если бы бухи встали в позу, то долго и нудно бы занимались судебными разбирательствами с весьма туманным результатом, с работницы долго бы взыскивалось это «незаконное обогащение». Но времени бы у бухов для этого было предостаточно, ведь их бы уволили без выходного пособия и с «волчьим билетом», ведь ни для кого не секрет, что при устройстве на приличную работу как правило требуют рекомендации с прежнего места работы.
Вот и подумайте, что бы выбрали вы...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 16:33:50
|
|
|
Я думаю, что и учредитель не прав, все можно решить через суд!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 15:42:36
|
|
|
Мы теперь поступаем не по закону,а по тому чего захотелось учредам... Да.... барин всегда прав
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 14:51:12
|
|
|
и предложила пару днй на раздумье сией персоне, иначе мы пускаем дело в ход
----------
Не думаю, что учредам хотелось бы ждать пару дней. Вопрос, как было сказано, должен был решиться за один день понедельника
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
21.11.2016 13:49:03
|
|
|
Народ, так все же - какой нормативкой определено указание заполнять в ведомости на выплату зарплаты или в списке на перечисление на карт счета сотрудников за какой период перечисления? В типовой ведости - «сроки выплаты заработной платы» и все?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.11.2016 13:24:21
|
|
|
А я бы, попросила знакомого или знакомую, кто умеет грамотно наезжать, и хорошо ориентируется в законах, позвонить работнице, и провести проф.беседу , по поводу не возврата счетной ошибки, что для нее это выльется в уголовную ответсвенность со статьей .... УГ РБ, и предложила пару днй на раздумье сией персоне, иначе мы пускаем дело в ход. И пускай у нее зад горит. И привела в пример, банки которые разыскивают тех, когда кассир ошибся. ну и надо было записывать разговор с ней.
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
21.11.2016 12:53:09
|
|
|
Возник вопрос - обязательно ли указывать в ведомости на выплату заработной платы за какой месяц выплачивается заработная плата. А если не указали? Или в назначении платежа при перечислении на карт-счет указали месяц ноябрь, а на самом деле это зарплата за октябрь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:28:36
|
|
|
то что это абсурд - это да. но он у нас процветате. и все абсурднее и абсурдне становится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:28:07
|
|
|
Блин, бухи скинулись и отдали ей откат. А возврат провели полностью по документам. Все красиво, никто доп.дохода не получил, стучать не на кого.
__________________
да а как быть с тем, что имнс требует платить подоходный из денюжек, взятых в долг?
вот как тут отследить, если берут в долг без документов, расписок?
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
16.11.2016 10:30:11
|
|
|
тогда что удержали из зп двух бухов?
________
Блин, бухи скинулись и отдали ей откат. А возврат провели полностью по документам. Все красиво, никто доп.дохода не получил, стучать не на кого.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:27:44
|
|
|
Мне кажется, уволенная сотрудница все деньги вернула - нет у нее никакого дохода. Ей дали откат за это
===
тогда что удержали из зп двух бухов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:27:01
|
|
|
«Анонимно» 16.11.2016 10:21:44
Мне кажется, уволенная сотрудница все деньги вернула - нет у нее никакого дохода. Ей дали откат за это. И все. По бумагам чисто. И все это сделали очень быстро - по приходному приняли эту сумму и сдали в банк. Не считая откат - нарушений нет.
====
вам кажется
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:21:44
|
|
|
Мне кажется, уволенная сотрудница все деньги вернула - нет у нее никакого дохода. Ей дали откат за это. И все. По бумагам чисто. И все это сделали очень быстро - по приходному приняли эту сумму и сдали в банк. Не считая откат - нарушений нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:49:27
|
|
|
А вообще откройте ст. 175 НК
______________________
в данной ситуации ошибка!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:47:05
|
|
|
Не факт , а организации оформить правильно документами счетную ошибку.
===
как ? он ж откат получили от сотрудницы.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:46:29
|
|
|
и грубо говоря в данном совете есть доля иронии.
===
они иронии тут не понимают
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:46:21
|
|
|
А вообще откройте ст. 175 НК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:46:02
|
|
|
и налоговый орган приходит проверять - а что там за бухи такое что не доначисляют подоходный..
Не факт , а организации оформить правильно документами счетную ошибку.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-86
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»