| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
16.11.2016 11:05:20
|
|
|
Ипэшник добился отмены «драконовского» штрафа за отсутствие накладных
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 13:48:01
|
|
|
А за некомпетентность?
пожурят
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 13:45:31
|
|
|
За перехлест не уволят
____________________________
А за некомпетентность?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
16.11.2016 12:52:46
|
|
|
Да это я, LS, риторически спрашиваю, ибо понятно, что пока судебная система, образно, «питается из той же кормушки, которую и пополняет», разорвать этот «порочный круг» практически невозможно, а есть у меня опасения, как бы этот «маховик» не стали раскручивать еще больше, уж больно провоцируют общие экономические обстоятельства... (((
Беларусь
|
|
|
|
LS
16.11.2016 12:14:58
|
|
|
Пока не перестанут боятся за себя, что отодвинут от кормушки.За перехлест не уволят, типа трудился не покладая рук и все на благо родины, а вот только подозрение что проснулось человечность и фсе, могут и коррупцию приписать, и кому это надо
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
16.11.2016 12:08:37
|
|
|
И когда уже наши экономические суды перестанут быть «источниками пополнения бюджета»? Уже, смотрю, и генпрокуратура им намекает по-умерить аппетиты, а решения по «раскулачиванию» все выносятся...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:33:53
|
|
|
МОЛОДЕЦ!! А мог бы тоже, лапки сложить и ныть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:33:08
|
|
|
Интересно, скольких седых волос ему это стоило)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:06:34
|
|
|
Источник: Ежедневник.by
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:06:15
|
|
|
В прокуратуру города Минска поступила жалоба индивидуального предпринимателя П. на постановление экономического суда г. Минска о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.17 КоАП (нарушение правил торговли и оказания услуг населению).
Согласно постановлению, П. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин с взысканием стоимости предметов административного правонарушения на сумму более 400 млн рублей за то, что он осуществлял транспортировку товаров из Беларуси в Латвию без наличия предусмотренных законодательством РБ товарно-транспортных накладных ТТН-1 и товарных накладных ТН-2.
Верховный суд оставил постановление экономического суда Минска без изменения, а жалобу ИП — без удовлетворения.
Однако по результатам изучения законности принятого решения прокуратурой города Минска в Генеральную прокуратуру направлено представление о принесении протеста на постановление суда первой инстанции.
«В представлении наряду с иными доводами поставлен вопрос о несоразмерности дополнительного административного взыскания тяжести и характеру совершенного административного правонарушения, поскольку перевозимый груз на праве собственности П. не принадлежал, международные товарно-транспортные накладные “CMR” имелись, выгода имущественного характера, равно как и факт причинения ущерба государственным или общественным интересам, отсутствовала», — сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры.
С приведенными доводами Генеральная прокуратура согласилась и опротестовала постановление экономического суда г. Минска.
Постановлением председателя Верховного Суда дополнительное взыскание в виде стоимости перевозимого товара в сумме более 400 млн рублей отменено
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»