| |
|
|
| |
|
|
 Эд:)
19.02.2018 17:48:46
|
|
|
На сайте (в блоге) LF:
ДЕБИТОР ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ. останется ли у кредиторов возможность взыскать?
February 18, 2018
http://www.lbf-blog
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 15:28:24
|
|
|
Кстати...
«...в нынешней экономической ситуации сложилась негативная тенденция увеличения объемов неплатежей по просроченным и проблемным задолженностям. Из-за этого особую значимость приобрела практика досудебного взыскания проблемных долгов. Говоря простым языком, все чаще в нашей стране стали прибегать к помощи так называемых коллекторов...»
http://www.finance.tut.by/news581954.html
))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 14:08:37
|
|
|
Это моя идея утопична, а ваша - труднореализуема...))) По причине «не интересности» отказа от такого «субсидирования» госсектора бизнесом... Было бы иначе - давно бы жили в иных экономических условиях.))) Но пробовать что-то делать надо... Как вариант набрать в поисковике «коллекторские услуги в Беларуси»... ))))
Беларусь
|
|
|
|
зануда
20.02.2018 12:36:10
|
|
|
МимоПроходил, что в утопичности даже для тех же госов? Утопична текущая система.Муж общается с бухами фармаций. Государство должно произвести бюджетное финансирование, но задержки идут месяцами. При этом никто не позволяет фармациям сделать зачет и на эти суммы не гнать налоги. Более того им еще и пени капает за просрочку налоговых отчислений. Смысл в этом МММ? Возможно , при таком факторинге мы уйдем от неэффективных гос предприятий и произведем очередную серию разгосударствлений. Плюс будет видна реальная картина. Потому что деньги/платежи и прибыль абсолютно разные показатели. Это дальше право государства не взыскивать пени со своих госов либо осуществлять налоговое кредитование, но др.бизнес организации будут работать более эффективно и прибыльно. Вот вам и доп налоги и остатки на счетах в банках.Плюс это налоговая привлекательность на уровне страны и оптимизация стоимости ресурсов (снижение потребности в кредитах за счет оптимизации собственного портфеля ресурсов). При чем ведь много не надо. Разрешите мне хотя бы 5 % от моих налогов «сплавлять» таким образом. Само государство сэкономит кучу ресурсов на содержании штата своих казначейств. Вполне вероятно это потянет пересмотр системы страхования и хеджирование рисков. Но пока это донорство и замкнутый круг
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 12:13:39
|
|
|
А, и еще... Думаю, зануда, идея ваша труднореализуема еще и потому, что из многочисленных должников приличная (если не бОльшая) часть окажется блаженными «госами» и «полугосами», которые отдавать долги «частнику» могут считать «ниже своего достоинства», ибо работают они «на благо государства», а «частник себе еще заработает»... )))
А моя идея «утопична» как минимум до тех пор, пока в бюджете РБ существует планируемая доходная статья «штрафы и санкции».))))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 11:45:40
|
|
|
Сорри, читать: А потом «подоспел УСН»...))))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 11:44:02
|
|
|
зануда 20.02.2018 10:37:17
------------------------------
Так я ж без претензий к вашему предложению... ))) Просто «несколько расширил» идею перевода проблем несовершенства нашего законодательства «собственно государству»... )))
А идею про «государственных бухов» я подсмотрел давно еще вроде «у Кипра», когда задался идеей «отойти от дорогого ЕН» (тогда только в ОСН) в торговле после озвучивания планов запрета оборота «товаров без документов» у ИП на ЕН, маржа с которых, собственно, и давала возможность платить авансом мою ежемесячную «периодически возбуждающую» местных налоговых инспекторов ))) практически максимальную ставку ЕНх6 (с ввозным НДС и коэффициентом за площадь объекта).))) А потом «подоспел НДС», и эта идея стала мне уже «не актуальной»... ))))))))
Беларусь
|
|
|
|
ИгорьBUH
20.02.2018 11:20:58
|
|
|
Пофилософствую :-)
Решение-улучшения и изменения предполагают постоянную и системную работу. Опять же, истина рождается в спорах и дискуссиях различных сторон и групп. Видимо в наших современных условиях у властей и гос. органов какие-то другие цели и задачи. Изменять что-либо и ломать - это больно и не просто. И не популярно :-( Может страхуются ?
Звучит это обще и банально-очевидно. Однако ни движений к улучшениям не вижу, ни дискуссий, ни компромиссов каких политико-экономических, ни учета интересов людей :-( Время уходит, ресурсы тают.
Можа кали «... загляне сонца и у наша оконца... »
Беларусь
|
|
|
|
зануда
20.02.2018 10:37:17
|
|
|
МимоПроходил, а что в этом обидного ? вполне нормальная идея на уровне государства пользоваться сертифицированным софтом. Достаточно ввести типовые доки на отгрузку и ПО само посчитает и спишет у тебя налоги и подаст налоговые декларации и оставит инфу в личном кабинете. Во многих странах реализованы такие проекты в части мелкого бизнеса. Даже доки для них выписывает и заводит в систему порой принимающая сторона. Например, типовая итерация с пасечником. Он только мед заехал сдавать на переработку, а при выезде автоматика ему уже зачислила доход за вычетом налогов и разнесла все его данные. Человечество к этому идет семимильными шагами. Столько бухов тоже не надо. Я к этому очень здраво отношусь
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
20.02.2018 10:23:44
|
|
|
Предлагаю идею зануды «расширить» и предложить «заняться государству» в том числе бухгалтерским учетом, расчетом налогов и перечислением в соответствующие бюджеты и фонды со счетов налогоплательщиков в безакцептном порядке в сроки и на основе требований законодательства, действующих на моменты оплаты, на основе закрытого перечня данных, подаваемых налогоплательщиком в зависимости от системы НО, вида деятельности и прочих иных условий, установленных соответствующими «измами» в НК... )))))
Ну, кому-то юристам «дорого платить», а кому-то, может, и «бухам»... ))))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
20.02.2018 9:58:47
|
|
|
зануда 20.02.2018 9:52:38
__________________________
Прекрасная идея! Лучше и не придумаешь.Ибо наболело!
Беларусь
|
|
|
|
зануда
20.02.2018 9:52:38
|
|
|
Я вот понять никак не могу.Почему бы государству не заняться факторингом на системной основе? Почему бы дебиторку старше Х (?? как вариант просрочка более 6 месяцев) не отдавать в бюджет под зачет налогов даже если у тебя нет просроченной задолженности по налогам? Пусть хоть в каком-то % от налоговов к уплате)) В каком -то смысле это бы реально оздоровило экономику, т.к. были бы сквозные черные списки контрагентов-неплательщиков по всей стране и при непогашении этим дебитором долгов уже перед бюджетом государство бы занималось его ликвидацией с пристрастием. У нормальных бы контрагентов сохранялись оборотные средства и ресурсы на содержание штата под претензионно-исковую работу. Вполне вероятно предприятия бы еще такую дебиторку отдавали с дисконтом в 10%, а неплательщики гасили с плюсом по ставке рефа.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.02.2018 19:32:40
|
|
|
Вроде бы имеет ) Но я у своего «друга» так и не нашла предупреждение в личном кабинете. Да ладно,долг существует.Но в прошлом году,например,его не было. Что тут сказать,как снимали,так и будут снимать. Со стороны кредитора- хоть какая- но возможность получить долг.Со стороны дебитора- а не фиг спать в шапку. Решай вопросы. Зачетами,уступкой долга и т.п. Работать надо.
Беларусь
|
|
|
|
Эд:)
19.02.2018 17:50:20
|
|
|
http://www.friedkinl.wixsite.com/lbf-blog/single-post/2018/02/18/
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»