| |
|
|
| |
|
|
 Панi Ta
13.03.2018 12:23:46
|
|
|
Амортизация легкового авто. Не могу логику понять.
Приобретено в октябре 2012 года.
Амортизация с ноября 2012 года
Годовая норма
2012 12,5%
2013 12,5%
(тут понятно, из расчета 8 лет)
Далее бред. Годовая норма
2014 17,331581%
2015 24,143637%
2016, 2017 амортизация не начислялась.
Или это не бред, какая-то логика в этих процентах есть.
Мне сейчас надо в 2018 начислить амортизацию. Я что-то не понимаю, по какой норме мне ее считать.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
14.03.2018 9:33:32
|
|
|
Это да! :))))
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
14.03.2018 9:31:04
|
|
|
Для госпредприятий исправило на носовой-когда уже я перевоспитаю смартфон?
___________________________________
-Умер создатель Т9
-Земля ему пуховик!
Беларусь
|
|
|
|
БТР
14.03.2018 9:23:27
|
|
|
Для госпредприятий исправило на носовой-когда уже я перевоспитаю смартфон?
Беларусь
|
|
|
|
Тетка-пенсионерка
14.03.2018 9:23:18
|
|
|
да, как и я))) Делаю так, как мне выгодно.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
14.03.2018 9:22:16
|
|
|
Да, менять сроки и даже вообще не начислять амортизацию придумали для носовой. Чтоб они могли показать один рубль прибыли и дальше получать премии, субсидии, кредитовать счёт и перкредитовываться :)
Но продвинутые ГБ пользуются во все стороны этим :))
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
14.03.2018 9:17:08
|
|
|
Тетка-пенсионерка
)))) О! Новый ник! Или Вы кто-то из старых (в смысле старожил) под новым ником?
Ну да, не заморичивалась до сих пор этими НССами, СИПами.
Вчера озадачилась.
Раньше горя не знали - вот тебе объект, вот тебе норма - ни вправо ни влево.
А теперь этот либерализец - то ли радоваться, то ли огорчаться.
Хотя понятно, не либерализации ради они затеяли эти игрища с основными.
Беларусь
|
|
|
|
Тетка-пенсионерка
13.03.2018 16:41:25
|
|
|
При пересмотре сроков полезного использования на начало года, когда объект не изменяет своих качественных и количественных показателей, необходимо находиться в границах диапазона. Пересмотр можно проводить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения сроков.Снижение срока полезного использования может помочь организации при обновлении основных средств, замене морально устаревших объектов более совершенными. При снижении срока также необходимо находиться в рамках диапазона и, кроме того, учитывать срок фактической эксплуатации объекта в организации.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
13.03.2018 16:06:17
|
|
|
Удалось связаться с предыдущим бухгалтером, говорит, меняли срок полезного использования в сторону уменьшения. в 2014 году - 5 лет, с 2015 года 4 года.
Тада да, коэффициенты близки к указанным.
Только вопрос - с какой стати в середине периода эксплуатации.
Не было ни ремонта, ни модернизации, ни реконструкции.
Я так понимаю - ускоренная может быть, но это с начала эксплуатации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2018 15:53:37
|
|
|
может,какая модернизация была . и новая стоимость амортизировалась на оставшийся срок,поэтому,процент годовой и поменялся?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2018 14:44:32
|
|
|
2014 и 2015 - годовая норма- откуда взялась? Должна быть 12,5 и 12,5, далее у нас осталось доамортизировать ещё за 4 года (2018-2022) норма 12,5% -это СПИ 8 лет
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»