Добрый день,прошу помощи.Есть два юр.лица в котором одно и тоже физ.лицо является директором.Можно ли ему подписать договор займа,или надо на одном назначать уполномоченное лицо на право подписания.Если дадите ссылку на нормативку буду особо благодарна.
у нас такое есть - с одной фирмы подписывает директор, с другой фирмы - его зам.
Беларусь
Автор09.11.2021 13:45:57
Спасибо всем большое!!!!!!!!!!
Беларусь
"Анонимно"09.11.2021 13:34:24
Закон определил, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (п. 3 ст. 183 ГК). __________________________________
Статья 183. Представительство …. …. ... 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Беларусь
"Анонимно"09.11.2021 13:27:33
надо на одном назначать уполномоченное лицо на право подписания ________________ обязательно иначе сделка не имеет юридич силы
Беларусь
"Анонимно"09.11.2021 13:27:10
Как избежать ситуации подписания договора одним и тем же лицом
Несмотря на законность подписания договора от имени разных его сторон одним и тем же физическим лицом (в определенных случаях), с точки зрения «внешнего проявления договора» следует отметить, что определенная некорректность в таких ситуациях все-таки присутствует.
При подписании договора одним и тем же физическим лицом от имени разных его сторон «внешне» наблюдается заключение договора именно с самим собой.
Нельзя полностью отвергать то обстоятельство, что такой процесс, как волеизъявление, свойственен именно человеку и не может быть присущ юридическому лицу.
В связи с изложенным «волеизъявление юридического лица», в частности, по поводу совершения договора, – это не более чем очередная «юридическая фикция».
Таким образом, при заключении договора от имени разных юридических лиц одним и тем же физическим лицом, по сути, наблюдается волеизъявление исключительно одного лица.
Поэтому базовый признак договора – «соглашение 2 или более лиц» – при излагаемом подходе в отдельных случаях может быть поставлен под сомнение (согласиться с самим собой для возникновения именно гражданско-правового договора все-таки нельзя).
Такой договор в случае возникновения спорной ситуации, например, с контролирующими органами может быть признан не соответствующим законодательству на основе ст. 9 ГК, т.е. в рамках конструкции «злоупотребление правом». Иными словами, если будет установлено, что физическое лицо, подписывая соответствующий договор, совершит действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу или иным образом злоупотребит правом, то суд (хозяйственный, третейский) может отказать в защите указанного права, признать договор несуществующим с точки зрения права и взыскать причиненный действиями подписанта ущерб.
Подобный способ защиты против недобросовестного подписанта договора возможен.
Представляется, что в ряде случаев (для избежания возможных недоразумений и экономии времени на доказывание своей правоты) вместо подписания договора от имени разных сторон одним и тем же физическим лицом, даже когда это возможно, можно заменить в определенной стороне договора указанное физическое лицо на соответствующего представителя путем оформления доверенности на подписание того или иного договора.
В этой ситуации стороны договора будут представлять собой абсолютно разные субъекты права, и его подписанты будут никак не связанными между собой физическими лицами.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»