Добрый день уважаемые коллеги! Такой вопрос у нас заключен трехсторонний контракт где сторона 1 Плательщик (Он же спонсор иностранный фонд, который находится за пределами РБ) оплачивает товары стороне 2 Поставщику (резидент РБ) мы третья сторона Грузополучатель (бюджетная организация) этого товара. Так вот вопрос в том что спонсор оплачивает стоимость товара по договору допустим 800 евро, но хотя договором и предусмотрено, что банковские расходы по переводу несет Плательщик (спонсор), он этот пункт договора не соблюдает и сумма поступает на счет Поставщика за минусом комиссии 10 евро, т.е. 790, является ли это нарушением внешнеторгового договора и какие пути решения этого вопроса в рамках действующего законодательства есть, мы готовы возместить сумму комиссии банка Поставщику, но тут вопрос несоответствия суммы договора 800 (790), помогите пожалуйста разобраться. SOS
ни черта там не видно, у нас нерезы внаглую списывают 8-12 евро. это у них обычная практика. ставят в платежке тип кописсии SHA. мы просим их выслать платежный документ. там указана полная стоимость, но эта противная галочка все решает. т.е. они в своем банке платят комиссию, а все остальные комиссии (банков-посредников, банков-корреспондентов) ложатся на наши плечи. валютное законодательство нарушаем. а что поделать. тут и с затратами для прибыли вопрос.
мы для себя решили так. делаем допы с тем, с кем невозможно договориться, указываем в пункте условия оплаты все нюансы. что-то вроде этого
Изложить п.п. 4.4. договора в следующей редакции: «4.4. Тип комиссии (SHA). Комиссия банка отправителя – за счет отправителя, остальные комиссии – за счет получателя.»
а там посмотрим, что на это контролирующие органы скажут. будем сражаться
Беларусь
"Анонимно"10.02.2022 13:44:20
+1
Беларусь
"Анонимно"10.02.2022 12:43:05
Банки просто охренели в край давно, поэтому не очень-то и соблюдёшь, захотят откусят свою комиссию несмотря ни на что. Обычно всё же видно что отправляли 800, и какой-то банк в цепочке взял свою комиссию. Так что никакого несоответствия тут нет.