| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
03.03.2022 14:14:38
|
|
|
Как вы считаете, затраты по аренде и коммуналке торгового объекта, который 3 месяца не работал, т.к. долго не могли найти продавца, учитываются в составе затрат при налогообложении? Какой вариант будет правильный?
1. Это учитываемые затраты
2. Это неучитываемые затраты
3. это учитываемые внереализационные расходы.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2022 10:44:06
|
|
|
я бы отнесла на затраты и не привлекала бы лишний раз внимание.
==========
КГК.
. По результатам всех проверок в бюджет направлено 271,3 млн рублей. Это за 2021 г.
=================
по моему мнению любое «не заметят» потом превращается в штрафы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 23:21:16
|
|
|
Автор, я бы отнесла на затраты и не привлекала бы лишний раз внимание. Затраты или ВР на размер налога никак не повлияет. То, что это в любом случае учитываемые, нет сомнений, в списке неучитываемых в нк вашего случая нет.
Ну а теперь представьте, что продавец бы у вас был и работал каждый день, но выручки бы не было (ну вот не покупали люди и все тут), то где тут чья вина? И зачем что-то комиссию созывать и виноватого искать, просто учесть затраты, прибыль будет позже! Вы не обязаны продавать каждый день, или месяц, и даже квартал. Раз в год продали, прибыль получили и уже хорошо.
Вот если очевидно, что не с целью прибыли объект создан, тогда вопросы могут быть, вам там виднее на месте, но результат смотрится проверяющими всегда за год!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 14:00:37
|
|
|
ну вы тоже читаете ..... .))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 13:33:04
|
|
|
Тока ассистент считает, что нельзя учитывать, остальные только бла-бла
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 13:30:35
|
|
|
А ведь ни одного профессионального суждения в студию не представлено ни одним из присутствующих:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 12:48:33
|
|
|
это да. с чего всё здесь и началось.
почитать ссылки. подумать. то самое профессиональное суждение. доказать позицию. и принять решение. работа гб такая потому что.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 12:46:35
|
|
|
в имнс что-то ответят
из имнс она получит цитату из НК
Беларусь
|
|
|
|
эх)
05.03.2022 12:44:06
|
|
|
тихо. закруглились уже. )) в имнс что-то ответят или не ответят. с той стороны такие же... то же самое в общем.) что-то как-то отразится в учете.
и шучу, потому что «я сама была такою, триста лет тому назад.)))
Беларусь
|
|
|
|
ассистент
05.03.2022 12:37:09
|
|
|
Не потому ли, что как раз при проверках подобные вопросы интерпретируют как вздумается разным там «ассистентам»?
--
Вам что надо? Получить подзатыльник в направлении - а самой подумать или теперь полдня мусолить тех кто хотел натолкнуть вас на мысль? Ссылки уже прочли?
Беларусь
|
|
|
|
ассистент
05.03.2022 12:32:33
|
|
|
Автор 05.03.2022 12:02:11
В общем, ладненько.
----------------
Правильно, Вы только сделайте акцент как вам нужно получить ответ, либо в разрезе всего предприятия, либо в разрезе этого автономного торгового объекта. Без конкретики вы можете получить совсем не тот ответ
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.03.2022 12:11:34
|
|
|
а вы с самого начала топика, вместо того, чтобы подумать, начали с наезда. и ждёте готового ответа, как это сейчас принято здесь.)
____________
Ну вам еще отвечу. За наезд я уже извинилась. Это первое. Второе - я не ждала готового ответа. До того, как задать вопрос, я читала много всякого, просто про виновных лиц я не совсем понимаю в моем случае откуда они? Предприятие работающее, оно не простаивает. Т.е. выручка есть, но по конкретному объекту нет. Вопрос мой не такой уж простой, как может показаться на первый взгляд. Так что я ждала мнений с обоснованием, как люди другие смотрят на этот вопрос.
В общем, ответ аналитика ЮрСпектра мне близок, он меня убеждает, он логичен и отражает действительность, а не просто притянутые за уши хоть какие-то имеющиеся нормы НК, приблизительные по смыслу к ситуации. А по факту ответа ИМНС посмотрим.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 12:08:41
|
|
|
да всё так... ничего личного.
и уже привычно всякое «так».
жаль, что давно утрачено при обсуждениях здесь реальное обсуждение. замещено трёпом преимущественно.
Беларусь
|
|
|
|
ассистент
05.03.2022 12:04:43
|
|
|
вы не владеете информацией по конкретной нашей ситуации.
--
)) Естественно, одни предположения. Мы же не рассуждаем о конкретике. Что бы дать вам конкретный ответ надо видеть что у вас и как.
«Анонимно» 05.03.2022 11:47:02
--
Это моя точка зрения исходя и из самого пристального внимания к каждому шороху в бизнесе.Что то не так?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 12:04:07
|
|
|
Автор 05.03.2022 11:58:37
-
потомуштогладиолус))
и потому что как в песне - будут внуки потом всё опять повторится сначала.
а вы с самого начала топика, вместо того, чтобы подумать, начали с наезда. и ждёте готового ответа, как это сейчас принято здесь.)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.03.2022 12:02:11
|
|
|
В общем, ладненько. В затратах все же учла, написала запрос в ИМНС. Поглядим что ответят.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.03.2022 12:00:13
|
|
|
Расходы при отсутствии деятельности
______
Никакого отстутствия деятельности нет, есть отсутствие выручки по 1 из 3-х торговых объектов, по 1 из 2-х видов деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 11:59:41
|
|
|
https://gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/kak-otrazit-raskhody-po-tekushchei-deyat
https://gb.by/aktual/bukhgalterskii-uchet/vyruchki-net-zatraty-est-kak-otrazit-ikh
https://neg.by/novosti/otkrytj/rashody-pri-otsutstvii-deyatelnosti-i-nalog-na-pribyl/
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.03.2022 11:58:37
|
|
|
ваш вопрос вечный. ему лет двадцать.)
_______
Так я не пойму, почему лет 20 прошло, а вопрос остается? Не потому ли, что как раз при проверках подобные вопросы интерпретируют как вздумается разным там «ассистентам»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.03.2022 11:57:39
|
|
|
пачалося)) не отвлекайтесь))
ваш вопрос звучит так:
Расходы при отсутствии деятельности и налог на прибыль
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.03.2022 11:55:01
|
|
|
Что касается второго вашего утверждения, то в плане хоз.деятельности оправдание тем что у соседей тоже трудности с кадрами , звучит смешно. Вы начали бизнес учитывая в том числе и стоимость кадров в вашем бизнесе и я уверена что эта стоимость там много выше той, которую вы предлагаете сейчас
_________
Смешно это читать ваши рассуждения. Вы идите сначала начните бизнес, потом поговорим. А если вы ассистент..аудиторская компания? Вы ведь живете за счет этого самого бизнеса, а не понимаете сложностей и тонкостей. Типичная логика «это просто моя работа». Так у нас во всем, ничего не видим дальше собственного аудиторского носа.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-46
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»