| |
|
|
| |
|
|
 Наталья
26.05.2006 12:00:10
|
|
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста!
Один знакомый руководитель попросил меня посмотреть как работает его бухгалтерия (все ли документы впорядке, не много ли платится налогов, можно ли снизить себестоимость продукции и т.п). У меня не очень много опыта в такой оценке. Подскажите, пожалуйста, на что нужно обратить свое внимание, на какие документы, цифры? За счет чего можно снизить себестоимость?
Заранее благодарю.
Россия
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Месны
26.05.2006 16:05:38
|
|
|
Ну можа у их так прынята. Можа сразу прыхозиш у другу фирму и кажаш им, як гэта лепей зраБиц. А вы адразу ---Аудитор нужон. Не нужон видаць.
Беларусь
|
|
|
|
наталья
26.05.2006 15:41:32
|
|
|
Всем СПАСИБО!
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 14:40:33
|
|
|
Во - правильно мысль выразил! Я вот тоже это имел ввиду
Т.е. думаю, порядочнее сказать вашему знакомому, что не разбираетесь в данном вопросе и порекомендовать обратиться к аудиторам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.05.2006 14:35:32
|
|
|
Мой директор (теперь уже бывший) тоже однажды пригласил «взгляд со стороны» и поверил во всем «взгляду». В общем, пришли к выводу, что я совсем «безграмотный бухгалтер» и все делаю неправильно. Я подала заявление на увольнение, так как сочла все это оскорблением не только личного, но и профессионального достоинства. Без отработки ушла в течение двух дней. А «взгляд» просто метил на мое место. Директор спустя некоторое время оборвал мой телефон, принося массу извинений и приглашая обратно на работу с окладом в несколько раз превышающим прежний. Но, как говорится «поезд ушел». Я считаю, что у любого могут быть погрешности в работе, но надо как-то корректно указывать на ошибки, не оскорбляя и не унижая человека. Все-таки, в вашем случае надо пригласить грамотного аудитора, который и расставит все точки над «i».
Беларусь
|
|
|
|
Наталья
26.05.2006 14:16:47
|
|
|
Никакой директор не пойдет против своего бухгалтера. Это верно. Но иногда взгляд со стороны может помочь. Я же не собираюсь лезть в бутылку, доказывая неправоту ведения учета. К нам на предприятие тоже иногда приходят друзья начальства, и еще не разу не было никакого конфликта. Что-то приняли к сведению, что-то пропустили мимо ушей.
Россия
|
|
|
|
Эд
26.05.2006 14:12:52
|
|
|
Анонимно« 26.05.2006 14:08:48 , у меня ещё много всяких комплексов.
Почти все есть, за исключением комплекса неполноценности :))))
Беларусь
|
|
|
|
Уже пообедавший и не такой беш
26.05.2006 14:11:06
|
|
|
К сожалению часто приходится сталкиваться с тем как говорят всякую заведомую чушь, но зато с очень умным и уверенным видом. В бухгалтерии особенно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.05.2006 14:08:48
|
|
|
Эд, у Вас похоже «комплекс белорусского бухгалтера»!
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 14:07:47
|
|
|
если руководствоаться только советами посторонних - профессионалом никогда не станешь
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 14:06:36
|
|
|
Наташ, так объясните! я никак не пойму! Как вы потом докажете, что вы все правильно проанализировали?! А если бухгалтер не согласен с вашими выводами?! Кто определит кто из вас прав?!
Или директору наплевать на мнение своего бухгалтера?
Беларусь
|
|
|
|
Наталья
26.05.2006 13:55:26
|
|
|
Как же я стану профессионалом, если никто не хочет помочь?
Россия
|
|
|
|
Наталья
26.05.2006 13:52:28
|
|
|
тов. Aligator! Я не говорю, что я профи в делах оценки. Но я знаю как оценивали наше предприятие. Сама готовила документы по запросу. Поэтому спрашивю опытных бухгалтеров, как можно определить, что затраты предприятия можно снизить? По каким признакам это можно увидеть, в каких документах?
Россия
|
|
|
|
Betta
26.05.2006 13:50:59
|
|
|
Если нет профессионализма, стоит ли браться за то, чего не понимаешь,это ведь не коньяк порекомендовать,
или сорт сигарет, или мы все же вспоминаем «кухарку», которая руководит страной...
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 13:46:12
|
|
|
Наталья, дело в том что это вы ерунду пишете. притом довольно таки забавную. Или вы неправильно сформулировали вопрос или вы вообще не понимаете о чем спрашиваете или вы решили просто отдохнуть и поприкалываться этим топиком.
А настоящие профи таких вопросов не задают, а идут и смотрят «как работает его бухгалтерия». Потому что знают как это делать.
А настоящие руководители не работают в таких вопросах с людьми «с улицы», а проводят нормальную аудиторскую проверку при участии дипломированных аудиторов.
Поэтому ваш анализ работы бухгалтерии не будеть иметь никакой аргументации.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
26.05.2006 13:41:47
|
|
|
Наталья, ну что вы хотите с белорусских бухгалтеров? :))
Может вам нужно на российский бухфорум?
Или нет?
____________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь.
Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы же построили «Титаник».(с)
Беларусь
|
|
|
|
Наталья
26.05.2006 13:35:28
|
|
|
Перестаньте, пожалуйста, писать ерунду. Лучше бы помогли реально. Или вы не профи?
Россия
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 13:29:53
|
|
|
если хорошо подумать, прикинуть - осадок можно деинтегрировать в пользу
Беларусь
|
|
|
|
Бешеный
26.05.2006 13:18:29
|
|
|
А осадок-то остался.....
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
26.05.2006 13:03:06
|
|
|
а у бухгалтера аргумент хороший есть :) сказать - «Он вам неправильно сказал и ни в чем не разбирается». И всё, без объяснений :)
Беларусь
|
|
|
|
Бешеный бухгалтер
26.05.2006 12:23:56
|
|
|
Придет такой знаток, скажет что-нибудь директору от балды, а бедные бухгалтеры потом оправдывайся в том, в чем не виноваты и виноваты будут во всех грехах. Смешно просто.
Пусть Ваш дирктор аудиторов пригласит для более предметного разговора с его бухгалтерами.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»