| |
|
|
| |
|
|
 ответ Минфин по ОС
05.02.2026 14:28:52
|
|
|
Отправила вопрос
1. Правомерно ли в учетной политике прописать перечень малоценных ТМЦ, признаваемых инвентарем и хозяйственными принадлежностями, экономическую выгоду от использования которых сложно определить, которые будут прямо относиться к запасам и отражаться на счете 10 «Материалы» (Например, инвентарь для уборки, канцелярские принадлежности (линейки, степлеры, дыроколы, калькуляторы и т.д.), прочие предметы для организации рабочего места, ручной инструмент (лопаты, молотки, ножи, отвертки, гаечные ключи и т.п.)?
Ответ во вложении.
Но если кратко - то принцип один: до 12 мес. или свыше.
Поэтому делаю вывод, что нельзя никакого перечня прописывать в учетке.
Ваше мнение?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2026 10:24:11
|
|
|
Вот если бы придумщика из минфин посадить реально поработать и такими ОС, сразу бы придумали нормальный вариант.
_____________
Был нормальный вариант, но изображая бурную деятельность минфин демонстрирует полную безграмотность.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2026 10:15:47
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2026 10:10:08
_________________
Если все убрать по нашим капризам, что остается делать бухгалтеру? Буду сокращения и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2026 10:10:08
|
|
|
Так за зарплату же..., работа у нас такая)
_________
Только объемы работы разрастаются как снежный ком, а зарплата и время остаются на прежнем уровне.
Вот если бы придумщика из минфин посадить реально поработать и такими ОС, сразу бы придумали нормальный вариант.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 20:21:20
|
|
|
оно бухгалтерии надо амортизировать ведра, перемещать их между МОЛ (при постоянно текучки уборщиков), потом их инвентаризировать, потом переоценивать
———
В точку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 20:18:48
|
|
|
Так за зарплату же..., работа у нас такая)
У вас, да.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 16:09:56
|
|
|
А оно бухгалтерии надо
Так за зарплату же..., работа у нас такая)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 15:58:27
|
|
|
А оно бухгалтерии надо амортизировать ведра, перемещать их между МОЛ (при постоянно текучки уборщиков), потом их инвентаризировать, потом переоценивать если что?! Полно времени и бумаги надо потратить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 15:39:02
|
|
|
Собственники всегда считают свои деньги!
Вот!!! Поэтому наш директор-собственник еще до этих указов закупил всю дребедень эту оптом. Все числится на складе. А как передается в эксплуатацию, то сразу устанавливается срок полезного использования. Ведра 3 года. Списываю при выдаче молу 1/3, во второй год 1/3, и в третий остальное. Если у мола оно и дальше в эксплуатации, то в зависимости от сверх срока у него появляется 2-5 ситуативных руб к премии.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 15:14:21
|
|
|
потому что это есть и это деньги - затраты предприятия
________
Это у вас есть, а у нас никому швабры и ведра не нужны. А если и нужны будут, то никакой собственник не будет покупать просто так по 5 швабр на год, а целое расследование проведет где они делись! Собственники всегда считают свои деньги!
А еще интереснее будет если сейчас вся хрень станет на учет ОС, а потом введут обязательную переоценку этого хлама)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2026 10:25:51
|
|
|
Однако себе (бюджетным организациям) они оставили лимит 30 базовых:
Активы, в отношении которых выполняются условия признания, предусмотренные частью первой настоящего пункта, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не выше 30 базовых величин за единицу, могут учитываться как отдельные предметы в составе оборотных средств.
Из документа: Глава 1. Общие положения, Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 31.10.2012 N 60 (ред. от 25.08.2025) «О бухгалтерском учете основных средств в бюджетных организациях»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.02.2026 20:10:31
|
|
|
Какая экономическая выгода от дырокола?
Издёвка минфина, понабирают по объявлению....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.02.2026 17:47:33
|
|
|
Зачем это брать в расчет?
потому что это есть и это деньги - затраты предприятия
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
09.02.2026 13:41:07
|
|
|
«Анонимно» 09.02.2026 10:24:49
на мой взгляд, это вообще никакие не активы, а прямые затраты на организацию рабочего места. Нет у них никакой экономической выгоды, которую можно реально посчитать.
И Минфин написал реальную херню и 3 года молчит в тряпочку, потому что сам не знает как такую хрень комментировать. Что и подтверждает этот их ответ.............................
100% правы
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2026 13:23:48
|
|
|
кражи или лом сознательный, это в принципе не надо рассматривать, так как это в принципе быть не должно. Зачем это брать в расчет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2026 13:16:27
|
|
|
экономическая выгода это - если вы купили на год 4 швабры и все списали в расход в себестоимость года, а две украли, 2 сломались, т.е в следующем году придется купить снова 4. А если бы 2 украденные остались, то купить надо было бы только 2. А если подотчетную швабру со сроком службы больше года тупо пользователь сломал, подперев ею дверь, то заплатив остаточную стоимость из своего кармана, то берег бы ее
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2026 10:24:49
|
|
|
на мой взгляд, это вообще никакие не активы, а прямые затраты на организацию рабочего места. Нет у них никакой экономической выгоды, которую можно реально посчитать.
И Минфин написал реальную херню и 3 года молчит в тряпочку, потому что сам не знает как такую хрень комментировать. Что и подтверждает этот их ответ.
Хотя вот помнится когда в конце 2022 года Рыбак рассказывала на налоговой конференции, то ничего 64 НСБУ серьезно не меняет, как числились у вас материалы, так и будут. А по ходу текст стандарта много чего поменял, а они видать и сами сразу непоняли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2026 0:09:09
|
|
|
расчет затрат труда бухглатера
-----------------
т.т.т., не надо про затраты бухгалтерского труда
потому что надо чуточку поднапрячься ИИ, согласовать свой напряг с собирателями налогов и нас, бухгалтеров, можно списывать в расход через 3 дня, а не через 12 месяцев (
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
07.02.2026 14:07:05
|
|
|
* В наших реалиях - что не разрешено, то запрещено.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
07.02.2026 14:06:07
|
|
|
«Анонимно» 06.02.2026 19:25:17
________________________________________
Стоимостной мининмум не имеет значения, если мы гворим об учете. О том, где и как учитывать, на каких счетах.
А я о том, чтобы эту мелочь не учитывать вообще. Пусть кто-то пропробует доказать и просчитать ее экномическую выгоду, учитывая временнЫе затраты на учет.
А вот если я вычислю несуна по карандашу, тогда и изменю свой подход в учете, и именно к этому типу карандаша, чешскому )).
Я понимаю, откуда несогласие к такому подходу.
В наших реалиях - что разрешено, то запрещено.
И я сама тот зашуганный бухгалтер, который на любой чих ищет, где это написано.
Только в последнее время либо нигде не написано, либо написано так, что на голову не налазит.
Вот эту самую голову и приходится включать.
Такой подход всю мою бухгалтерску жизнь был бессмысленным, а теперь только на это и опора.
И да, если понадобится, я сделаю расчет затрат труда бухглатера, стоимости бумаги на учет этой линейки и докажу, что не приносет они экономической выгоды больше года
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2026 19:25:17
|
|
|
Но я полагаю другое можно прописать.
Можно прописать какой-то стоимостной минимум,
---------
Мы ушли от стоимостного минимума, вернее нас ушли)
Критерий иной - срок службы и если вдуматься экономной головой, то это разумно. У нас орудие труда были карандаши. Нам перепадали иногда очень качественные чешские, но далеко не все конструкторы чертили ими, зато дети в школах хвастались такими карандашами. Догадайтесь с первого раза почему так было? А потому что мбп и списывались при передаче в отделы. А потом докупали простенькие, которые практически не затачивались и отдавали нам. А при рассчитанном на практике сроке службы каждый бы дорожил качественным карандашом и не уносил его домой. А несунов можно было легко вычислить... по карандашу ))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»