Поздравляю бухгалтеров с великим событием: принятием указа от 9.06.2006 г.№ 380 «О некоторых вопросах правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли» Согласно Указу : 1.1. затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении прибыли (далее – затраты), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете. К затратам не относятся расходы, не связанные с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг), а также иные расходы, определенные Президентом Республики Беларусь и (или) законом. Решения о включении в затраты расходов, указанных в части второй настоящего подпункта, принимаются Президентом Республики Беларусь; 1.2. состав затрат представляет собой группировку расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, согласно приложению по следующим элементам: · материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов); · затраты на оплату труда; · амортизация основных средств и нематериальных активов, используемых в предпринимательской деятельности; · затраты на социальные нужды; · прочие затраты; 1.3. особенности состава затрат в отдельных отраслях экономики или связанных с осуществлением отдельных видов экономической деятельности, не носят индивидуального характера и представляют собой обусловленную спецификой технологического процесса производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) детализацию состава затрат, установленного подпунктом 1.2 настоящего пункта. 2. Особенности состава затрат в отдельных отраслях экономики или связанных с осуществлением отдельных видов экономической деятельности утверждаются: для банковской деятельности – Президентом Республики Беларусь; для отраслей экономики или для видов экономической деятельности (за исключением банковской деятельности) – Советом Министров Республики Беларусь в пределах состава затрат, установленного подпунктом 1.2 пункта 1 настоящего Указа. 3. Совету Министров Республики Беларусь в трехмесячный (!) срок: обеспечить приведение актов законодательства в соответствие с настоящим Указом; принять иные меры по реализации данного Указа. 4. Настоящий Указ вступает в силу с 1 июня 2006 г. (!), за исключением пункта 3 и данного пункта, которые вступают в силу со дня официального опубликования этого Указа. Отныне состав затрат для исчисления налога на прибыль определяется не инструкцией МНС № 19, а указом. Нормы отнесения на затраты информационных, консультационных, аудиторских, рекламных и маркетинговые услуг, представительских расходов определяются президентом - постановления Совмина побоку. Все «иные» затраты, не попавшие в указ, определяются президентом.
почему задерживают зарплату и поссобие на детей на предприятии ОАО пинскдрев?
Беларусь
Uri21.11.2007 18:51:26
Света 21.11.2007 18:41:35
списание инструмента ----------------- Указ № 380 уже почил! См. закон «О налоге на доходы и прибыль»!
Беларусь
Света21.11.2007 18:41:35
списание инструмента
Беларусь
Несъедобный-Хильда26.06.2006 18:10:09
Если он скажет там то же, что и написал - ничего нового не услышите.. над этим «комментарием» ажно в налоговых не знают что делать - плакать или смеяться..
Беларусь
Хильда26.06.2006 13:48:55
Схожу в четверг за круглый стол, Крята послушаю... Потом доложусь!
Беларусь
Несъедобный-tasha26.06.2006 13:35:15
В моем понимании возникает явный рвзыв в бухгалтерском и налоговом учете, потому что списание малоценки по бухгалтерскому учету - по сроку службы, а в затраты при налогообложении - сразу по вводу в эксплуатацию.
Беларусь
ЕАЛ26.06.2006 11:27:38
Начинаем готовиться к с/с июня, хрен его знает, как энти предметы в обороте спысывать в бухе :с(((
Беларусь
Главбуся26.06.2006 9:29:46
Думаю, что сей Указ для налогообложения. Но, возможно, нормы изменят и для бухучета ( просто отменят постановления СМ).С целью уменьшения убыточности и повышения рентабельности. А это определяется по бухучету.
Беларусь
tasha25.06.2006 23:03:34
Сделаю последний довод в пользу своего предположения: В соответствии с Указом 520 Президентом РБ и (или) законами, если иное не установлено президентом РБ, устанавливаются, вводятся, изменяются РЕСПУБЛИКАНСКИЕ НАЛОГИ, СБОРЫ, ПОЩЛИНЫ (ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛОГОВАЯ БАЗА, ПЛАТЕЛЬЩИКИ, ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД, НАЛОГОВАЯ СТАВКА (СТАВКИ), ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И ПОРЯДОК И СРОКИ УПЛАТЫ). Вот. Нет президенту дела до бухучета:))) Только республиканские налоги сборы, пошлины... Следовательно, налоговый учет. Бухучет по-боку:) И что будет Совмин в соответствие приводить? Отменит свое постановление от 14.02.2005 №42 «О делегировании Министерству по налогам и сборам полномочий на принятие нормативного правового акта».... А также поотменяет все свои постановления, которые пробдублированы 397 Указом, только вот к 380 это уже не относится. Но Вы правы, будем ждать, ничего другого нам не остается... Интересно, как по данному вопросу на своих семинарах будет читать Несъедобный?:-) Может, он нам хотя бы намекнет?:-)
Беларусь
F25.06.2006 21:32:36
...нет намека на непосредственно бухгалтерский учет затрат, по-моему:)) намек не на затраты, включаемые в с/сть продукции, а на затраты, учитываемые при налогообложении прибылью. Под какой учет писался УКАЗ, неужели под оба учета?:) _______________________
Ну, что гадать и искать логику в названии ли, в тексте ли, пытаться что-то довообразить и додумать, может те, кто это написал, даже не подозревали о таких «тонкостях», как себестоимость, списание «предметов» и «два учета». :) Словно студентом-первокурсником написано. :) По-моему нет в этом «тексте» никакого глубинного смысла вообще, ни в строках, ни между строк. :) И бесполезно гадать, вчитываясь в каждое слово. Это просто какая-то очень слабая «бумага», кто-то нам неведомый, наспех и коряво составил этот текст, его даже «рамочным» документом трудно назвать. Видимо, потиху далее откорректируют, как смогут, и смягчат нелепости и нестыковки, вот только зачем это все вообще родилось, да еще в таком псевдомногозначительном «прикиде»...
PS: а вдруг теперь после «этого» опять будет один учет... :)) Короткое произведение, а как будит воображение... С нетерпением будем ждать продолжения. :)
Беларусь
tasha25.06.2006 20:41:17
2 F Мой вывод основывался , например, на похожей ситуации с признанием внереализационного дохода у получающей стороны безвозмездно товаров, например, помните? В бухгалтерском учете ещё даже списания нету этого безвозмездно полученного товара, а в налоговом - уже внереализационным доходом признается (с принменеием корректировки к данным бухгалтерского учета):-) К тому же все-таки смущает формулировка в Указе: в целях совершенствования правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров, работ, услуг, УчИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПРИБЫЛИ ....« (т.е. нет намека на непосредственно бухгалтерский учет затрат, по-моему:)) намек не на затраты, включаемые в с/сть продукции, а на затраты, учитываемые при налогообложении прибылью. Просто у нас так привыкли в последнее время трубить о двух учетах на предприятии (бухгалтерском и налоговом), что в пору задуматься, под какой учет писался УКАЗ, неужели под оба учета?:)
Беларусь
F25.06.2006 20:25:44
2Tasha B ГБ тоже невнятный комментарий и теми же словами... Достало! А Ваше «теперь надо делать корректировки к бухгалтерскому учету?» - улыбнуло. :) Надо ждать - три месяца дано «на приведеник в соответствие» чего-то чему-то, интересно дожить, что ж это будет такое невиданное и как оно будет выглядеть... Одновременно во времени и пространстве действуют взаимоисключающие документы, бред собачий какой-то, и все это опять называется «совершенствованием».
Беларусь
tasha25.06.2006 17:45:51
В Вестнике МНС №24 опубликован вроде как первый (полагаю, что неофициальный, потому что полномочий нет) комментарий к Указу 380 (по затратам, учитываемым при н/о прибылью) С.А. Крята и Е.Ф. Герштейна. Этот комментарий не дает ровным счетом ни одного ответа на вопросы, обсуждаемые в этом топике, кроме одного (30% комментария): почему Президент занялся затратами, учитываемые при н/о прибылью. «... Одним из основополагающих положений Указа являются предписания, определяющие, что к затратам не относятся расходы, не связанные с производсвтом и реализацией продукции, товаров, работ, услуг, а также иные расходы, определенные Президетом РБ и (или) законом. в настоящее время состав расходов, не учитываемых при определнии н/о прибыли, установлен Законом (п.7 ст.3). Одновременно Указом установлено, что решения о в ключении в затраты таких расходов, не относящихся к затратам, принимаются Президентом. В данном случае такие решения будут иметь характер гос.поддержки в соответствии с Указом от 28.03.2006 №182...» По-моему, самое ценное в этом комментарии. У меня остается вопрос, который часто за послднее время затрагивался на бухбай: про списание в размере 100% инструментов, инвентаря и т.д. Я вот что думаю, это ведь только для налогового учета, а бухгалтерского не касается? в бухгалтерском по старому все? т.е. надо делать корректировки к бухгалтерскому учету?
Беларусь
dmk14.06.2006 20:09:05
Думаю у специалистов минфина и налогового министерства давление и температура зашкаливают -- по причине выхода такого указа. Дата вступления в силу как всегда впечатляет.
Беларусь
"Анонимно"14.06.2006 18:47:44
А ЕТКС сейчас как, применяется или нет, И ставка 1-го разряда сверх бюджета прожиточного минимума, на прибыль или себестоимость?
Беларусь
Клео14.06.2006 13:12:30
Так не в учетке дело то, я поверить не могу, что разрешат так просто списывать всю малоценку на затраты сразу, это суммы очень приличные. Ведь 30 БВ = 930000,
Беларусь
MOX - Клео14.06.2006 13:01:54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 марта 2004 г. N 41
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИМИТА ОТНЕСЕНИЯ ИМУЩЕСТВА К ОТДЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ В СОСТАВЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 2. Стоимость предметов, указанных в подпункте 13.7 пункта 13 Положения, учитывается на соответствующих субсчетах счета 10 «Материалы» и переносится на затраты по производству и реализации продукции, работ, услуг, расходы на реализацию товаров в следующем порядке:по остальным предметам - в соответствии с учетной политикой организации: в размере 50 процентов стоимости предметов - при передаче их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их за непригодностью; или в размере 100 процентов - при выбытии их за непригодностью;
Теперь выходит нада менять уч. политику в этой части(( Указ 380: 1.3. на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере передачи (ввода) его в эксплуатацию;
Беларусь
Клео14.06.2006 11:32:55
Поясните мне, теперь принтер стоимостью 100000, мебель и т.д.списываем сразу при вводе в эксплуатцию?
Беларусь
"Анонимно"14.06.2006 11:31:01
Рано в этом году начали деньги собирать на уборочную.
Несъедобный пишет «полагаю что стоит относить по тем нормам, которые есть». Вспоминаю ситуацию прошлого года по медицинским услугам. Льгота по НДС есть, нет перечня услуг. позиция МНС - нет перечня, нет льгот. Потом за год пересчитывали НДС. ИМХО, здесь ситуация аналогична. Нет норм, нет затрат при расчете прибыли.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»