| |
|
|
| |
|
|
 Несъедобный
28.06.2006 10:48:48
|
|
|
Вчера отчитал лекцию по 380 Указу. Вырисовался интересный вопрос - если внимательно читать Указ и точно следовать ему, то получается что предприятия-оптовики не могут учитывать транспортные расходы в состве затрат, учитываемых при налогообложении прибыли... Может кто читает по-дрегому?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Новичек
29.06.2006 10:00:44
|
|
|
Была вчера на консультации в ИМНС то 380 указ для них не имеет вообще никаких серьезных изменений кроме рекламы ,единственное что посоветовали забыть о бухгалтерском учете и заниматься только налоговым учетом так как бух.учет нужен только учредителям по их словам.
Беларусь
|
|
|
|
Не Новичек
28.06.2006 18:16:52
|
|
|
Скажите, пожалуйста, к какому выводу Вы пришли по вопросу БУХГАЛТЕРСКОГО учета малоценки?
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный
28.06.2006 17:35:01
|
|
|
->Узнала: Спасибо... :)
->Новичек: у меня несколько иное впечатление осталось от вчерашнего занятия. К тому же учитывайте, что я не бухгалтер... Я старался ответить на все вопросы, если на что-то не ответил вчера - готов обсуждать сегодня, в любом случае это будет полезно и мне и вам.
Беларусь
|
|
|
|
Узнала
28.06.2006 17:09:33
|
|
|
Приятно, что сюда еще заходят такие люди:)
Беларусь
|
|
|
|
БСВ
28.06.2006 16:50:48
|
|
|
Согласна с ОКСАНОЙ, к применению данного Указа надо подходить творчески: если каких - то пунктов или затрат из Инструкции №19 нет в Указе, то надо как-то притянуть их за хвост к имеющимся пунктам Указа, подразумевая, что они более укрупненные, чем в Инструкции (главное, чтобы были связаны с производством или реализацией). Правда, за исключением списания малоценки и проч. Здесь я не нашла, за что зацепиться.
Беларусь
|
|
|
|
->Узнала
28.06.2006 16:18:39
|
|
|
:))))))))))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Узнала
28.06.2006 16:12:50
|
|
|
А Несъедобный-это Несмашный!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
28.06.2006 16:05:41
|
|
|
Согласна с Елочкой. Помните, как было с НДС-ом? В результате, прав оказался тот, кто вообще не следил за этими письмами. Ошибка в том, что мы читаем нормативку буквально, а это - при нашем законодательстве - вредно. Ну подумайте, разве может случиться так, что тр. расходы не учитываются в затратах? :)
________________________
Правда, все вышесказанное касается только практикующих бухгалтеров ;)
Беларусь
|
|
|
|
Новичек
28.06.2006 16:01:40
|
|
|
Я была вчера на вашем семинаре. Хочу сказать что мы этот указ просто вместе с Вами прочитали в сравнении но вопросов не закрыли.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
28.06.2006 15:54:38
|
|
|
Хильда, если вы думаете, что я не поняла, что это п. 1.5. приложения, а не 1.6, как Вы пишете, то Вы ошибаетесь. просто приложение к Указу, вытекает из самого Указа, в котором коротко и ясно написано.
Беларусь
|
|
|
|
ИринаВ
28.06.2006 15:53:16
|
|
|
Согласна с Елочкой.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Ёлочке
28.06.2006 15:47:02
|
|
|
А это ничего, что мы вообще-то обсуждаем п.1.6 ПРИЛОЖЕНИЯ к Указу?
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
28.06.2006 15:29:48
|
|
|
Не вводите всех в заблуждение. Для каждого вида деятельности свой производственный и технологический процесс и он не всегда подразумевает выпуск продукции, раз производство.
и по-моему в п. 1.1. всё ясно написано
1. Установить, что:
1.1. затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении прибыли (далее – затраты), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации продукции, товаров (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Я с Вами не согласна.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
28.06.2006 14:16:46
|
|
|
Потому что Постановление 43 написано для целей ценообразования, а не налогового учета
Беларусь
|
|
|
|
В.Счетовод
28.06.2006 14:08:03
|
|
|
А ВЫ ЧИТАЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 43? тАМ ВЕДЬ ТО ЖЕ САМОЕ. пОЧЕМУ ВОПРОСЫ ВОЗНИКЛИ ТОЛЬКО СЕЙЧАС? и ПОЧЕМУ ИХ У ПОКУПАТЕЛЯ НЕЛЬЗЯ ОТНЕСТИ НА СТОИМОСТЬ ТОВАРА?
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
28.06.2006 13:03:36
|
|
|
А что значит заметочка в ГБ № 24 на стр. 3 «С 1 июня 2006 вступил в силу Указ № 359 от 31.05.06 которым внесены изм. в Указ № 520 и установлено, что нормативные предписания правовых актов, изданных ДО вступления в силу Указа 520, содержащие иные, чем установленные Указом 520, правила по регулированию отд. отношений в ... налоговой и денежно-кредитной сферах, применяются до 1 августа 2006»
Можем еще 2 м-ца не турбавацца, и с 380 Указом тоже?
Беларусь
|
|
|
|
Несъедобный-Я
28.06.2006 12:52:44
|
|
|
Что «Хм..»? :)
Беларусь
|
|
|
|
Я
28.06.2006 11:42:46
|
|
|
Вчера отчитал лекцию по 380 Указу
_______________
Хм...
Беларусь
|
|
|
|
tasha
28.06.2006 11:41:47
|
|
|
Uri, а я про закон говорю, а не инструкцию
Беларусь
|
|
|
|
Uri
28.06.2006 11:38:46
|
|
|
А инструкция - не ЗАКОН! :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»