Здравствуйте! Знаю, вопрос неоднократно обсуждался, но что вы делаете, когда не находите номеров ТТН на приход в электронной базе данных? А поставщики - очень приличные и не хочется верить, что их ТТН недействительные.
Спасибо всем. И еще, у кого-нибудь все-таки были случаи снятия проверяющими с налоговых вычетов сумм НДС по таким документам по результатам только проверки (без предоставления доказательств в суд), особенно в этом году (после внесения в Инструкцию по НДС фразы про вычет только по документам, полученным поставщиками в установленном законодательством порядке)?
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 18:12:43
Да и вообще, если даже ВСХ пишет такое:
«При этом лицо, на котором лежит бремя доказывания, не должно ограничиваться лишь ссылкой на то обстоятельство, что, например, изъятые в ходе проверки первичные учетные документы выданы на имя одного субъекта, но использовались другим субъектом предпринимательской деятельности.»
по-моему это хлеще, чем «документ не в АБД».
Беларусь
МФ25.07.2006 18:10:05
Лёка, да, прошу прощения, что сразу не написал.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 марта 2005 г. N 11
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 18:08:53
радистка, если суммы небольшие, я бы слал на увеличение стоимости покупного товара... это разрешено (без отражения в учетной политике)... и не подвергается никаким штрафам и спокойнее спать :с)
но если суммы большие.. куда ж затраты такие девать...
:с)
Беларусь
Лёка=>МФ25.07.2006 18:07:42
Если можно, точный номер Постановления ВХС, а то я что-то нахожу только те, которые касаются рассмотрения дел по конфискации по недействительным документам.
Беларусь
радистка25.07.2006 18:04:06
Да я и сама не могу решить, что делать. Суммы-то небольшие, вряд ли судиться пойдем, а штрафов на них насчитают.... :) Вот и решаю, что делать.
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 17:55:06
радистка, помимо писем есть даже НПА МНС, которые говорят, что БСО, невключенные в базу - недействительны. Но спор-то будет решать суд, а не МНС, а он будет руководствоваться постановлением, не взирая на НПА МНС, я молчу про письма.
Конечно, для уверенности может и лучше снять вычет, (этим занзив прибыль :о)).
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 17:51:51
Лека, ну, советую, сначала почитать само постановление и преамбулу: «Изучение практики рассмотрения хозяйственными судами дел, связанных с применением налогового законодательства и оценкой первичных учетных документов, на основании которых плательщики подтверждают объем затрат с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли или уменьшают за счет налоговых вычетов общую сумму налога на добавленную стоимость, показало, что в некоторых случаях имеет место формальный подход как со стороны контролирующих органов, так и со стороны хозяйственных судов к оценке критериев наличия либо отсутствия юридической силы у того или иного первичного учетного документа, что, в свою очередь, приводит к необоснованной корректировке финансовых результатов деятельности проверяемого субъекта, выражающейся, в частности, в изменении в сторону увеличения выручки и суммы налогооблагаемой прибыли, в исключении из расчета сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и т.п. В целях выработки единых подходов при разрешении вопросов относительно правовой оценки первичных учетных документов Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь »О хозяйственных судах в Республике Беларусь«,
постановляет: »
Постановление адресовано всем судам в том числе, которые рассматривают такие иски налоговиков.
По поводу липового документа и вообще признания документа липовым: «Вместе с тем, в зависимости от обстоятельств рассматриваемого хозяйственным судом дела, вытекающего из налоговых правоотношений, вывод об отсутствии у первичного учетного документа юридической силы может быть сделан, в частности, при наличии следующих обстоятельств: документ составлен не по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо по форме, не содержащейся в таких альбомах, но без обязательных реквизитов; документ оформлен от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, которые не зарегистрированы либо ликвидированы (прекратили деятельность) в установленном порядке; документ передан его владельцем другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю для совершения хозяйственной операции в нарушение запрета, установленного законодательством; документ выдан лицом, местонахождение которого не соответствует месту его государственной регистрации и (или) месту постановки на налоговый учет; документ имеет неоговоренные исправления, следы уничтожения части текста, оттиски поддельных печати или штампа и т.п. 3. При проверке законности решения контролирующего органа о доначислении проверяемому плательщику соответствующих налогов вследствие выявления факта использования плательщиком недействительного первичного учетного документа хозяйственный суд должен оценивать все собранные и представленные контролирующим органом доказательства в совокупности. При этом лицо, на котором лежит бремя доказывания, не должно ограничиваться лишь ссылкой на то обстоятельство, что, например, изъятые в ходе проверки первичные учетные документы выданы на имя одного субъекта, но использовались другим субъектом предпринимательской деятельности. Субъекту доказывания необходимо представить суду доказательства, опровергающие сам факт осуществления проверяемым плательщиком конкретной хозяйственной операции (акты встречных проверок причастности того или иного субъекта (комиссионера, перевозчика, поверенного) к хозяйственной операции и т.п.). »
А вообще советую почитать этот постановление.
Беларусь
радистка25.07.2006 17:39:24
и применены все соответствующие сакции Указа № 36:)
Беларусь
радистка->МФ25.07.2006 17:37:49
Знаю я это постановление ВСХ. На основании этого постановления и моей ситуации я задавала письменный запрос в МНС. МНС одназначно сказало снять с вычетов. Есть еще письмо МНС № 7-1/16 от 14.02.06г., де сказано, что в случае использования недействительных БСО в части НДС, НДС не может быть принят к вычету, а суммы НДС при проверках будут сняты с вычетов (п. 3):)
Беларусь
Лёка=>МФ25.07.2006 17:30:20
А если факт передачи товара был, но (не дай Бог) по липовому документу? Ведь все равно нельзя к вычету, хотя и нет обязанности по проверке подлинности документов (к тому такой обязанности нет только по мнению ВХС).
Беларусь
Лёка25.07.2006 17:20:30
Спасибо за внимание, наверное, тоже буду звонить, просить выслать подтверждение в приобретении, жалко времени... и ведь нет гарантии, что отнесутся с пониманием.
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 17:18:56
Ирина, если лицо не учавствовало в операции, то есть операция была мнимой - не было факта пердеачи товар и т.д., только тогда нельзя было принмать к вычету НДС (ну и в других неюридических случахя), а то, что не внесен в банк - это еще не значит, что документ липовый или факта операции не было. К тому же, как писало МНС в одном из писем - многие ИМНС районные по республики не прислали сведений о включении в банк, поэтому их там не будет.
Беларусь
Ирина25.07.2006 17:12:27
В обязанность - не входит, да вот только НДС к вычету можно принимать тока по докам, полученным в установленном порядке. А значит - проверять надо...
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 17:11:59
по поводу НДС: п.3
«В случае представления контролирующим органом доказательств, достоверно подтверждающих, в частности, неучастие продавца товара или перевозчика, поименованных в первичном учетном документе, в обороте (отпуске, транспортировке) товара, вывод контролирующего органа о неправомерном уменьшении плательщиком в налоговом периоде общей суммы налога на добавленную стоимость за счет налоговых вычетов, произведенных на основании недействительных первичных учетных документов, или о неправомерном увеличении плательщиком своих расходов, произведенных на основании таких же документов, может быть признан хозяйственным судом обоснованным.»
Беларусь
МаксФактор25.07.2006 17:08:40
постановление 11 ВХС: п.2, часть 3: «В обязанность проверяемого субъекта (плательщика) не входит проверка первичных учетных документов на предмет их принадлежности отправителю товара или их нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в Электронном банке данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаков на сайтах БМРЦ (http://www.bisc.by) или Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (http://www.nalog.by).»
Беларусь
Alina25.07.2006 17:00:32
бывают глюки в базе. звоню тамошнему буху, пугаю 10%, и мне ровненько высылают доки, подтверждающие законность приобретения бланков (заяву с отметкой имнс, копию приходной тн с номерами бланков).
Беларусь
радистка25.07.2006 16:51:34
У меня тоже одно «приличное» госпредприятие 1,5 года выписывало с/ф по НДС, на включенные в ЭБ. Теперь надо с вычетов снимать весь НДС по этим с/ф:)))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»